Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3349/2020

29 июля 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения принята 22.07.2020. Полный текст решения изготовлен 29.07.2020. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Кобяконская средняя  общеобразовательная школа муниципального образования ""Намский улус" Республика  Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 579 руб.,  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с иском к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Кобяконская средняя  общеобразовательная школа муниципального образования ""Намский улус" Республика  Саха (Якутия) о взыскании 24 579 руб. задолженности по договору № 1 на услуги по  обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением от 25.05.2019 за июнь 2019  года.  

Копия определения суда от 28.05.2020 направлена ответчику по юридическому  адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ и вручена 17.06.2020 (отчет об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 67799947184120).  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  (http://yakutsk.arbitr.ru).  

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом  извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил  рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Ответчик отзыв по иску в суд не направил, копия искового заявления вручена ему  22.06.2020 (отчет об отслеживании почтового отправления 67799947223416).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1 на услуги по  обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением от 25.05.2019, по условиям  которого (пункт 1.1) исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по  обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением и отчитаться об оказанных  услугах в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Стоимость по договору составляет 24 579 руб., в том числе НДС 20 % (пункт 4.1  договора).  

Согласно пункту 4.2.2 договора оплата производится по факту оказания услуг на  основании выставленного исполнителем счета в течение не более 30 календарных дней со  дня подписания сторонами акта сдачи – приемки услуг.  

Неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

31.01.2020 - до предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 14.01.2020 № 8121/50 с требованием уплаты долга, которая последним  оставлена без ответа.  

В подтверждение обоснованности завяленного требования истцом представлена счет  – фактура № 7400488866/01708 от 30.06.2019 на сумму 24 579 руб., сертификат  соответствия № ОС-6-СТ-0622 на сети связи общего пользования в качестве  

автоматизированной системы расчетов («Автоматизированная система расчетов «Старт»)  со сроком действия с 13.02.2018 по 13.02.2021.  

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного  долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд  в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Предметом рассматриваемого спора является взыскание исполнителем  (специализированной организацией) с заказчика задолженности за оказанные в июне 2019  года услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением на основании  договора № 1 на услуги от 25.05.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Стоимость услуг согласована сторонами при заключении договора и составляет  24 579 руб.  

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств направления в адрес истца  претензий по поводу неоказания услуг или их объема до обращения истца в суд не  представил.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком доказательства уплаты долга не представлены. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Кобяконская средняя общеобразовательная школа муниципального образования  ""Намский улус" Республика Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 24 579 руб. долга по договору № 1 на услуги по обеспечению пунктов  проведения ЕГЭ видеонаблюдением от 25.05.2019 за июнь 2019 года, а также 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Судья Г.Л. Николаева