6/2020-51106(1) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6095/2020

г. Благовещенск

22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации  

города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 840 309 руб. 24 коп., 

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», истец) с  исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельных отношений  администрации города Тынды (далее – Управление муниципального имущества,  ответчик) о взыскании 840 309 руб. 24 коп., в том числе основной долг за период с января  по май 2020 год в размере 805 212 руб. 95 коп., пени за период с 11.02.2020 по 27.07.2020  в размере 35 096 руб. 29 коп., а также пени, начиная с 28.07.2020 по день фактического  исполнения обязательства.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате фактически оказанных услуг по тепловодоснабжению.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

В предварительное судебное заседание 22.09.2020 истец и ответчик не явились,  возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного разбирательства не представили.  

Судом, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное  заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с января по май  2020 год в размере 805 212 руб. 95 коп., пени за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 в  размере 48 259 руб. 37 коп., а также пени, начиная с 23.09.2020 по день фактического  исполнения обязательства.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам  статьи 49 АПК РФ.  

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований. 

Суд принимает признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку  признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему  законодательству.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований,  суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Управления  муниципального имущества в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» основной долг за период  с января по май 2020 год в размере 805 212 руб. 95 коп., пени за период с 11.02.2020 по  22.09.2020 в размере 48 259 руб. 37 коп., а также пени, начиная с 23.09.2020 по день  фактического исполнения обязательства  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований,  составляет 20 069 руб.  

При подаче иска на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу был произведен зачет госпошлины в сумме 20 339 руб. 27 коп.,  уплаченной истцом по платежному поручению № 1285 от 23.03.2020 в размере 16 244 руб.  99 коп., по платежному поручению № 1289 от 23.03.2020 в размере 4094 руб. 28 коп., в  счет уплаты госпошлины по настоящему иску.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 АПК РФ установлено, что при признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в  размере 6021 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в  размере 14 318 руб. 27 коп.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с Управления муниципального имущества и земельных отношений  администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг за период с января по май 2020 год в размере 805 212  руб. 95 коп., пени за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 в размере 48 259 руб. 37 коп. (всего  – 853 472 руб. 32 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6021 руб.  

Взыскивать с Управления муниципального имущества и земельных отношений  администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 805 212 руб. 95 коп.,  рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 23.09.2020 по день фактического исполнения  обязательства.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1285 от 23.03.2020, в размере 14 318  руб. 27 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Электронная подпись действительна.

Судья А.Г. Осадчий  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.09.2020 4:24:44

Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич