ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37797/2020

Дело № А40-26137/20

г. Москва

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года 

 

            Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2020 

по делу №А40-26137/20, 

по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>)

к АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ХИМИКО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки по государственному контракту от 23.06.2017 № 1719187313311452237000942.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.10.2019,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с АО "Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт" о взыскании неустойки по государственному контракту от 23.06.2017 №1719187313311452237000942 в размере 7 678 140,55 руб.

Решением суда от 10.06.2020 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 743 607,93 руб., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил изменить решение суда, принять новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объеме, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда ошибочны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 26.07.2020г., жалоба  рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и АО «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 23 июня 2017г. №1719187313311452237000942 на выполнение опытно-конструкторской работы для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2019 годах (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить опытно-конструкторскую работу (далее - ОКР) в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом и своевременно сдать Заказчику ее результат.

Этап №1 ОКР должен быть выполнен – 14.08.2017г. (пункт 2.2 Контракта).

Датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР (пункт 4.3 Контракта).

Этап №1 ОКР не выполнен, что подтверждается Актом комиссии по приёмке этапа № 1 ОКР от 11 августа 2017г., по итогам которого этап №1 ОКР не принят.

Работы по этапу №1 не сданы до настоящего времени.

Срок исполнения обязательств этапа № 1 ОКР по Контракту с 23.06.2017г. по 14.08.2017г. составляет 53 дня.

Просрочка исполнения обязательств с 15.08.2017г. по 28.01.2018г. составляет 167 дней.

В соответствии с пунктом 8.3 Контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (Цена Контракта - стоимость фактически исполненных обязательств) х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени, определенной с учетом коэффициента х количество дней просрочки.

При этом, расчет коэффициента (К) складывается из следующих показателей:

К = количество дней просрочки/срок исполнения обязательства по Контракту х 100%, что составляет:

К= 53дн./167дн. х Ю0% = 31,7%.

При К, равном 0-50 % и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.

Цена Контракта - 49 552 375,28 руб. (пункт 6.1 Контракта).

Ключевая ставка ЦБ РФ с 15 августа 2017г. - 9 %.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 29 октября 2017г. - 8,5%).

Ключевая ставка ЦБ РФ с 17 декабря 2017 г. - 8,25%.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 28 января 2018 г. - 7,75%.

Размер неустойки за просрочку выполнения этапа № 1 ОКР составляет:

(49 552 375,28 руб. - 0 руб.) х 0,01 х 9% х 34 дня (с 15 августа 2017г. по 17 сентября 2017г.) = 1 516 302,68 руб.

(49 552 375,28 руб. - 0 руб.) х 0,01 х 8,5% х 42 дня (с 18 сентября 2017г. по 29 октября 2017г.) =1 769 019,80 руб.

(49 552 375,28 руб. - 0 руб.) х 0,01 х 8,25% х 49 дней (с 30 октября 2017г. по 17 декабря 2017г.) =2 003 154,77 руб.

(49 552 375,28 - 0 руб.) х 0,01 х 7,75% х 42 дня (с 18 декабря 2017г. по 28 января 2018г.) = 1 612 929, 82 руб.

Общая сумма неустойки составляет:

1 516 302, 68 руб. +1 769 019,80 руб. +2 003 154,77 руб.+ 1 612 929, 82 = 6 901 407,07 руб.

Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить опытно-конструкторскую работу (далее - ОКР) в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом и своевременно сдать Заказчику ее результат.

Этап № 2 ОКР должен быть выполнен - 11 ноября 2017г. (п. 2.2 Контракта).

Датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР (п. 4.3 Контракта).

Фактически этап №2 ОКР выполнен 30 ноября 2017г., что подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ по этапу №2 ОКР от 30 ноября 2017 г. № б/н.

Срок исполнения обязательств этапа №2 ОКР по Контракту с 23 июня 2017г. по 11 ноября 2017г. составляет 142 дня.

Просрочка исполнения обязательств с 12 ноября 2017г. по 30 ноября 2017г. составляет 19 дней.

В соответствии с пунктом 8.3 Контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (Цена Контракта – стоимость фактически исполненных обязательств) х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ, определенной с учетом коэффициента х количество дней просрочки.

При этом, расчет коэффициента (К) складывается из следующих показателей:

К = количество дней просрочки/срок исполнения обязательства по Контракту х 100%, что составляет:

К= 19дн./142дн. х 100%= 13%.

При К, равном 0-50 % и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.

Цена Контракта - 49 552 375,28 руб. (пункт 6.1 Контракта).

Ключевая ставка ЦБ РФ на 30 ноября 2017г. - 8,25%.

Размер неустойки за просрочку выполнения этапа № 2 ОКР составляет: (49 552 375,28 руб. - 0 руб.) х 0,01 х 8,25% х 19 дней (с 12 ноября 2017г. по 30 ноября 2017г.) = 776 733,48 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии №212/6/363 от 31 января 2018г., №212/6/1796 от 20 апреля 2018г., которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный контрактом срок, при этом указал на то, что срок исполнения обязательств этапа № 1 ОКР по Контракту с 23 июня 2017г. по 14 августа 2017г. составляет 53 дня.

Просрочка исполнения обязательств с 15 августа 2017г. по 28 января 2018г. составляет 167 дней.

Этап №1 ОКР не выполнен, что подтверждается Актом комиссии по приёмке этапа № 1 ОКР от 11 августа 2017г., по итогам которого этап №1 ОКР не принят, в связи с чем истец исчисляет неустойку за просрочку исполнения обязательств по этапа № 1 ОКР в размере 6 901 407,07 руб. за период с 15 августа 2017г. по 28 января 2018г., что составляет 167 дней.

Этап № 1 ОКР выполнен Исполнителем и принят Заказчиком 29.09.2017 г., что подтверждается Актом приемки этапа №1 Форма 16 ГОСТ 15.203-2001 и Актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 ОКР.

Кроме того, Истцом полностью оплачены выполненные работы по этапу № 1 ОКР, что подтверждается платежными поручениями №205550 от 22.08.2017г. и № 438262 от 30.10.2017.

Суд пришел к выводу, что истцом не верно произведен расчет исчисляемой неустойки, в связи с чем суд, произведя самостоятельный расчет считает верным период просрочки по 1-му этапу с 15.08.2017 по 29.09.2017, что составляет 45 дней (дата подписания акта приемки этапа).

Таким образом, расчет неустойки за просрочку выполнения этапа № 1 ОКР будет иметь следующий вид:

(49 552 375,28 руб. – 3 500 000 руб.) х 0,01 х 9% х 34 дня (с 15.08.2017г. по 17.09.2017г.) = 1 516 302,68 руб.

(49 552 375,28 руб. - 3 500 000 руб.) х 0,01 х 8,5% х 11 дней (с 18.09.2017г. по 29.09.2017г.) =505 434,27 руб.

Итого общая сумма неустойки за просрочку выполнения этапа № 1 ОКР составляет: 1 516 302, 68 руб. + 505 434,27 руб. = 2 021 136,95 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, срок исполнения обязательств этапа №2 ОКР по Контракту с 23.06.2017г. по 11.11.2017г. составляет 142 дня.

Фактически этап № 2 ОКР выполнен 30 ноября 2017г., что подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ по этапу №2 ОКР от 30.11.2017 г. № б/н, в связи с чем истец исчисляет неустойку за просрочку исполнения обязательств по этапа № 2 ОКР в размере 776 733,48 руб. за период с 12.11.2017г. по 30.11.2017г., что составляет 19 дней.

Между тем, что истцом также не верно произведен расчет исчисляемой неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапа № 2 ОКР, а именно истец при расчете неустойки исчисляет неустойку от всей суммы контракта, без учета выполненных работ, а именно цены этапа № 1 ОКР, в связи с чем суд, произвел самостоятельный расчет: (49 552 375,28 руб. - 3 500 000 руб.) х 0,01 х 8,25% х 19 дней (с 12 ноября 2017г. по 30 ноября 2017г.) = 721 870,98 руб.

Итого общая сумма неустойки за просрочку выполнения этапов № 1 ОКР и № 2 ОКР составляет:   2 021 136,95 руб. + 721 870,98 руб. = 2 743 607,93 руб.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 по делу №А40-26137/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  В.Я. Гончаров 

Судьи:                                                                                                           О.Н. Семикина 

                                                                                                                       А.Л. Фриев 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.