АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6319/2017

г. Ижевск

18 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017г. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017г. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания «УралАвтокран» г. Ижевск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-авто» г. Ижевск 1 083 463 руб. 73 коп. долга, процентов, 

Судебное заседание проведено с перерывом с 05.09.2017 по 12.09.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ, до перерыва в судебном заседании присутствовали: представитель истца  – ФИО2 по доверенности от 02.05.2017, ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.09.2016,  после перерыва те же представители сторон, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 083 463 руб. 73 коп., в том числе 1 081 500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 1 963 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Из представленных по делу доказательств следует, что истцом в адрес ответчика по договорам транспортно-экспедиционных услуг от 30.10.2015 №1785, от 15.03.2016 № 1905, от 10.11.2016 № 2120 были оказаны услуги на сумму 2 281 500 руб.

Услуги оплачены ответчиком на сумму 1 200 000 руб. Задолженность составила 1 081 500 руб.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 05.05. 2017 в размере 1 963 руб. и обращения в арбитражный суд.

Ответчик признал факт наличия задолженности на сумму 968 500 руб., представил подписанный с его стороны акт сверки взаимных расчетов за период с 15.10.2016 по 05.06.2017, указал при этом на необоснованное предъявление требований о взыскании 113 000 руб. за услуги по УПД № 38, 39 от 02.02.2017 и №50 от 09.02.2017, которые ответчиком не принимались, направлены в его адрес не были.

Кроме того, ответчик указал на неразумность и необоснованность понесенных истцом издержек на оплату услуг представителя, их несоответствие рыночным расценкам.

Оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов. Согласно пункту 5 статьи 8 данного Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

 В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Факт оказания истцом услуг на сумму 968 500 руб. подтверждается материалами дела и признан ответчиком. Доказательств оплаты услуг суду не представлено. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В части взыскания стоимости транспортных услуг по УПД № 38, 39 от 02.02.2017 и №50 от 09.02.2017 в сумме 113 000 руб. в нарушение ст. 65 АПК РФ, требования истца подтверждения в материалах дела не нашли, удовлетворению не подлежат.

В соответствии  с Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» факт осуществления перевозки груза подтверждается оформленными надлежащим образом транспортной (товарно-транспортной) накладной, путевым листом автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы со стороны ответчика не подписаны, направление указанных документов в адрес ответчика факт оказания спорных услуг не подтверждают. 

Представленные истцом заявки на предоставление транспорта, транспортная накладная, товарная накладная, международная ТТН, накладная на отпуск материалов на сторону (л.д. 62-70) судом в качестве доказательств осуществления спорных перевозок не принимаются. 

В качестве перевозчика в ТТН ООО Компания «УралАвтокран» не значится. Представленные заявки и ТТН имеют расхождения  в датах и характеристиках груза.

Кроме того, в соответствии с п. 4.3 договора № 2120 от 10.11.2016, в рамках которого были сделаны заявки на спорную перевозку, заказчик вправе в любое время изменить, либо отменить ранее поданные заявки, при условии уведомления об этом перевозчика в устной, либо письменной форме не позднее, чем за 12 часов до времени подачи транспортных средств. Таким образом, выставление заявки не свидетельствует о факте осуществления соответствующей перевозки истцом.

В связи с подтверждением факта наличия задолженности ответчика перед истцом лишь в части, в сумме 968 500 руб., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. Согласно произведенному судом расчету размер процентов за период с 29.04.2017 по 05.05.2017 составил 1 757 руб. 90 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя, нашедшие подтверждение на сумму 40 000 руб. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Доводы о неразумности и необоснованности, завышенности и несоответствии рыночным ценам, понесенных истцом судебных издержек документально не подтверждены и отклоняются судом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижсталь-Авто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "УралАвтокран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 970257 руб. 90 коп. задолженности, из них: 968500 руб. долга, 1757 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21344 руб. 24 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 35820 в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                      И.В. Шумилова