Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194580/17-84-1713

17 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «ПРИОРАУДИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2009, 117218, Москва,  ул. Кржижановского,  д. 27,  офис 57)

 к ответчику: ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИОН» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  дата регистрации 16.09.2015, 119361, Москва, ул. Озерная, д. 42 , этаж  4, помещение I , офис 22)

о взыскании задолженности в размере 1 265 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИОРАУДИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИОН» задолженности в размере 8 555 312,37 рублей и пени в размере 1 265 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанностей по Договору об оказании  аудиторских услуг № 16/16А от 29.12.2016г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Через канцелярию суда от Ответчика поступил отзыв, согласно которому Ответчик признает задолженность перед Истцом в полном объеме в размере 1 265 000 руб. 00 коп., указывает на тяжелое финансовое положение.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 и согласно определению арбитражного суда от 24.10.2017г. в судебном заседании 16.11.2017г. проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 года, между Истцом - ООО «ПриорАудит» и Ответчиком – ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИОН»  заключен договор об оказании аудиторских услуг № 16/16А от 29.12.2016.

По условиям настоящего договора (п. 1.1.) Заказчик (ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИОН») поручил, а Исполнитель (ООО «ПриорАудит») принял на себя обязательство по оказанию услуг по проведению комплексной аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за период с 01 января 2016г. по 31 декабря 2016г.

В рамках действия настоящего договора, в период с 05.06.2017 по 30.06.2017 Исполнителем была проведена комплексная аудиторская проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за период с 01 января 2016г. по 31 декабря 2016г и со стороны ООО «ПриорАудит» был выставлен Счет на оплату 32 от 30.06.2017 года на сумму 1 265 000 рублей.

Принятые на себя договорные обязательства Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами, актом выполненных работ от  20 от 30.06.2017 г., актом сверки.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик не погасил задолженность в размере 1 265 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2. Договора Оплата производится Заказчиком в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5-ти банковских дней после подписания акта выполненных услуг, но не позднее 10 июля 2017г.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 16/2 от 25.07.2017г. о несвоевременной оплате по Договору, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения. 

Согласно отзыву Ответчика, в связи с тяжелым финансовым положением, Ответчик не может в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность перед Истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 393, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ПРИОРАУДИТ» задолженность в размере 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 650 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О. В. Сизова