﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70983/2018

18 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К. Б., 

при участии:  

согласно протоколу от 15.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-38034/2020, 13АП-37910/2020, 13АП-37908/2020)  ООО «Колтушская строительная компания», Петрова Андрея Евгеньевича, конкурсного управляющего ООО «Норманн-Строй» Бабенко Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2020 по делу № А56-70983/2018, принятое в рамках рассмотрения отчета конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве)                                         ООО «ЛифтМонтажСервис», 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 04.06.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БалЛифтСтрой» (далее - ООО «БалЛифтСтрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛифтМонтажСервис» (далее - должник, ООО «ЛифтМонтажСервис») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 06.06.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 17.08.2018, резолютивная часть которого объявлена 14.08.2018, заявление ООО «БалЛифтСтрой» признано обоснованным; в отношении ООО «ЛифтМонтажСервис» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Цыбульский Алексей Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №153 от 25.08.2018.

Решением арбитражного суда от 11.03.2019 ООО «ЛифтМонтажСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыбульский Алексей Анатольевич; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 28.08.2019. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2019.

Определением арбитражного суда от 10.03.2020, резолютивная часть которого объявлена 04.03.2020, срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, то есть до 06.07.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05.08.2020.

Определением арбитражного суда от 11.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 05.08.2020, срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, то есть до 06.02.2021, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03.20.2021.

10.11.2020 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЛифтМонтажСервис» Цыбульского Алексея Анатольевича, направленное через информационный ресурс «Мой арбитр» 28.09.2020, о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, дебиторская задолженность должника низколиквидна, поскольку в отношении дебиторов должника введены процедуры банкротства, иные активы должника конкурсным управляющим не выявлены.

Определением арбитражного суда от 10.11.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 25.11.2020. В определении суд предложил кредиторам в срок до 20.11.2020 представить в материалы дела отзыв на ходатайство конкурсного управляющего, а также сведения о согласии (не согласии) осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника.

25.11.2020 присутствующий в судебном заседании представитель кредитора-заявителя  ООО «БалЛифтСтрой» заявил об отказе от финансирования процедуры конкурсного производства должника; присутствующий конкурсный управляющий поддержал свое ходатайство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛифтМонтажСервис» (ИНН 7841381974, ОГРН 1089847085404) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ООО «Колтушская строительная компания», Петров Андрей Евгеньевич, конкурсный управляющий ООО «Норманн-Строй» Бабенко Иван Владимирович обжаловали указанное определение в апелляционном порядке, сославшись на преждевременность прекращения производства по настоящему делу о банкротстве. 

В апелляционных жалобах конкурсного управляющего ООО «Норманн-Строй» Бабенко Ивана Владимировича, ООО «Колтушская строительная компания» содержатся доводы о том, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, имеется возможность пополнение конкурсной массы.

В апелляционной жалобе Петрова Андрея Евгеньевича содержится довод о том, что  23.11.2020 конкурсный управляющий возвратил денежные средства в сумме 7 704 688,46руб. поступившие должнику в счет оплаты долга Петрова А.Е. Денежные средства перечислены третьим лицом - ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» в счет исполнения обязательств Петрова А.Е. перед                 ООО «ЛифтМонтажСервис» в рамках дела А56-136765/2019. Задолженность погашена до 25.11.2020 и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1657 от 24.08.2020 на сумму 226 384,77 руб., № 2260 от 22.09.2020 на сумму 226 384,77 руб., №1 от 20.10.2020 на сумму 226 384,77 руб,. № 2929 от 22.10.2020 на сумму 6 231 886,69 руб., № 3076 от 28.10.2020 на сумму                                 1 238 810,86 руб. Конкурсный управляющий принял и распорядился денежными средствами в сумме 445 162,54 руб., часть денежных средств в сумме                            7 704 688 руб.46 коп. по платежному поручению №4 от 23.11.2020 возвратил накануне судебного заседания (25.11.2020), заявляя об отсутствии денежных средств должника на проведение процедуры банкротства. Таким образом, конкурсный управляющий, действуя в ущерб интересов конкурсных кредиторов, ходатайствовал о прекращении производства по делу. Помимо этого, денежные средства в сумме 7 740 688,46 руб. перечислены на депозит нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Беляева С.Г. по платежному поручению №3815 от 27.11.2020 (распоряжение нотариуса №11 от 27.11.2020,  справка о приеме денежных средств на депозит нотариуса от 01.12.2020). Согласно справке нотариуса Беляева С.Г. №573 от 30.12.2020 денежные средства в полном объеме перечислены 17.12.2020 ООО «ЛифтМонтажСервис» на основании заявления генерального директора Лозового Е.Е. от 16.12.2020. 

Определением от 08.02.2021 рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось в целях предоставления конкурному управляющему                    Цыбульскому А. А. времени для представления письменных пояснений по доводам апелляционных жалоб, с приложением соответствующих доказательств, а также пояснений относительно причины отказа в принятии  денежных средств в размере             7 740 688,46 руб.

04.03.2021 конкурсный управляющий представил письменный отзыв, в котором указал на причины непринятия денежных средств в размере                            7 740 688,46 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители                              ООО «ЛифтМонтажСервис»,  Петрова Андрея Евгеньевича, ООО «Колтушская строительная компания»  дали пояснения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из представленных конкурсным управляющим сведений,  у должника отсутствуют денежные средства для продолжения осуществления расходов в процедуре банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченным им специалистам.

У должника из активов имеется дебиторская задолженность, которая является низко ликвидной, поскольку все дебиторы должника находятся в той или иной стадии банкротства, что делает дебиторскую задолженность крайне проблематичной для взыскания или продажи в отношении  дебиторов возбуждена дела о банкротстве (ЗАО «ДСК-Войсковицы» (дело о банкротстве № А56-40866/2013), ООО «СПК-А» (дело о банкротстве № А56-90400/2019), ООО «ПСО «Блок-Монтажстрой» (дело о банкротстве № А56-385/2017), АО «ПРОММОНОЛИТ» (дело о банкротстве А56-22759/2017), Клепач Регина Юстиновна (дело о банкротстве № А56-20926/2019 прекращено в связи с отсутствием средств и арбитражного управляющего), Петров Андрей Евгеньевич (дело о банкротстве № А56-136765/2019)).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛифтМонтажСервис» (ИНН 7841381974, ОГРН 1089847085404) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Сведения о наличии у должника имущества, за счет которого возможно финансирование мероприятий по делу о банкротстве, либо согласии кредиторов финансировать последующую процедуру банкротства суду не представлено.

Таким образом, на дату судебного разбирательства в материалы дела не представлены доказательства наличия средств на финансирование расходов на проведение процедур банкротства должника.

Установив отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника, и отсутствие согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, на финансирование процедуры банкротства должника, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника правомерно прекращено судом первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд исходит из того, что на момент прекращения производства по делу о банкротстве у Должника отсутствовали средства для продолжения осуществления расходов по процедуре банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченным им специалистам. Какое-либо движимое и недвижимое имущество у Должника отсутствует.

Как указал конкурсный управляющий в письменном отзыве, у Должника имелась дебиторская задолженность перед ЗАО «ДСК-Войсковицы» (дело о банкротстве № А56-40866/2013 - задолженности по текущим платежам более                2 млрд. руб.), ООО «СПК-А» (дело о банкротстве № А56-90400/2019), ООО «ПСО «Блок-Монтажстрой» (дело о банкротстве № А56-385/2017 - завершено без выплат), АО «ПРОММОНОЛИТ» (дело о банкротстве А56-22759/2017), Клепач Регина Юстиновна (дело о банкротстве № А56-20926/2019 прекращено в связи с отсутствием средств и арбитражного управляющего, согласно отчету об оценке дебиторская задолженность оценена в 99403,00 руб.).

Таким образом, все дебиторы Должника находятся в стадии банкротства, что делает дебиторскую задолженность неликвидной и крайне проблематичной для взыскания или продажи.

Учитывая, что в отношении данных дебиторов возбуждены дела о банкротствах, вероятность успешной продажи дебиторской задолженности за приемлемую цену маловероятна, при этом расходы, связанные с проведением торгов, являются значительными.

В отношении возврата денежных средств в размере 7 740 688,46 руб. конкурсный управляющий пояснил следующее. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 г. по делу № А56-136765/2019 в отношении Петрова Андрея Евгеньевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

От ООО «СПБ ПМ» (ИНН 7814672205) на счёт ООО «ЛифтМонтажСервис» поступили денежные средства с назначением платежа «исполнение обязательства Петрова А.Е (ИНН 781417041435) по делу А56-136765/2019 перед обществом                ООО "ЛМС"».

Между тем в ходе процедуры банкротства обязательства должника не могут произвольно исполнятся третьим лицом.

Порядок исполнения обязательств Должника третьи лицом установлен ст.ст. 113, 125 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника -унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В соответствии с п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

ООО «СПБ ПМ» в арбитражный суд (в дело о банкротстве Петрова А.Е. № А56-136765/2019) с таким заявлением не обращалось.

Таким образом, денежные средства ООО «СПБ ПМ» перечислило на счёт ООО «ЛифтМонтажСервис» с нарушением установленного порядка, в связи с чем ООО «СПБ ПМ» в любой момент могло потребовать их вернуть в соответствии со ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

На основании изложенного конкурсным управляющим                                           ООО «ЛифтМонтажСервис» принято решение вернуть все имевшиеся на тот момент денежные средства отправителю, как перечисленные без установленных законом оснований.

Суд апелляционной инстанции признает указанные доводы конкурсного управляющего обоснованными.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2020 по делу № А56-70983/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков