АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3954/2021

г. Архангельск

14 января 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, офис 1122; 163002, 

<

...>)

третьи лица: 

1. общество с ограниченной ответственностью "Адвекс" (ОГРН 

<

***>, адрес: 163046, 

<

...>, офис 103Б),

2. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>)

3. общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний УЛК" (ОГРН 

<

***>; адрес: 165210, 

<

...>)

4. общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", (ОГРН 

<

***>, адрес: 197022, 

<

...>, литера А)

5. публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 163069, 

<

...>)

6. общества с ограниченной ответственностью "Морнефтесервис" (ОГРН 

<

***>; адрес:  163069, 

<

...>)

о взыскании 7 049 545 руб. 42 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц – не явились (извещены);

установил следующее:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 110 000 руб., в том числе 90 000 руб. части долга за услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанные в период с сентября 2020 года по февраль 2021 года, и 20 000 руб. части пеней за период с 13.10.2020 по 09.04.2021.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 7 049 545 руб. 42 коп., из которых 6 812 447 руб. 48 коп. долга, 237 097 руб. 94 коп. пеней за период с 13.10.2020 по 09.04.2021. Увеличение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Адвекс", ИП ФИО2, ООО "ГК УЛК", ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", ПАО "Россети Северо-Запад" и ООО "Морнефтесервис".

Стороны и третьи лица, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

В процессе рассмотрения дела ответчик с иском не соглашался по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. В частности, указывал, что не владеет сетями на спорных земельных участках и в отличие от Предприятия не оказывает никаких услуг лицам, являющимся собственниками данных земельных участков; на территории промплощадки отсутствуют централизованные сети водоотведения, а имеется только дренажно-ливневая канализация, в отношении которой Общество не является гарантирующей организацией; предъявленный ко взысканию объем сточных вод включает собственные стоки Предприятия и рассчитан на основании прибора учета, введенного в эксплуатацию самим истцом.

Третье лицо ООО "Адвекс" представило письменный отзыв на иск, в котором поддержало позицию истца, ссылаясь на то, что поскольку Общество является гарантирующей организацией, а сети, по которым поставляется спорный объем сточных вод, относятся к централизованным сетям водоотведения, именно ответчик обязан оплачивать услуги по их очистке.   

Третье лицо ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" в процессе рассмотрения дела поддержало позицию истца, указав, что данное общество пользуется услугами водоотведения и согласно их оплачивать в адрес гарантирующей организации – ответчика. Однако поскольку Общество прекратило выставление счетов в адрес ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", то последнее не производит их оплату. Также третье лицо полагает неправомерным отказ ответчика от исполнения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 20.12.2018 №3-72.14 в части оказания услуг водоотведения в отношении объекта по адресу: 

<

...>; соглашение №2 от 29.11.2019, которое бы предусматривало исключение данного объекта из единого договора холодного водоснабжения и водоотведения со стороны ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" не подписано.  

ПАО "Россети Северо-Запад" в письменном отзыве сообщило, что в спорный период между данным обществом и ответчиком (или иным лицом) отсутствовали договорные отношения в отношении объектов на промплощадке СЦБК. 

Остальные третьи лица мотивированные отзывы на иск не представили. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Распоряжением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 04.10.2018 № 2905р за муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на праве хозяйственного ведения закреплен производственный комплекс "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК", кадастровый номер 29:22:000000:2850. 

В свою очередь постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14.11.2018 № 1401 общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (в настоящее время в связи с изменением наименования                                           ООО "РВК-Архангельск") определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа "Город Архангельск".

Общество через присоединенную сеть отводит сточные воды от абонентов на центральные очистные сооружения канализации МУП "Водоканал".

Таким образом, с декабря 2018 года единственным видом деятельности МУП "Водоканал" является очистка хозяйственно-бытовых сточных вод, поступающих через присоединенную сеть от абонента – ООО "РВК-Архангельск". 

Между МУП "Водоканал" и ООО "РВК-Архангельск" был заключен договор на оказание услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод от 22.03.2019 № 45/19,  в соответствии с которым истец (исполнитель) оказывал услуги ответчику (заказчику) по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, поступающих по канализационным сетям заказчика на очистные сооружения исполнителя. 

В пункте 4.1 договора №45/19 было предусмотрено, что общий объем хозяйственно-бытовых сточных вод, принятых на очистку исполнителем, определяется по показаниям прибора учета исполнителя (лоток Паршалла) и индукционного расходомера. 

24.09.2019 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №2 к договору №45/19 от 12.03.2019, в соответствии с которым пункт 4.1 договора стороны договорились изложить в следующей редакции:

"Общее количество хозяйственно-бытовых сточных вод, принятых на очистку исполнителем определяется по показаниям приборов учета исполнителя (объем по показаниям лотка Паршалла за минусом объемов промплощадки по показаниям прибора Метран-370 и объема индукционного расходомера по показаниям "Взлет ЭМ")". Также стороны согласовали новую редакцию Приложений №4-6 к договору. 

Действие Дополнительного соглашения №2 стороны распространили на отношения, возникшие с 20.12.2018. 

В Приложении №4 к договору стороны дополнили сведения об узлах учета, добавив расходомер-счетчик электромагнитный "Метран",  который учитывает ливневые стоки с промплощадки, заводской номер 6075823/3013401, дата очередной поверки – 28.03.2019.   При этом в пунктах 3, 4 Приложения №4 стороны указали, что исполнитель обязуется в течение 60 дней с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения произвести поверку прибора учета Метран или заменить на аналогичный и вызвать представителя заказчика для допуска узла учета к эксплуатации. С 23.08.2019 и до установки прибора учета (п/п №3 таблицы №1) объем ливневых стоков промплощадки определяется расчетным способом и составляет 2510 куб.м в сутки. 

Предприятие 27.01.2020 с участием представителя ООО "Адвекс" произвело поверку прибора учета Метран-370 на объекте "промплощадка по ул.Кировская, д. 4", оформив акт допуска узла учета сточных вод в эксплуатацию №1-ВК/2020 от 27.01.2020.

Соглашением сторон от 30.09.2019 договор № 45/19 об оказании услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод между истцом и ответчиком расторгнут.

Между сторонами состоялась переписка по заключению договора по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод на 2020 год. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2020 по делу №А05-4091/2020, урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора об оказании услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод. 

Согласно указанному решению пункт 4.1 договора принят в редакции Предприятия: "Общее количество хозяйственно-бытовых сточных вод, принятых на очистку исполнителем (Vобщ), определяется по показаниям прибора учета Исполнителя: Лоток Паршалла (VПаршалла) и Расходомер-счетчик электромагнитный "Взлет ЭМ" (Vвзлет эм).

Vобщ = VПаршалла + Vвзлeт Эм, м3".

Из принятой судом редакции приложения 4 к договору следует, что учет объема сточных вод, поданных заказчиком на очистку, производится исполнителем на основании показаний приборов учета исполнителя.

В таблице 1 приложения 4 отражены сведения об узлах учета (приборах учета).

При принятии решения по делу №А05-4091/2020 суд исходил из того, что сети водоотведения промышленной площадки ОАО "СЦБК" (включая пластиковый коллектор ООО "Адвекс"), производственный комплекс "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК" являются частью единой централизованной системы водоотведения города Архангельска. 

Стоки образуются за счет как сточных вод, поступающих от абонентов Общества, расположенных за территорией промышленной площадки, так и на ней. 

Общество, являясь гарантирующей организаций для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа "Город Архангельск", не вправе отказывать в оказании услуг водоотведения тем абонентам, объекты которых присоединены к централизованной системе водоотведения в границах муниципального образования. Поскольку спорные сети обеспечивают водоотведение абонентов  подключенных к централизованной системе водоотведения, суд пришел к выводу, что именно Общество должно оплачивать объем стоков, проходящих, в том числе по спорным сетям промышленной площадки ОАО "СЦБК". 

В связи с этим при рассмотрении дела №А05-4091/2020 оснований для исключения объема стоков по данным прибора учета "Метран", суд не усмотрел.

В соответствии с утвержденной судом редакцией пункта 6.3 договора заказчик производит оплату по договору на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с сентября 2020 года по февраль 2021 года истец оказал ответчику услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, выставив для оплаты счета-фактуры №ВК-УПХ12 от 30.09.2020, №ВК-УПХ14 от 31.10.2020, №ВК-УПХ18 от 30.11.2020, №ВК-УПХ20 от 31.12.2020, №ВК-УПХ1 от 31.01.2021, №ВК-УПХ3 от 28.02.2021 на общую сумму 192 887 640 руб. 60 коп. 

Предъявленный к оплате объем хозяйственно-бытовых сточных вод составил 12 931 593 куб.м.

Акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика с разногласиями по объему оказанных услуг. Принятый объем составил 12 477 223 куб.м на сумму 186 110 258, 28 руб. 

Предметом разногласий стал объем сточных вод, поступающий на очистные сооружения по напорному коллектору ООО "Адвекс" от насосной станции, расположенной на территории промышленной площадки бывшего СЦБК.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в спорный период принадлежащие ответчику канализационные выпуски на очистные сооружения приборами учёта сточных вод ответчиком не были оборудованы, в связи с чем учёт объёма сточных вод произведен истцом по приборам учета МУП "Водоканал", установленным после первичных отстойников: Лоток Паршалла (учитывающий основной поток) и Расходомер-счетчик электромагнитный "Взлет ЭМ" (учитывающий образовавшийся осадок). 

В письмах от 13.10.2020 №ИАР13102020-009, от 09.12.2020 №ИАР-09122020-038, от 15.01.2021 №ИАР-15012021-005, от 08.02.2021 №ИАР-08022021-030, от 11.03.2021 №ИАР-11032021-099 Общество сообщило Предприятию, что принимает платёжные документы за соответствующий месяц частично, в связи с тем, что предъявленный к оплате объём за очистку сточных вод включает объём ливневых стоков, поступающих напрямую на очистные сооружения МУП "Водоканал" от собственников земельных участков, расположенных на территории промплощадки бывшего СЦБК. Объем разногласий рассчитан Обществом исходя из среднесуточного среднего показателя 2510 куб.м.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора между сторонами не привел, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая относительно иска, ответчик указывает, что спорный объем сточных вод определен истцом по данным прибора учета "Метран 370", установленного на пластиковом коллекторе ООО "Адвекс", через который спорный объем сточных вод и попадает на очистные сооружения истца. Ответчик не оказывает услуги водоотведения лицам, чьи стоки поступают на очистные сооружения истца через пластиковый коллектор ООО "Адвекс". На территории промплощадки, ранее принадлежащей ОАО "СЦБК", с которой через пластиковый коллектор поступают сточные воды на очистные сооружения, не имеется сетей водоотведения, переданных ответчику по концессионному соглашению. Данные сети не входят в централизованную систему водоотведения. Кроме того, не исключено попадание в пластиковый коллектор поверхностных вод с земельных участков, расположенных на промплощадке бывшего СЦБК. Сам по себе статус гарантирующего поставщика не влечет для ответчика обязанность оплачивать очистку сточных вод третьих лиц, подключенных к централизованной системе водоотведения самим истцом, и по данным прибора учета, введенного в эксплуатацию также самим истцом.

Исследовав материалы дела, оценив заявленные требования и доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644).

Как установлено пунктом 28 статьи 2 указанного Закона централизованная система водоотведения (канализации) – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Пунктом 2 указанной статьи определено, что водоотведение – прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Из материалов дела следует, что истец с 01.12.2016 оказывает ответчику услуги по очистке сточных вод.

Производственный комплекс "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК", кадастровый номер 29:22:000000:2850 в спорный период был закреплён на праве хозяйственного ведения за МУП "Водоканал" распоряжением и.о. главы муниципального образования "Город Архангельск" ФИО3 № 2905р от 04.10.2018.

Очистные сооружения СЦБК представляют собой объединенные канализационные сооружения, на которые поступают промышленные стоки Соломбальского целлюлозно-бумажного комбината и хозяйственно-бытовые стоки ряда районов г.Архангельска, в том числе Октябрьского, Ломоносовского, Соломбальского района, Маймаксы, Экономии, Варавино, Фактории и части левобережного района. Данный объект является объектом централизованной системы водоотведения.

Постановлением администрации МО "Город Архангельск" от 14.11.2018 № 1401 "О внесении изменения в постановление мэрии города Архангельска от 30.01.2015 №72", ООО "РВК-Центр" определено гарантирующей организацией для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах МО "Город Архангельск", в том числе, включающей территорию Северного территориального округа, где расположена территория, ранее относящаяся к производственной площадке ОАО "СЦБК".

Как следует из материалов дела, в том числе из письма департамента градостроительства администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14.05.2020 №043/4380/043-09, прилагаемого фрагмента Генерального плана муниципального образования "Город Архангельск" Схема дождевой канализации, планового картографического материала, сводного плана инженерных сетей ОАО "СЦБК", сети напорной канализации с территории промплощадки бывшего СЦБК (земельный участок с кадастровым номером 29:22:031501:4) проложены до территории очистных сооружений, закрепленных за истцом на праве хозяйственного ведения, пересекая участок дороги по ул.Кировская.  

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества №Лот 39 от 26.01.2019, актом приёма-передачи имущества от 25.02.2019 ООО "Адвекс" приобрело у ОАО "СЦБК", в том числе, напорный пластиковый коллектор от насосной станции промышленных стоков до цеха биологической очистки промышленных стоков и насосы, расположенные на указанной станции. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2020 по делу № А05-4179/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2020, удовлетворены требования Предприятия о взыскании с Общества задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод, оказанных в период с октября 2019 года по март 2020 года. Аналогичным образом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за май 2020 года на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2021 по делу №А05-7175/2020, вступившего в законную силу, а также задолженность за период с июня по август 2020 года на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2021 по делу №А05-2292/2021, вступившего в законную силу.  

Указанными судебными актами установлено, что сети водоотведения промплощадки ОАО "СЦБК" (включая пластиковый коллектор ООО "Адвекс") производственный комплекс "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК" являются частью единой  централизованной системы водоотведения г.Архангельска.

При рассмотрении настоящего дела по требованию о взыскании долга по оплате услуг очистки сточных вод за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года ответчиком доводов и доказательств, которые могли бы служить основанием для иного вывода, не представлено.

Ссылки Общества в обоснование своих возражений по иску на результаты проведенного в сентябре и октябре 2021 года технического обследования наружных сетей, дренажно-ливневой канализации (том 2, л.д. 10-26), судом не принимаются, поскольку они составлены ответчиком в одностороннем порядке. 

Акты технического обследования, подписанные в ноябре и декабре 2021 года (том 2, л.д. 108, 109, 128-129), хотя и составлены с участием Предприятия и МУП "Городское благоустройство", однако не могут служить достаточным и достоверным доказательством того, что сети водоотведения на спорной промплощадке не являются частью централизованной системы водоотведения, а также того, что абоненты, находящиеся на территории промплощадки и за ее пределами, не образуют сточных вод и не пользуются услугами водоотведения.

Представленные акты обследования от 19.11.2021, от 03.12.2021 касаются расположения ливнево-дренажной канализации, однако не содержат информации относительно того, что в коллектор ООО "Адвекс" попадает исключительно ливневый поверхностный сток. Детальное обследование абонентов сторонами не проводилось, в связи с чем суд не может сделать вывод, отличный от содержащегося в судебных актах по ранее рассмотренным делам, относительно того, что эти абоненты не образуют хозяйственно-бытовых стоков, либо что такие стоки поступают на очистные сооружения иным путем, минуя коллектор ООО "Адвекс". 

В связи с чем суд полагает, что представленные ответчиком акты обследования носят фрагментарный, неполный характер и не дают целостного представления о состоянии сетей водоотведения на территории Северного округа, в том числе на территории промплощадки и за ее пределами. 

При рассмотрении настоящего дела судом обсуждался с ответчиком вопрос о возможности проведения технической экспертизы на предмет наличия или отсутствия централизованных сетей водоотведения на территории промплощадки бывшего СЦБК и наличия или отсутствия технологического подключения потребителей. Однако ответчик ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, указав на отсутствие таких намерений.      

В то же время представленных ответчиком доказательств недостаточно для однозначного вывода о том, что на территории промплощадки СЦБК отсутствует централизованная система водоотведения, и что посредством напорного коллектора ООО "Адвекс" осуществляется транспортировка исключительно поверхностного стока, в отношении которого Общество не выступает гарантирующей организацией.  

Доводы ответчика о расторжении договоров водоотведения, ранее заключенных с абонентами, расположенными на промплощадке ОАО "СЦБК", суд не принимает.

В силу положений пунктов 5,6 Правил № 644, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. Соответственно, поскольку ответчик является гарантирующей организацией в отношении спорной территории, сети по которым поставляется спорный объем сточных вод являются неотъемлемой частью единой системы водоотведения г.Архангельска именно ответчик должен заключать с абонентами подключенными к данной системе договоры водоотведения и оплачивать услуги истца по водоочистке исходя из объема принятых от них стоков.

Также не могут служить основанием для отказа в иске доводы ответчика о том, что сети на территории промплощадки СЦБК не передавались ему в пользование по договору концессии, заключенному с Администрацией.

 Являясь гарантирующей организаций для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа "Город Архангельск", ответчик не вправе отказывать в оказании услуг водоотведения тем абонентам, объекты которых присоединены к централизованной системе водоотведения в границах муниципального образования. 

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Отсутствие договора не освобождает от оплаты соответствующих услуг. 

Ссылки ответчика на то, что у Общества отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение спорных потребителей к централизованным сетям, не имеют правового значения, поскольку присоединение состоялось ранее, чем Общество было наделено статусом гарантирующей организации. Отсутствие технологического присоединения потребителей в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано.     

Из подпункта 6 пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении и подпункта "е" пункта 2 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила №776) усматривается, что коммерческому учету подлежит количество сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Абзацем 3 пункта 4 Правил № 776 определено, что абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Коммерческий учет сточных вод, в отношении которых произведена очистка, осуществляется организацией, эксплуатирующей отдельные объекты централизованных систем водоотведения, если иное не предусмотрено договором по очистке сточных вод, договором по транспортировке сточных вод и (или) договором по обращению с осадком сточных вод (пункт 7 Правил № 776).

Следовательно, обязанность по коммерческому учету сточных вод, в отношении которых произведена очистка, лежит на истце.

Как усматривается из материалов дела, расчёт объёмов оказанных услуг за спорный период произведен истцом по приборам учета МУП "Водоканал", установленных после первичных отстойников: лоток Паршалла (учитывающий основной поток) и расходомер-счетчик электромагнитный "Взлёт ЭМ" (учитывающий образовавшийся осадок). То обстоятельство, что указанные приборы учета являются надлежащим образом введёнными в эксплуатацию и поверенными, сторонами не оспаривается. 

Порядок определения Предприятием объема оказанных услуг соответствует утвержденной судом в рамках дела № А05-4091/2020 редакции пункта 4.1 договора.

Таким образом, истец правомерно исчислил объём оказанных ответчику  услуг за спорный период, основываясь на показаниях указанных выше приборов учёта.

Поскольку срок оплаты оказанных услуг наступил, доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 6 812 447 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом, последний начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку на основании пункта 30 Правил №644 в сумме 237 097 руб. 94 коп. за период просрочки с 13.10.2020 по 09.04.2021.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30 Правил №644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки признаются обоснованными. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка в заявленной истцом сумме. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>)  7 049 545 руб. 42 коп., в том числе 6 812 447 руб. 48 коп. долга и 237 097 руб. 94 коп. неустойки, а также 4300 руб. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 53 948 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.Ю. Кашина