Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-105578/24-96-749

22 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2024

Полный текст решения изготовлен  22.10.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "СТРОЙСТИЛЬ-А" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001, 107076, Г.МОСКВА, УЛ. АТАРБЕКОВА, Д. 4А, П/К/ОФ/РМ III/1/1/ 1/3

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОВЕРА" Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 540201001, 630123, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ АЭРОПОРТ, Д. 2/2, ПОМЕЩ. 27

о взыскании 359 556 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 28.02.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "СТРОЙСТИЛЬ-А"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОВЕРА"  (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- неосновательного обогащения в виде предоплаты по Договору №133 от 05.12.2022 г. в размере 359 556,50 рублей,

- неустойки за период  с 10.01.2023 г.  по 21.03.2024 г. в размере 157 126,19 рублей,

- процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 22.03.2024 по 19.09.2024 г. в размере 29 687 руб. 97 коп., а также по дату фактического исполнения обязательств;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей.

- почтовые расходы в размере 1 371,76 рублей (и денежная сумма за отправку настоящего заявления ответчику).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между ООО «Фирма «СтройСтиль-А» (истец) и ООО «РОВЕРА» (ответчик) был заключен договор  №133 от 05.12.2022 г. (далее - Договор), по которому на основании Приложения №1 ответчик должен был произвести «обводку светодиодной ленты стрелы башенного крана» в течение 20 рабочих дней после оплаты.

На основании п.1.2. Договора стоимость выполняемых работ определена в Приложении №1 и составляет 719 113 рублей, включая НДС 119 852,17 рублей.

05.12.2022 г. ответчиком был выставлен счет на оплату №80, в этот же день истцом был оплачен счет в размере 50% на сумму 359 556,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №6505.

Ответчик до настоящего времени не произвел работы, таким образом, обязательства по Договору не исполнил.

21.03.2024 г. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию-уведомление об отказе от договора (исполнения договора) и возврате неосновательного обогащения в размере 359 556,50 рублей (РПО 14007493004556). Требования Истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, мотивированный ответ на досудебную претензию в адрес истца не представил.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 359 556 руб. 50 коп.

 

Истцом заявлено требование о взыскании  неустойки за период  с 10.01.2023 г.  по 21.03.2024 г. в размере 157 126,19 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.3. Договора №133 от 05.12.2022 г. в случае несвоевременного оказания услуг/выполнения работ Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ/услуг по настоящему договору.

В приложении №1 к Договору указано, что срок установки – в течение 20 рабочих дней после оплаты. Оплата произведена 05.12.2022 г. Срок установки: с 06.12.2022 г. по 09.01.2023 г. включительно. Таким образом неустойка начисляется с 10.01.2023 г.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

359 556,50

10.01.2023

21.03.2024

437

359 556,50 ? 437 ? 0.1%

157 126,19 р.

Итого:

157 126,19 р.

Сумма основного долга: 359 556,50 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157 126,19 р.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 22.03.2024 по 19.09.2024 г. в размере 29 687 руб. 97 коп., а также по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы на юридические услуги в размере 17 500 рублей, подтверждается договором на оказание юридических услуг №20240215 от 15.02.2024 г., дополнительными соглашениями №1 от 20.03.2024 г. и  №9 от 25.04.2024 г., платежными поручениями № 614 от 25.033.2024 г., 1002 от 15.05.2024 г., 1694 от 28.08.2024 г., 1763 от 17.09.2024 г. (7 500 рублей - по п.п.1 дополнительных  соглашения №1 от 20.03.2024 г. и №9 от 25.04.2024 г. к договору и 10 000 рублей – по п.2.1. дополнительного соглашения  №9 от 25.04.2024 г. , за участие в судебных заседаниях 02.09.2024 г. и 04.10.2024 г.).

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документам, в связи с чем, с учетом принципа разумности, а также с учетом положений ст. 110 АПК РФ, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 17 500 руб.

Почтовые расходы в размере 1 371,76 рублей, подтверждаются почтовыми квитанциями (РПО 14007496003587, 14007495002420, 14007495005216, 14007495006237) и расходы на отправку настоящего заявления в размере 290 рублей (точная сумма указана в почтовой квитанции).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОВЕРА" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "СТРОЙСТИЛЬ-А" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 359 556 руб. 50 коп., неустойку в размере 157 126 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 687 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.  395 ГК РФ за период с 20.09.2024 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, почтовые расходы в размере 1 371 руб. 76 коп., расходы на представителя в сумме 17 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 191 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОВЕРА" (ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 736 руб.   руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник