АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5220/2020

г. Ярославль

13 июня 2021 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 12.05.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 

к Акционерному обществу «Глобалтрейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   2931648.32  руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Ярославский колорит" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 

при участии

от истца - не явились;

от ответчика- не явились;

от третьего лица - не явились; 

 

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Ярославский колорит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Глобалтрейд" с требованием о взыскании 2 931 648, 32 руб. задолженности за поставленные товары.

От третьего лица, ФИО2 поступило ходатайство о замене истца - закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Ярославский колорит» на его правопреемника – ФИО2 в связи с заключением договора цессии от 30.09.2020, представил оригиналы документов в подтверждение заявленного ходатайства.

Определением суда (резолютивная часть 10.03.2021) в рамках дела № А82-5220/2020 произведена замена стороны истца на его правопреемника Груздева Серея Владимировича.

Определением суда от 07.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Торговый дом «Ярославский колорит».

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 01.02.2021 года представитель ЗАО "Торговый Дом "Ярославский колорит" указывал, что акт взаимозачета подписан неизвестно каким лицом - уполномоченным или нет, если распечатать на бумажном носителе подписи и печати вставлены из какого-то иного документа, акт сверки подписан на 31.12.2019 действовал конкурсный управляющий, печать была передана конкурсному управляющему, данный акт сверки не подписывался конкурсным управляющим, заявляет о предоставлении ответчиком оригиналов документов - акта сверки и акта взаимозачета.

Представитель ответчика в судебном заседании 24.02.2021 года пояснил, что оригиналы документов универсального передаточного документа от 16.11.2017 года и акт взаимозачета от 29.03.2019 года не сохранились, в оригинале документы представить быть не могут. Директор ответчика также в судебном заседании пояснил, что акт сверки подписан по состоянию на 31.12.2019 года, для подписания со стороны ЗАО "Ярославский колорит" передавался не конкурсному управляющему для подписания, о конкурсном производстве знал, там далее ФИО4 со своей стороны решал вопросы, подписывал, печать ставил, взаимоотношения вел с Ч-вым.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставка которого произведена по универсальным передаточным документам: от 18.01.2019 № 1 на сумму 619 010 руб., от 14.02.2019 № 2 на сумму 742 812 руб., от 11.03.2019 № 3 на сумму 672 068 руб., от 24.03.2019 № 4 на сумму 299 971, 52 руб., от 29.03.2019 № 5 на сумму 597 786 руб. 80 коп., всего на сумму 2 931 648 руб. 32 коп. 

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на договор поставки № 110116/ЯК/1, согласно которому ЗАО "Глобалтрейд" (Поставщик) обязуется поставить ЗАО ТД "Ярославский колорит" (Покупатель), а Покупатель принять и оплатить химическое сырье в номенклатуре. количестве и сроки, предусмотренные в товарных накладных.

Ответчик в письменном отзыве ссылается на поставку ЗАО "Глобалтрейд" (Поставщик) в адрес ЗАО ТД "Ярославский колорит" по универсальному передаточному документу № 2290647 от 16.11.2017 года на сумму 3 896 930 руб.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торговый дом "Ярославский колорит".

Определением от 12.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением суда от 22.04.2019 по делу А82-13670/2018 Б/367 признано несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Торговый дом "Ярославский колорит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), завершена процедура наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский колорит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открыто конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский колорит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 22.04.2019 года по делу А82-13670/2018 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский колорит" утвержден ФИО3

Ответчик ссылается на акт сверки по состоянию по состоянию на 31.12.2019, указывает, что подписан с нарушением полномочий ФИО4, а также на акт взаимозачета № 17 от 29.03.2019 года, подписанный также, как указывает ответчик, директором ФИО4

Представитель истца возражает, указывает, что на момент подписания акта сверки по состоянию на 31.12.2019 года полномочия директора были прекращены в связи с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего, в части акта взаимозачета возражает, ссылается, что не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов, в отношении акта взаимозачета .

Принимая во внимание не представление ответчиком оригинала акта взаимозачета № 17 от 29.03.2019 года, оригинала универсального передаточного документы № 2290647 от 16.11.2017 и надлежащим образом заверенной копии акта взаимозачета № 17 от 29.03.2019 и универсального передаточного документы, оригинала акта сверки по состоянию на 31.12.2019, а также учитывая, что с 22.04.2019 года конкурсным управляющим ЗАО "Торговый Дом "Ярославский колорит" утвержден конкурсный управляющий, пояснения, что оригиналы вышеуказанных документов не сохранились, доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5, абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в пунктах 14, 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», ответчик должен представить доказательства в случае зачета - его допустимости, произведенного на стадии возбуждения дела о банкротстве с учетом вышеприведенных положений Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Глобалтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ФИО2 2 931 648 руб. 32 коп. долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Глобалтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 37 658 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.