ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-61775/21-16-409

г. Москва

30 июня 2021 года

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 25 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ГЛАВНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД ИМ.Н.В.ЦИЦИНА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (127276, МОСКВА ГОРОД, БОТАНИЧЕСКАЯ УЛ., ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 29.11.1994, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ БИБЛИОТЕКА ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (119991, МОСКВА ГОРОД, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 11/11, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 13.08.2001, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 111 593 руб.  33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ГЛАВНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД ИМ.Н.В.ЦИЦИНА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ БИБЛИОТЕКА ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК о взыскании 111 593 руб.  33 коп. задолженности.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик не произвел оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги за 2019 год.

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что  между сторонами отсутствует заключенный договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук  на праве оперативного управления владеет зданием – лабораторный корпус с кадастровым номером 77:02:001801 l:l293 общей площадью 4689,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, строен. L, что подтверждается выпиской из ЕГРН №99/2020361312268 от 19.11.2020.

В здании лабораторного корпуса на основании договора о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления расположены помещения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук l этаж помещения - 55, 56, 57,58, цокольный этаж -- помещения 8, 9, l0, общей площадью 303,9 кв. м. 

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги за 2019 год, задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг составляет 111 593 руб.  33 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.  № 12511/9311-625 от 03.12.2020, с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со  ст. 965 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, предоставленных ответчику (договора с ресурсоснабжающими организациями, счета и счета-фактуры, платёжные поручения и др.).

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин