АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12159/20-100-100

05 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М.  (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Точикгидроэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лосиноостровский электродный завод»,

3-е лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании 8 924 187,43 руб.

при участии представителей: согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Точикгидроэлектромонтаж» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Лосиноостровский электродный завод» 8 705 962 руб. 50 коп. в качестве основного долга за оплаченный, но не поставленный товар по контракту №016/2019ЕХ от 10.04.2019, неустойку за несвоевременную поставку первой партии товара за период с 23.07.2019 по 08.08.2019 в размере 9 758 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 27.01.2020 в размере 265 004 руб. 48 коп.

Определением от 07.09.2020, привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Лосиноостровский электродный завод»  ФИО2.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик товар в полном объеме не поставил, сумму аванса по контракту №016/2019ЕХ от 10.04.2019 не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материала дела, 10.04.2019 между ОАО «Точикгидроэлектромонтаж» (продавец) и ООО «Лосиноостровский электродный завод» (покупатель) заключен договор контракт №016/2019ЕХ, согласно которому Продавец обязуется продать и поставить, а Покупатель оплатить и принять на условиях настоящего Контракта сварочные электроды с сердечником из черных металлов и покрытием из тугоплавкого материала, предназначенные для дуговой электросварки (далее - Товар).

Номенклатура, пена за единицу, стоимость и количество Товара указываются в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Контракту (п. 1.2. Контракта).

На основании п. 2.1. Контракта, валюта Контракта - Российские рубли. Валюта платежа - Российские рубли. Цепа и стоимость каждой отдельной партии Товара согласовывается Сторонами и указываются в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Контракту.

Общая сумма настоящего Контракта составляет 60 000 000 рублей 00 копеек (п. 2.4. Контракта).

В силу п. 3.1. Контракта оплата за поставляемый Товар осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

На основании п. 1. Спецификации № 1 от 11.04.2019 года к Контракту № 016/2019 ЕХ от 10.04.2019, отгрузка Товара осуществляется только после поступления 100 % оплаты стоимости отгружаемого Товара. Поставляемый по настоящему Контракту Товар должен быть отгружен в адрес Покупателя в срок до 40 календарных дней от даты получения Продавцом 50% предоплаты от общей стоимости спецификации и получения 100% оплаты на каждую отдельно отгружаемую партию Товара в рамках данной спецификации.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 1 к Контракту, Покупатель производит предварительную оплату в размере 50% стоимости Спецификации в течение 5 банковских дней с даты подписания данной Спецификации, остальные 50% стоимости Спецификации Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней по факту уведомления о готовности каждой партии к отгрузке. Отгрузка осуществляется только после поступления 100% оплаты стоимости отгружаемого Товара.

В соответствии с п. 7.3. Контракта датой получения Товара считается дата на штампе таможенных органов Республики Таджикистан.

В силу п. 3.1. Покупатель оплатил Продавцу сумму в размере 9 764 000 рублей 54 коп, что подтверждается заявлением на перевод № 127 от 22 апреля 2019.

Валютным поручением № 158 от 11.06.2019 года Покупатель оплатил Продавцу сумму в размере 369 611 рублей 96 копеек.

Валютным поручением № 188 от 25.07.2019 года Покупатель оплатил Продавцу сумму в размере 1 427 650 рублей 00 копеек.

Покупатель оплатил Продавцу общую сумму в размере 11 561 262 рубля 50 копеек, что превышает 50 % от стоимости по Спецификации № 1 от 11.04.2019 года к контракту № 016/2019 ЕХ от 10 апреля 2019 года.

На основании условий Контакта и Спецификации № 1 (являющейся неотъемлемой частью Контракта), Продавец должен был отгрузить первую партию Товара в срок не позднее 21 июля 2019 года.

В соответствии с ИНВОЙС № 409/1 от 11.04.2019 в адрес Покупателя первая партия Товара была отгружена 29.07.2019 в количестве 20 (двадцать) тонн на сумму 1 427 650 рублей 00 коп. 

На основании ИНВОЙС № 409/2 от 11.04.2019 в адрес Покупателя первая партия Товара была отгружена 29.07.2019 в количестве 20 (двадцать) тонн на сумму 1 427 650 рублей 00 коп. 

Согласно отметки в грузовой таможенной декларации. Товар был поставлен в адрес Покупателя 08.08.2019 года в количестве 40 (сорока) тонн на общую сумму 2 855 300 рублен 00 копеек.

Следовательно, Ответчик нарушил условия Контракта, Спецификации № 1 к нему.

В соответствии с Валютным поручением № 188 от 25.07.2019 Истец оплатил Ответчику частичную предоплату по Контракту в размере 1 427 650 рублей 00 коп., следовательно. Ответчик должен был отгрузить следующую партию Товара не позднее 03.09.2019 года.

Письмом от 05.08.2019 № ГЛО/592 Истец обозначил, что каждая партия электродов должна быть не более 40 тонн и после проверки наличия Товара (представителем Истца) у Ответчика будет произведена оплата отгружаемой партии Товара.

Истец в своих письмах неоднократно просил Ответчика предоставить подробный график-отгрузок Товара с указанием марки и типа электродов, количества и даты отгрузок по всему объему по Контракту № 016/2019 ЕХ от 10.04.2019, Спецификации № 1 для планирования оплаты каждой партии Товара. До настоящего момента Истец не получил подробный график отгрузок Товара.

Кроме того, Истец неоднократно предлагал Ответчику оплатить оставшуюся сумму по Спецификации № 1 при условии проверки (представителем Истца) наличия готовности Товара по номенклатуре, марке, типу и количеству, указанных в Спецификации № 1 к Контракту.

Однако, в нарушение условий Контракта и Спецификации № 1, следующая партия Товара не была отгружена Ответчиком в адрес Истца.

В рамках указанного Контракта было заключено Дополнительное соглашение №2 от 28.08.2019 года, по условиям которого приняты изменения к Контракту №016/2019ЕХ от 10.04.2019 в отношении оплаты и отгрузки Товара.

Условия оплаты по Контракту с учетом Дополнительного соглашения заключаются в том, что Покупатель производит предварительную оплату в размере 50 % стоимости Спецификации в течение 5 банковских дней, остальные 50 % стоимости Спецификации Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней осмотра готового к поставке Товара на складе Продавца. Отгрузка Товара осуществляется только после поступления 100 % оплаты стоимости отгружаемого Товара.

Указанным Дополнительным соглашением № 2 были изменены условия отгрузки в Спецификации № 1 от 11.04.2019 к Контракту № 016/2019 ЕХ от 10.04.2019. Условия отгрузки Товара приняты в следующей редакции:

- Отгрузка Товара осуществляется партиями от 20 тонн после поступления 100 % оплаты стоимости отгружаемого Товара. Точное количество партий к отгрузке определяется Продавцом по мере готовности Товара.

- Поставляемый по настоящему контракту Товар должен быть отгружен в адрес Покупателя в срок до 20 календарных дней от даты получения Продавцом 100 % оплаты на каждую отдельно отгружаемую партию Товара в рамках данной Спецификации.

В связи с оплатой Истцом партии Товара на сумму 1 427 650 руб. валютным поручением № 188 от 25.07.2019 года, на основании условий Дополнительного соглашении № 2, следующая партии Товара должна быть отгружена Ответчиком в адрес Покупателя не позднее 15 августа 2019 года.

Однако, с момента подписания Дополнительного соглашения № 2 к Контракту, Ответчик, в нарушение условий указанного Дополнительного соглашения, не произвел отгрузку Товара в адрес Истца.

Всего в рамках Контракта № 016/2019 ЕХ от 10.04.2019, спецификации № 1 от 11.04.2019, а также дополнительного соглашения № 2 от 28.08.2019 Ответчиком был отгружен Товар на сумму 2 855 300 руб. 00 коп., что подтверждается грузовой таможенной декларацией.

В соответствии с п. 4.6. Контракта, поставляемый по настоящему Контракту Товар должен быть отгружен в адрес Покупателя в срок до 60 календарных дней от даты получения Продавцом 100 % оплаты на каждую отдельную согласованную спецификацию. Отгрузка Товара производится в адрес Покупателя только после поступления денежных средств на счет Продавца, указанный в настоящем Контракте. В случае задержки отгрузки в срок более 60 календарных дней от даты получения 100 % предоплаты за каждую отдельную согласованную спецификацию Продавец обязуется в течение 20 календарных дней вернуть денежные средства на счет Покупателя.

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки Товара, Истцом 19.12.2019 года в адрес Ответчика было направлено уведомление (претензии) об одностороннем отказе от исполнении Контракта № 016/2019 ЕХ от 10.04.2019 года (в редакции соглашения № 2). В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11519142196268, данное уведомление (претензия) было вручено адресату (ООО «Лосиноостровский электродный завод») 23 декабря 2019 года.

Ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по поставке оплаченного истцом Товара, денежные средства не возвращены, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 8 705 962 руб. 50 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком доказательства надлежащей поставки товара или возврата суммы предоплаты не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в размере 8 705 962 руб. 50 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную поставку первой партии товара за период с 23.07.2019 по 08.08.2019 в размере 9 758 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 27.01.2020 в размере 265 004 руб. 48 коп.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика неустойку, рассчитанную на основании ст. 395 ГК РФ, за несвоевременную поставку первой партии товара за период с 23.07.2019 по 08.08.2019 в размере 9 758 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 27.01.2020 в размере 265 004 руб. 48 коп.

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 170 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Заявитель для подтверждения обоснованности заявленных судебных расходов представил договор на оказание юридических услуг №04/12 от 04.12.2019, заявлением на перевод №269 от 09.12.2019 на сумму 170 000 руб.

Конституционное право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах. Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой, тем более что в рассматриваемом деле речь идет о защите частного лица от действий государства. Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд удовлетворяет заявление Общества и взыскивает  с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 170 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 68 754 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 487, 509, 512 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лосиноостровский электродный завод» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Точикгидроэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 705 962 (восемь миллионов семьсот пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп., неустойку за несвоевременную поставку первой партии товара в размере 9 758 (девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 004 (двести шестьдесят пять тысяч четыре) руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 68 754 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                И.М. Григорьева