Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-7523/2025

          Резолютивная часть решения объявлена – 07 октября 2025 года

          Решение изготовлено в полном объеме – 13 октября 2025 года

          Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, 

<

...>, ИНН (7105037307) ОГРН (

<

***>) (далее – истец, АО «ТНС энерго Тула») к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-санитарное обслуживание» 300002, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО «ЖСО») о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору №71553700066, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2025г., диплом рег. ном. 15-0175,

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 10.01.2025г., диплом рег. ном. 2826

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к ООО «ЖСО» с иском о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №71553700066 за электроэнергию за март 2025 года в размере 845 748 руб. 43 коп., пени по состоянию на 09.06.2025 в размере 14 730 руб. 12 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 136 руб. 20 коп.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №71553700066 за электроэнергию за март 2025 года в размере 01 руб. 00 коп., пени по состоянию на 26.09.2025 в размере 01 руб. 00 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 136 руб. 20 коп.

Ответчик в удовлетворении искового заявления просит отказать по следующим основаниям.

За период март 2025 г. сумма задолженности оплачена платежным поручением №421 от 26.03.2025. на сумму 800 000 рублей, платежным поручением №424 от 27.03.2025 на сумму 400 000 рублей, остаток долга 0 рублей, просрочка в оплате отсутствует, размер пени равен 0 рублей. 

Произведенная оплата соответствует соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.09.2021г., заключенному между сторонами, которое предполагает следующий порядок погашения задолженности, при внесении оплаты после заключения соглашения в установленном ежемесячном размере 1 200 000 рублей сначала гаситься текущая задолженность  по основному долгу, а после задолженность, указанная в пункте 1 соглашения. 

Сторонами согласовано включение в ежемесячный платеж по соглашению в размере 1 200 000 рублей, как ежемесячной оплаты поставленной электроэнергии, так и имеющейся задолженности.

Ответчик считает, что соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.09.2021г. продолжает действовать, а односторонний отказ истца от его исполнения является незаконным и не имеет правовых последствий для сторон.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу А68-2396/2025 от 22.07.2025 односторонний отказ истца от исполнения соглашения о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.09.2021г. признан незаконным. 

На основании изложенного, ответчик просит суд отказать истцу в иске в полном объеме.    

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 между ООО «ЖСО» (покупатель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии №71553700066, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощность), а также самостоятельно, через третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг в процессе поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

АО «ТНС Энерго Тула» в марте 2025 года  свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику по договору на снабжение электрической энергии на сумму 845 748 рублей 43 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурой счетом на оплату, актом приёма - передачи, ведомостью потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.

Из условий п. 6.6. Договора следует, что оплата производиться покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетом периоде электрическую энергию. В случае принятия решения общим собрание собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги электроснабжения непосредственного гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется потребителем в адрес гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, при этом, оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору энергоснабжения №11553700066 от 16 декабря 2019 года (далее — «Соглашение»), в соответствии с которым Должник признает перед Кредитором с февраля 2020 года по август 2021 года (включительно) свою задолженность в размере 7 567 283 рублей  75 копеек.

Согласно п. 3 Соглашения с целью урегулирования порядка и сроков погашения задолженности в размере 7 567 283 рублей  75 копеек должник ежемесячно, начиная с сентября 2021 года, в срок до 30 числа каждого месяца, осуществляет оплату в размере 1 200 000  руб. 00 копеек, включающую в себя ежемесячную оплату электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения №71553700066 от 16 декабря 2019 года.

Истец утверждает, что текущая задолженность Ответчика, образованная с сентября 2021 года, не входит в реструктурированную и не является предметом Соглашения о реструктуризации. Реструктурированной задолженностью по Соглашению выступает лишь задолженность, образовавшаяся с февраля 2020 по август 2021.

Истец в одностороннем порядке уведомил ответчика о расторжении соглашения, оформленного уведомлением от 29.11.2024 № 15/2636 о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности 2 от 16.09.2021 к договору энергоснабжения № 71553700066 от 16.12.2019 г. поэтому считает обязательства по нему прекращенными с 01.12.2024.   

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в требованиях истца следует отказать по следующим основаниям.

По договору на снабжение электрической энергии №71553700066 за период март 2025 года заявлен долг в размере 01 руб., а также начислены пени за период с 16.04.2025 по 26.09.2025 в размере 01 рублей. 

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

16.09.2021 стороны заключили Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности к договору энергоснабжения № 71553700066 от 16.12.2019.

Из содержания Соглашения следует, что оно заключено в целях погашения (реструктуризации) задолженности, образовавшейся в результате неоплаты ООО «ЖСО» электроэнергии, поставленной за период с февраля 2020 года по август 2021 года (включительно) в размере 7 567 283 руб. 75 коп., в том числе:

 - 7 357 414 руб. 13 коп. - плата за поставленную электроэнергию; 

- 33 895 руб. - госпошлина; 

- 383 руб. 50 коп. - судебные издержки; 

- 175 591 руб. 12 коп. - судебные пени (п. 1 соглашения).

Задолженность за расчетные периоды ранее февраля 2020 г. отсутствует (п. 2).

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Должником своих Обязательств по Соглашению (п. 8).

За период март 2025 г. сумма задолженности оплачена полностью, без просрочки, платежным поручением №421 от 26.03.2025. на сумму 800 000 рублей, платежным поручением №424 от 27.03.2025 на сумму 400 000 рублей.   

Произведенная оплата соответствует соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.09.2021г., заключенному между сторонами, которое предполагает следующий порядок погашения задолженности, при внесении оплаты после заключения соглашения в установленном ежемесячном размере 1 200 000 рублей сначала гаситься текущая задолженность  по основному долгу, а после задолженность, указанная в пункте 1 соглашения. 

     Сторонами согласовано включение в ежемесячный платеж по соглашению в размере 1 200 000 рублей, как ежемесячной оплаты поставленной электроэнергии, так и имеющейся задолженности.

     Следовательно, пени могут быть начислены с 16.04.2025 и только на просроченную задолженность.

     Согласно  статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     За обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина на сумму 48 024 рублей, что следует из платежного поручения №9704 от 10.06.2025г. 

     Истцом заявлены судебные почтовые расходы по делу в размере 136 руб. 20 коп.

     Исходя из принятого решения, руководствуясь пп.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ,  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на истца суд относит расходы по оплате государственной пошлины 10 000 рублей, судебные почтовые расходы в размере 136 рублей 20 коп.

   Кроме того, уплаченная государственная пошлина в размере 38 024 рублей подлежит возврату из бюджета на основании  пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ. 

   Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Жилищно-санитарное обслуживание» (ОГРН 

<

***>) на сумму задолженности в размере 1 рубль, на сумму пени по состоянию на 26.09.2025 в размере 1 рубль, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

     В исковых требованиях отказать полностью.

     Отнести на Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, судебные почтовые расходы в размере 136  руб. 20  коп. 

     Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину 38 024 рублей. 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с даты принятия решения.  

      Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко