АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16434/2021

17 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным постановления судебного пристава–исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 о возбуждении исполнительного производства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Т Плюс» и  ООО «УЖК «Единый город» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности  от 01.03.2021,

от ПАО «Т Плюс»: ФИО4, представитель по доверенности  от 31.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2, просит признать недействительным Постановление от 29.03.2021 о возбуждении исполнительного производства № 39033/21/66004–ИП вынесенное в отношении ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика» судебным приставом-исполнителем ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения (не размещения) из банка данных исполнительных производств ФССП с сайта https://r66.fssp.gov.ru, сведения о ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика» как о должнике. 

Заявитель уточнил требования, просит признать недействительным Постановление о возбуждении исполнительного производства №39033/21/66004-ИП от 29.03.2021 в отношении ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (ИНН66583 76074), вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному листу № ФС 034234417 от 17.03.2021 в следующей части:

-возложения обязанности на ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» по предоставлению информации, указанной в п. 7-8 Постановления.

-отсутствия в постановочной части Постановления указания на запрет ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>) осуществлять перечисление третьим лицам денежных средств, собранных и предназначенных для ООО «УЖК «Единый город» ИНН 

<

***> , в том числе по распоряжениям ООО «УЖК «Единый город» ИНН 

<

***>. Обязать общество перечислять денежные средства, собранные и предназначенные для ООО «УЖК «Единый город» ИНН 

<

***>, исключительно на банковские счета ООО «УЖК «Единый город» ИНН 

<

***>.

Обязать судебного пристава–исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения путем приведения постановочной части Постановления в соответствие определению Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 по делу А60–45806/2020 и исполнительного листа ФС 034234417 от 17.03.2021: 

–исключить требования, содержащихся в п. 7–8 Постановления от 29.03.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» №3903 3/21/66004-ИП,

–указать в постановочной части Постановления от 29.03.2021 требования указанные в исполнительном листе ФС 034234417 от 29.03.2021. А именно: запретить ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>) осуществлять перечисление третьим лицам денежных средств, собранных и предназначенных для ООО «УЖК Единый город» (ИНН 

<

***>), в том числе по распоряжениям ООО «УЖК «Единый город» (ИНН 

<

***>). Обязать ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>) перечислять денежные средства, собранные и предназначенные для ООО «УЖК Единый город» (ИНН 

<

***>), исключительно на банковские счета ООО «УЖК «Единый город» (ИНН 

<

***>). 

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО «Т Плюс» возражает против удовлетворения заявления, кроме того ссылается на прекращение исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60–16434/2021 от 12.03.2021 суд запретил ООО «ЕРЦ» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>) осуществлять перечисление третьим лицам денежных средств, собранных и предназначенных для ООО «УЖК Единый город» (ИНН 

<

***>), в том числе по распоряжениям ООО «УЖК Единый город» (ИНН 

<

***>), обязал ООО «ЕРЦ» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>) перечислять денежные средства, собранные и предназначенные для ООО «УЖК Единый город» (ИНН 

<

***>), исключительно на банковские счета ООО «УЖК Единый город» (ИНН 

<

***>).  

29.03.2021 судебным приставом – исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 034234417, выданного Арбитражным судом Свердловской области по определению о принятии обеспечительных мер от 12.03.2021 по делу № А60–45806/2020, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №39033/21/66004–ИП в отношении ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика».

Из смысла части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативного акта недействительным либо действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении дел об оспаривании действий должностных лиц арбитражный суд устанавливает соответствие названных действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, которое совершило оспариваемые действия, а также нарушают ли оспариваемые действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По мнению заявителя, оспариваемое постановление является незаконным в части возложения обязанности на ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика» по предоставлению информации.

В силу п.1 ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В пунктах 7 и и 8 оспариваемого постановления на заявителя возложена обязанность представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество и о счетах в банках.

Вместе с тем предмет обязанности, возложенной на заявителя, не предполагает обращение взыскания на имущество заявителя, в том числе его изъятие и (или) реализацию, поэтому обязание заявителя представить сведения о правах на имущество и счетах в банках и иных кредитных организациях является незаконным и нарушает права заявителя.

Относительно отсутствия в постановочной части постановления указания на предмет обязанности в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 по делу А60-45806/2020 и исполнительного листа ФС 034234417 от 17.03.2021 суд отмечает, что права и законные интересы ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика» не нарушаются, предмет исполнения указан во вводной части постановления о возбуждении исполнительного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №39033/21/66004–ИП от 29.03.2021 в отношении ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (ИНН66583 76074), вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному листу № ФС 034234417 от 17.03.2021 в  части возложения обязанности на ООО «ЕРЦ–Финансовая логистика» по предоставлению информации, указанной в п. 7–8 постановления.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем исключения требований, содержащихся в п.7-8 постановления №39033/21/66004–ИП от 29.03.2021.

В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Сергеева