АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2020 года

Дело № А33-40866/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта  2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 марта 2020  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 2460237933 , ОГРН 1122468025723, г. Минусинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кедр-25» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Минусинск)

о взыскании задолженности, 

с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия,

 при исполнении судебного поручения судьёй ФИО1,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2 

в присутствии:

от истца: (Арбитражный суд Республики Хакасия): ФИО3, представителя по доверенности от 17.12.2018 № 72,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания»  (далее-истец, АО «Красноярская теплотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кедр-25» (далее - ответчик, ООО УК Кедр-25») о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за июнь – декабрь 2014 года в размере 948 373, 78 руб. 

Определением суда от 10.01.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначены предварительное и судебные заседания на 06.02.2020 на 10 час. 00 мин.

Протокольным определением от 06.02.2020 судебное разбирательство по делу  отложено на 10.03.2020 на 14 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, для участия в предварительное и судебное заседания представителя не направил. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседания проводятся в отсутствие представителя ответчика.

02.03.2020 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения по обстоятельствам дела (с приложением документов).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам дела, дополнительным вопросам суда. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярская теплотранспортная компания» и ООО «УК Кедр-25» заключен договор на теплоснабжение №10704 от 23.05.2015 года.

В соответствии с протоколом собрания собственников помещений дома № 5 по  ул. Комарова в г. Минусинске от 27.02.2013 управляющей компанией выбрано ООО «УК «Кедр-25. 

В договор теплоснабжения указанный дом включен не был.

С момента принятия собственниками решения о смене управляющей компании  ООО «УК Кедр-25» фактически осуществляло функции управления  домом № 5 по ул. Комарова с 01.03.2013г.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 12.04.2019 по делу № А74-1430/2017 установлено, что управляющей компанией, фактически оказывающей услуги в спорный период собственникам многоквартирного дома № 5 по ул. Комарова г. Минусинска, являлось ООО «УК «Кедр-25».

Истцом в период с июня по декабрь 2014 года, поставлялась тепловая энергия и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом № 5  по ул. Комарова г. Минусинска, находящийся на обслуживании ответчика.

Стоимость услуг по теплоснабжению в размере 948 373, 78 руб. ответчиком  не оплачена.

Расчет суммы потребленной тепловой энергии произведен истцом на основании нормативов потребления и по ценам, утвержденным решением Минусинской городской думы от 26.12.2005г. №13-115р «Об утверждении нормативов потребления и тарифов на коммунальные услуги»,  приказами РЭК Красноярского края №157-п от 15.08.2013г, №419-п от 19.12.2013г.; №440-п от 19.12.2013г. 

17.10.2019 года ответчику была направлена претензия №5-3/01-100826/19-0-0 об оплате задолженности на общую сумму 948 373,78 руб. за период  июнь - декабрь 2014 года, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 948 373, 78 руб. задолженности.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором указано следующее:

- договор на теплоснабжение с ООО «УК Кедр-25» на дом № 5 по ул. Комарова в г. Минусинске заключён не был, но так как ООО «УК Кедр-25» вело раздельный учёт по каждому дому, находящемуся в управлении ООО «УК Кедр-25», не имея договорных отношений в спорный период времени с истцом, перечисляло денежные средства за вышеуказанный дом отдельными платёжными поручениями с указанием в назначении платежа за какой конкретно дом перечисляются денежные средства;

- в июне, июле и в августе 2014 года в адрес истца поступали денежные средства напрямую от жильцов домов входящих в состав ООО «УК Кедр-25», в том числе и от жильцов дома № 5 ул. Комарова в г. Минусинске;

- всего платежей от жильцов дома № 5 ул. Комарова в июне, июле и августе 2014 года поступило на сумму  51 049,57 руб., следовательно, сумма иска должна быть уменьшена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что  в спорный период с июня 2014 года по декабрь 2014 года между АО «Красноярская теплотранспортная компания» и ООО «УК Кедр-25» сложились фактические отношения по пользованию потребителем услугами теплоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. 

За период с июня 2014 года по декабрь 2014 года истец поставил в указанный многоквартирный жилой дом тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 948 373, 78 руб.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Судом установлено, что ответчик фактически потреблял отпущенную истцом тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период и объем потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

При расчете задолженности истцом были применены нормативы потребления и тарифы, утвержденные решением Минусинской городской думы от 26.12.2005г. №13-115р «Об утверждении нормативов потребления и тарифов на коммунальные услуги», приказами РЭК Красноярского края №157-п от 15.08.2013г, №419-п от 19.12.2013г.; №440-п от 19.12.2013г. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный жилой дом, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. 

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. 

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам. 

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом на объекты ответчика в период с июня 2014 года по декабрь 2014 года  поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 948 373, 78 руб.

На оплату указанной задолженности истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 08.08.2019 № 17-082014, №17-092017, №17-102014, №17-112014, №17-122014.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства того, что в спорный период ответчик осуществлял управление многоквартирным жилым домом № 5 по ул. Комарова г. Минусинска, установлены решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 12.04.2019 по делу № А74-1430/2017 и не оспариваются ответчиком.

Судом в решении Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2019 по делу № А74-1430/2017установлено, что до 31.10.2013 ответчик не выставлял по МКД № 5 ул. Комарова истцу счета-фактуры на оплату за потребление горячего водоснабжение и центральное отопление. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства и представленные документы, в том числе судебные акты судов общей юрисдикции подтверждают факт, что МУП г. Минусинска «МГХ» не приступало к управлению домом и до 13.08.2013 не обращалось в адрес ответчика с просьбой заключить соглашение на поставку соответствующего коммунального ресурса, а ответчик до заключения соглашения № 128 от 04.10.2013 не выставлял в адрес истца счета-фактуры за потребленный коммунальный ресурс. Вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции установлено, что в спорный период управляющей компанией, фактически оказывающей услуги в спорный период собственникам многоквартирного дома № 5 по ул. Комарова г. Минусинска, являлось ООО «УК «Кедр-25». Соответственно, материалами дела подтвержден факт, что вновь избранная управляющая компания МУП г. Минусинска «МГХ» фактически не приступила к управлению МКД, в связи, с чем законных оснований для перечисления денежные средств ответчику на основании соглашения № 128 от 04.10.2013 к договору от 28.12.2012 № 10543 не имела, поскольку это противоречит законодательно установленной модели управления МКД.

Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2019 по делу № А74-1430/2017 установлено, что управляющей компанией, фактически оказывающей услуги в спорный период собственникам многоквартирного дома № 5 по ул. Комарова г. Минусинска, являлось ООО «УК «Кедр-25».

Довод ответчика о перечислении жильцами дома № 5 по ул. Комарова в г. Минусинске суммы 51049,57 руб. за июнь, июль, август 2014 года, в связи с чем сумма задолженности должна быть уменьшена, не принимается судом  на основании следующего.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Вышеуказанные нормы регламентируют порядок и сроки оплаты потребленных коммунальных ресурсов собственниками и нанимателями помещений в жилых домах.

Пункт 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, устанавливает обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по фактическим правоотношениям по теплоснабжению, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный срок и в полном объеме.

При этом надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате ресурсоснабжающей организации услуг по теплоснабжению  не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств.

Неисполнение обязательств со стороны жильцов многоквартирных домов не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате задолженности по теплоснабжению  и не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280, согласно которой нарушение платежной дисциплины конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Доказательства оплаты потреблённых коммунальных ресурсов ответчиком в материалы дела не представлены. 

Довод ответчика о раздельном учете по каждому дому, находящемуся в управлении ООО «УК Кедр-25», отклоняется судом как не относящийся к предмету настоящего спора.

При указанных обстоятельствах  исковые требования о взыскании с ответчика 948 373, 78 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель  за период с июня 2014 года по декабрь 2014  года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 948 373, 78 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 21 967 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 21 967  руб. платёжным поручением от 17.12.2019 № 1428.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме  21 967  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кедр-25» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск) в пользу акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск) 948 373 руб. 78 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за июнь – декабрь 2014 года, а также 21 967 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова