АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5813/2022

г. Архангельск

03 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьПро" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

о взыскании 1 159 руб. 53 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьПро" (далее – ответчик) о взыскании 1 159 руб. 53 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2021 года по февраль 2022 года в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-5813/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на полную оплату задолженности.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика и его обоснование, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В заявлении ответчика отсутствует ссылка на обстоятельства, являющиеся основанием для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, само по себе наличие возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не является тем обстоятельством, которое влечёт необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая, что предметом спора является взыскание долга за поставленную тепловую энергию, размер исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2022, принятым путём подписания резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2022.

02 августа 2022 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению. 

Согласно материалам дела, в собственности ответчика находится нежилое помещение с кадастровым номером 29:22:040706:263 площадью 76,9 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>

Данный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения.

Помещение ответчика с помощью приборов отопления не отапливается, что истцом не оспаривается.

Ссылаясь на то, что в расчетных периодах с октября 2021 года по февраль 2022 года в указанный многоквартирный дом поставлялась тепловая энергия, а ответчик пользовался поставленным ресурсом при использовании мест общего пользования, истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.10.2021 №43446, от 30.11.2021 №49187, от 31.12.2021 №58817, от 31.01.2022 №3749, от 28.02.2022 №901 на общую сумму 1159 руб. 53 коп. 

Поскольку указанная сумма ответчиком уплачена не была, истец направил ответчику уведомление-претензию от 04.03.2022 № 5237 с предложением погасить задолженность.

Отсутствие оплаты, послужило основанием для обращения компании с иском в суд. 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на отсутствие заключенного с истцом договора, а также на отсутствие приборов отопления в принадлежащем ему нежилом помещении подвала. Ответчик полагает, что требования истца не основаны на законе.

При этом в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения №43 от 30.05.2022 на сумму 1159, 53 руб. и №44 от 30.05.2022 на сумму 2000 руб., и в отзыве от 14.06.2022 №б/н указано на оплату задолженности за спорный период. 

Истец факт получения платежа на сумму 1159 руб. 53 коп. не отрицает, однако указал, что не числит ее в счет погашения спорной задолженности, в связи с тем, что в платежном поручении №43 от 30.05.2022 содержится иное назначение платежа (на бумагу). 

В отношении платежного поручения №44 от 30.05.2022 на сумму 2000 руб., истец пояснил, что данный платеж направлен в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины, взысканных в рамках дела №А05-13897/2021. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в   многоквартирном доме от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в  соответствии с которыми с 01.01.2019 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни  одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле  3 приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац второй пункта 42(1) Правил № 354)

Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в  многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учёта тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определённый по формуле 3(6);

Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ – тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3(6) Приложения № 2 к Правилам № 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учёта тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд – общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии в помещении прибора отопления объем тепловой энергии, приходящийся на данное помещение, равен 0, но при этом на такое помещение распределяется объем тепловой энергии, потребленный на отопление мест общего пользования, по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

Истец в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам № 354 произвел расчет объема и стоимости тепловой энергии на отопление мест общего пользования, приходящихся на помещение ответчика.

Вопреки мнению ответчика, применение указанной формулы для расчета объема и стоимости тепловой энергии на отопление мест общего пользования, приходящегося на помещение ответчика, является законным.

Отсутствие между истцом и ответчиком подписанного договора, как и отсутствие в помещении ответчика приборов отопления, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии на отопление мест общего пользования, приходящуюся на помещение ответчика.

В данном случае истец выступает исполнителем коммунальной услуги по отоплению, поскольку договор поставки ресурсов между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и управляющей организацией не заключен. 

По расчету истца с учетом установленного тарифа стоимость отопления мест общего пользования, приходящаяся на помещение ответчика, за спорный период составила 1159 руб. 53 коп.

Расчет выполнен истцом в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 с  использованием значения площадей жилых и нежилых помещений, указанных в техническом паспорте на спорный многоквартирный дом. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его обоснованным, соответствующим Правилам № 354 и сведениям, содержащимся в техническом паспорте на спорный многоквартирный дом.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчик в отзыве на иск от 14.06.2022 указал, что в добровольном порядке оплатил все требования, в подтверждение чего представлено платежное поручение №43 от 30.05.2022 на сумму 1159 руб. 53 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из пункта 1.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 29 июня 2021 года N 762-П (далее - Положение), следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, приведены в Приложении 1 к Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 Положения.

В соответствии с Приложением 1 к указанному Положению назначение платежа является реквизитом N 24 формы платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования.

Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. При этом именно плательщик наделен правом указывать цель (назначение) платежа.

В данном случае в назначении платежа по платежному поручению №43 от 30.05.2022 содержится указание на то, что оплата производится по исковому заявлению ПАО ТГК Архангельского филиала. 

С учетом того, что сумма оплаты по платежному поручению №43 от 30.05.2022 соответствует заявленной сумме требований по настоящему делу, а также принимая во внимание, что данное платежное поручение было приложено ответчиком к отзыву от 14.06.2022, содержащему пояснения об оплате задолженности, суд полагает, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению №43 от 30.05.2022 направлены на погашение именно спорного долга, несмотря на ошибочное указание назначения платежа. 

При этом истец, отказываясь производить разнесение платежа в счет оплаты долга за спорное помещение, не представил доказательств, что между сторонами имеются какие-либо иные правоотношения, в счет исполнения которых производилась оплата в размере 1159, 53 руб.  

Трудности в разнесении платежей бухгалтерией ответчика не являются достаточным основанием для повторного взыскания платы за уже оплаченные услуги.    

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания задолженности в размере 1159 руб. 53 коп., в связи с чем в иске истцу надлежит отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, учитывая необоснованность его позиции, а также тот факт, что оплата задолженности произведена ответчиком до подачи иска в суд. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 159, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СвязьПро" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.Ю. Кашина