АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-578/2018

г. Магадан

04 июня 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента  строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города  Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр по  сейсмостойкому строительству» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 690002, 

<

...>)  

о взыскании 46 389 рублей 98 копеек, 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский центр по сейсмостойкому строительству» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу истца, Департамента строительства, архитектуры,  технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 8 698 рублей 12 копеек.  Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский центр по сейсмостойкому строительству» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 375 рублей  

00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления  решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова