ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3426/2016

г. Вологда

25 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2019 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго» на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2019 года по делу № А66-3426/2016,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100,                        

<

...>; далее –                           ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107045, Москва, переулок Луков, дом 4, офис 8; далее – ООО «Ржевтеплоэнерго») о взыскании 37 360 070 руб. 27 коп., в том числе: 37 115 110 руб. 54 коп. - задолженности по оплате газа, отпущенного в феврале 2016 года по договору от 01.11.2014 № 52-4-7665/14 и 244 959 руб. 73 коп. - неустойки, начисленной за период с 11.03.2016 по 28.03.2016 на основании статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Решением от 08 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведена замена взыскателя в части взыскания основного долга с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс - Тверь» (далее –                          ООО «Регионэнергоресурс - Тверь»). 

На основании вступившего в законную силу решения 12 октября                        2016 года взыскателю выдан исполнительный листы серия ФС № 007461522 и серия ФС № 007461522. 

ООО «Регионэнергоресурс - Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в части требования о взыскании 244 959 руб. 73 коп. неустойки и государственной пошлины в сумме 1 311 руб. 

Определением от 01.08.2019 указанное заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 19.08.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения заявления ООО «Регионэнергоресурс - Тверь» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства о замене истца (взыскателя) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.09.2019 суд приостановил производство по заявлению ООО «Регионэнергоресурс - Тверь» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ, поданное в рамках дела № А66-3426/2016, до вступления в законную силу судебного акта  Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-193311/19-47-1679.

От ООО «Ржевтеплоэнерго» 20 сентября 2019 года поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 007461523,  выданного Арбитражным судом Тверской области 12 октября 2016 года, до момента вынесения судебного решения Арбитражным судом г. Москвы по заявлению                               ООО «Регионэнергоресурс - Тверь» к ООО «Ржевтеплоэнерго» о признании недействительным соглашения № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016 и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности                          ООО «Ржевтеплоэнерго» перед ООО «Регионэнергоресурс -Тверь» по договору уступки права требования от 25.07.2016 № 01/Ц/07-2016 в размере                                     8 602 168 руб. 81 коп. по судебному делу № А40-193311/19-47-1679.

Определением суда от 22 октября 2019 года   в удовлетворении заявления ООО «Ржевтеплоэнерго» о приостановлении исполнительного производства             № 21031/19/69042-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 007461523,  выданного Арбитражным судом Тверской области               12 октября 2016 года в рамках дела № А66-3426/2016, отказано. 

ООО «Ржевтеплоэнерго» с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В апелляционной жалобе                                        ООО «Ржевтеплоэнерго» указывает, что взыскание долга в рамках исполнительного производства не может быть осуществлено до момента рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела № А40-193311/19-47-1679.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.   

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

 Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом и в иных случаях, предусмотренных статьей 40 названного Закона.

В статье 40 Закона № 229-ФЗ названы основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда. Перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом (пункт 4 части 1 статьи 39 Закона № 229-ФЗ).

В рассматриваемом случае оснований, перечисленных в                                     Законе № 229-ФЗ, обязывающих суд приостановить исполнительное производство, не имеется. Заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства со ссылкой на нормы федерального законодательства.

Таким образом, суд, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «Ржевтеплоэнерго» о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.

Определение суда вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта апелляционная инстанция не находит.

Тот факт, что Арбитражным судом г. Москвы принято заявлению                 ООО «Регионэнергоресурс -Тверь» к ООО «Ржевтеплоэнерго» о признании недействительным соглашения № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016 и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности                          ООО «Ржевтеплоэнерго» перед ООО «Регионэнергоресурс -Тверь» по договору уступки права требования от 25.07.2016 № 01/Ц/07-2016 в размере                                    8 602 168 руб. 81 коп. по судебному делу № А40-193311/19-47-1679, не опровергает правомерность выводов суда об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Довод подателя жалобы о том, что в случает отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, а Арбитражным судом г. Москвы в дальнейшем будет принято решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Регионэнергоресурс -Тверь» о признании недействительным соглашения о зачете, то с должника будет неправомерно взыскана сумма в размере 198 689 руб. отклоняется апелляционным судом.

 Арбитражным судом г. Москвы 04.12.2019 вынесена резолютивная часть решения по делу № А40-193311/19-47-1679, согласно которой признано недействительным соглашение № 03/3/07-2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.07.2016, заключенное между                                           ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» и ООО «Ржевтеплоэнерго». Применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Восстановлена задолженность ООО «Ржевтеплоэнерго» перед                                   ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», приобретенная по договору уступки права требования от 15.07.2016 № 52-6-0336 в общем размере 8 602 168 руб. 81 коп., в том числе право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к                            ООО «Ржевтеплоэнерго» по исполнения обязательства по договору поставки газа от 01.11.2014 № 52-4-7665/14 за период май 2016 года в размере                512 руб. 07 коп.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к                     ООО «Ржевтеплоэнерго» по исполнению обязательства по договору поставки газа от 01.11.2014 № 52-4-7665/14 за период июнь 2016 года в размере                5 684 834 руб. 30 коп.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «Ржевтеплоэнерго» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2016 по делу № А66-2293/16 в части взыскания пени в размере 1 852 434 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к ООО «Ржевтеплоэнерго» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2016 по делу № А66-3426/16 в части взыскания пени в размере 244 959 руб. 73 коп. и государственной пошлины в размере                200 000 руб.; право требования ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» к                      ООО «Ржевтеплоэнерго» по исполнению решения Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2016 по делу № А66-4914/2016 в части взыскания пени в размере 219 427 руб. 85 коп. и государственной пошлины в размере                200 000 руб. Восстановлена задолженность ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» перед ООО «Ржевтеплоэнерго» по договору купли-продажи от 28.07.2016                 № 01/КП/07-2016 в размере 4 716 596 руб. 88 коп.

Оснований для приостановления исполнительного производства                         № 21031/19/69042-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 007461523,  выданного Арбитражным судом Тверской области                 12 октября 2016 года в рамках дела № А66-3426/2016, судом первой инстанции правомерно не установлено. 

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября                  2019 года по делу № А66-3426/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

        И.Н. Моисеева