АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-3982/2022

г. Барнаул

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Эко-Комплекс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережное», г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 747 134 руб. 23 коп., из них 745 353 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02/01/00006/2018 за период с февраля 2021 года по май 2021 года и 1 780 руб. 42 коп. пени за период с 21.02.2019 года по 05.04.2020 года,                          

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Эко-Комплекс» г.Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережное» г.Новоалтайск Алтайского края, о взыскании 50 000 руб., из них 30 000 руб. часть задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02/01/00006/2018 за период с февраля 2021 года по май 2021 года и 20 000 руб. пени по договору № РО/02/01/00006/2018 за периоды с 21.02.2019 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 16.03.2022 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

 Определением суда от 28.03.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

07.04.2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать 1 002 027 руб. 81 коп., из них 745 353 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02/01/00006/2018 за период с февраля 2021 года по май 2021 года и 256 674 руб. пени по договору № РО/02/01/00006/2018 за периоды с 21.02.2019 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 16.03.2022 года.

В связи с ходатайством истца об уточнении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.04.2022 года к производству принято уточненное исковое заявление о взыскании 1 002 027 руб. 81 коп., из них 745 353 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02/01/00006/2018 за период с февраля 2021 года по май 2021 года и 256 674 руб. пени по договору № РО/02/01/00006/2018 за периоды с 21.02.2019 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 16.03.2022 года. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором  истец отказался от иска в части требований  о взыскании суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 1 780 руб. 42 коп. пени по договору  № РО/02/01/00006/2018 за период с 21.02.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии с п.  4 ч.  1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращает производство по делу в части требования о взыскании 745 353 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02/01/00006/2018 за период с февраля 2021 года по май 2021 года.

С учетом частичного отказа от заявленных требований, истец просил взыскать                   1 780 руб. 42 коп. пени за период с 21.02.2019 года по 05.04.2020 года.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Гражданские правоотношения между акционерным обществом «Эко-комплекс» (региональный оператор, истец) и ООО «Левобережное» (исполнитнитель, ответчик) возникли из договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/02/01/00006/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2018 года (далее – договор), по условиям которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее – услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 договора (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2019 года (пункт 1.4 договора). 

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 30-63, т.д. 1). 

В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего, образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 745 353 руб. 81 коп. по договору № РО/02/01/00006/2018 за период с февраля 2021 года по май 2021 года

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3 договора, для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору, либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, права которой нарушены, вправе обратиться с иском в суд.

08.10.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3840 от 07.10.2021 года, в которой истец требовал в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить пени за несвоевременную оплату услуг в полном объеме, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 26, т.д. 1). 

Учитывая, что за ответчиком имелась задолженность за оказанные услуги по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом предоставленных ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих факт произведенных оплат, истец отказался от иска в части требований о взыскании суммы основного долга.

 Согласно пункту 2.1 договора, оплата по настоящему договору  производится на основании акта оказанных услуг, который направляется Региональным оператором исполнителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в  порядке установленным разделом 11 настоящего договора. 

Исполнитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4 договора). 

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета платежного агента, банковского платежного агента (пункт 2.1 договора). 

Из представленных сторонами документов следует, что оплата за оказанные услуги была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.9 договора, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не доказал, что оплата оказанных услуг им была выполнена своевременно.

Факт нарушения срока оплаты за оказанные услуги, установленного договором, подтверждается материалами дела.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец, на основании пункта 6.7 договора начислил ответчику неустойку в размере 1 780 руб. 42 коп. по договору  № РО/02/01/00006/2018 за период с 21.02.2019 по 05.04.2020.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за заявленный период в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат  взысканию с  ответчика в  пользу истца, так как требование истца о взыскании неустойки было удовлетворено. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 745 353 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02/01/00006/2018 за период с февраля 2021 года по май 2021 года и прекратить производство по делу в данной части требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левобережное»,                              г. Новоалтайск Алтайского края в пользу акционерного общества «Эко-Комплекс»,                 г. Барнаул Алтайского края 1 780 руб. 42 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова