ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17339/24-116-135

18 апреля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола секретарем судебного заседания Раковским Д.Э.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРДОРСТРОЙ" (117630, 

<

...>, ЭТ 6 КАБ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ (117149, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

об обязании списать с лицевого счета налогоплательщика сумму в размере 44 443 919,17 руб.

с участием: согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнений исковых требований, Публичное акционерное общество "ГОРДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве об обязании списать с лицевого счета налогоплательщика сумму в размере 44 443 919,17 руб.

Заявитель требования поддержал.

Ответчиком представлен отзыв, даны пояснения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А40-288851/22-183-5377 рассматривалось заявление ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» к ИФНС России № 28 по г. Москве о признании задолженности по требованиям от 30.11.2022 № 87761 в общей сумме 26 462 869 руб. и от 30.11.2022 № 87762 в общей сумме 17 981 050 руб. 65 коп. -безнадежной ко взысканию.

Судом установлено, что Налогоплательщик состоит на учете в инспекции с 11.07.2002, в период с 11.07.2002 по 11.07.2002 общество состояло на учете в ИФНС России № 45 по г. Москве, которая реорганизована в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7.

МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 проведена выездная налоговая проверка в отношении ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам выездной налоговой проверки принято решение № 08-21/4 от 29.01.2020 об отказе в привлечении ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, с суммой доначисления к уплате налогов, пени и штрафа, в общем размере 50 229 436 руб., в том числе основной долг - 32 964 647 руб., пени - 17 264 789 руб.

Решение № 08-21/4 от 29.01.2020 вступило в силу 06.03.2020. Доначисление налогов в Карточку расчетов с бюджетом ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» произведено 06.03.2020, образовалась задолженность.

Однако, при рассмотрении материалов дела судом в рамках дела №А40-288851/22-183-5377 установлено, что оплата начислений по решению № 08-21/4 от 29.01.2020 об отказе в привлечении произведена обществом в полном объеме в добровольном порядке, представлены копии платежных поручений. Судом отказано ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» в удовлетворении заявления, поскольку заявителем в добровольном порядке произведена оплата, в связи с чем задолженность не может быть признана безнадежной ко взысканию.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела, заявитель просит обязать списать с лицевого счета налогоплательщика сумму в размере 44 443 919,17 руб.

Налоговый орган в отзыве не оспаривает сумму задолженности, однако для ее списания необходимо решение суда.

возражает против удовлетворения заявленного требования.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно взаимосвязанного толкования норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта.

Судом установлено, что указанная задолженность заявителем погашена в добровольном порядке. Однако, в карточке лицевого счета налогоплательщика спорная сумма отображена, как просроченная задолженность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 45, 46, 59, 70, 115 НК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ИФНС России № 28 по г. Москве списать с лицевого счета ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 44.443.919,17 рублей из которой: 10.340.494 рублей налог на прибыль организаций; 16.122.374,52 рублей НДС; 17.981.050,65 рублей пени.

Взыскать с ИФНС России № 28 по г. Москве в пользу ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     А.П. Стародуб