Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23041/2023

05 сентября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа  2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября  2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ПермКомплектМонтажНаладка" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтерон" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов

и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения

 

В заседании приняли участие:

от ООО «ПКМН» –  ФИО1, доверенность от 01.01.2024 (сроком на 2 года), диплом об образовании, паспорт;

от ООО   "Альтерон"  – ФИО2, доверенность от 24.04.2023 г., паспорт,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПермКомплектМонтажНаладка" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтерон" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 420 000 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 20.10.2023 в размере 134 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 21/10/МОН от 21.10.2021 за период с 02.10.2022 по 19.08.2024 в размере 28 700 руб. 59 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения). 

23.07.2024 от ответчика в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПермКомплектМонтажНаладка" неосновательного обогащения, в сумме 375 000 руб.

Определением от 24.07.2024 встречный иск принят к производству в порядке статьи 132 АПК РФ.

В судебном заседании истцом по встречному иску заявлено ходатайство об уменьшении размера встречного иска до 342 000 руб. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Общество «Альтерон» с первоначальным иском не согласно, поскольку между сторонами в период 2021 года имели место договорные отношения, где ООО «Альтерон» выступал заказчиком, а ООО «ПермКомплектМонтажНаладка»  исполнителем работ. В рамках взаимоотношений по оформленным и заключенным договорам, ООО «Альтерон» свои обязательства по оплате выполненных надлежащим образом и принятых  работ, произвело в полном объеме. ООО «Альтерон» учтены все взаиморасчеты и обязательства в процессе исполнения договоров. По данным учета ООО «Альтерон», на основании первичных документов, задолженности по состоянию на текущую дату у ответчика перед истцом не имеется.

ООО "ПермКомплектМонтажНаладка" со встречным иском также не согласно, поскольку договоры заключались, работы по ним выполнялись, по бухгалтерии ООО "ПермКомплектМонтажНаладка" за ООО «Альтерон» числится задолженность.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречный – не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06.08.2021 года между ООО «Альтерон», выступающего в качестве Заказчика, и ООО "ПермКомплектМонтажНаладка", выступающего в качестве Подрядчика, заключен договор подряда № 06\08/ПКМН-2021_1, предметом которого является выполнение Подрядчиком строительно-монтажных работ по установке ж/б опоры СК-26 по адресу: 

<

...> м юго-восточнее д. 1а, в кадастровом квартале 59:36:0410012.

Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет 250 000 руб.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и выставленного Подрядчиком счета перечисляет Подрядчику аванс равный 125 000 руб. с НДС. Окончательный расчет в размере 125 000 руб. с учетом НДС производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и получения выставленного Подрядчиком счета на оплату (п.п. 2.3.1, 2.3.2).

В силу п. 3.1 договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ  не позднее трех рабочих дней с момента оплаты Заказчиком аванса, указанного в п. 2.3.1 договора, закончить выполнение работ до 03.09.2021.

Согласно п. 10.2.1 договора за нарушение сроков осуществления платежей по договору более чем на пять календарных дней, произошедших по вине Заказчика, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Договор сторонами подписан, скреплен печатями организаций.

Факт выполнения работ по договору подряда № 06/08/ПКМН-2021_1 от 06.08.2021 подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3 № 185 от 01.12.2021 на сумму 250 000 руб.

 

06.08.2021 года между ООО «Альтерон», выступающего в качестве Заказчика, и ООО "ПермКомплектМонтажНаладка", выступающего в качестве Подрядчика, заключен договор подряда № 06/08/ПКМН-2021, предметом которого является выполнение Подрядчиком строительно-монтажных работ по установке ж/б опоры СК-26 по адресу: 

<

...> м восточнее д. 11, в кадастровом квартале 59:22:0530101.

Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет 250 000 руб.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и выставленного Подрядчиком счета перечисляет Подрядчику аванс равный 125 000 руб. с НДС. Окончательный расчет в размере 125 000 руб. с учетом НДС производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и получения выставленного Подрядчиком счета на оплату (п.п. 2.3.1, 2.3.2).

В силу п. 3.1 договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ  не позднее трех рабочих дней с момента оплаты Заказчиком аванса, указанного в п. 2.3.1 договора, закончить выполнение работ до 03.09.2021.

Согласно п. 10.2.1 договора за нарушение сроков осуществления платежей по договору более чем на пять календарных дней, произошедших по вине Заказчика, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Договор сторонами подписан, скреплен печатями организаций.

Факт выполнения работ по договору подряда № 06/08/ПКМН-2021 от 06.08.2021 подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3 № 184 от 01.12.2021 на сумму 250 000 руб.

 

10.08.2021 года между ООО «Альтерон», выступающего в качестве Заказчика, и ООО "ПермКомплектМонтажНаладка", выступающего в качестве Подрядчика, заключен договор подряда № 10/08/ПКМН-2021, предметом которого является выполнение Подрядчиком строительно-монтажных работ по установке ж/б опоры СК-26 по адресу: Пермский край, Октябрьский городской округ, 

<

...> м северо-западнее д. 1.

Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет 250 000 руб.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и выставленного Подрядчиком счета перечисляет Подрядчику аванс равный 125 000 руб. с НДС. Окончательный расчет в размере 125 000 руб. с учетом НДС производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и получения выставленного Подрядчиком счета на оплату (п.п. 2.3.1, 2.3.2).

В силу п. 3.1 договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ  не позднее трех рабочих дней с момента оплаты Заказчиком аванса, указанного в п. 2.3.1 договора, закончить выполнение работ до 07.09.2021.

Согласно п. 10.2.1 договора за нарушение сроков осуществления платежей по договору более чем на пять календарных дней, произошедших по вине Заказчика, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Факт выполнения работ по договору подряда № 10/08/ПКМН-2021 от 10.08.2021 подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3 № 186 от 01.12.2021 на сумму 250 000 руб.

 

11.11.2021 года между ООО «Альтерон», выступающего в качестве Заказчика, и ООО "ПермКомплектМонтажНаладка", выступающего в качестве Подрядчика, заключен договор подряда № 11/11/РМ2731, предметом которого является выполнение Подрядчиком монтажных работ ж/б опоры СК-26 по адресу: 

<

...> с/з д. 11).

Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет 250 000 руб.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и выставленного Подрядчиком счета перечисляет Подрядчику аванс равный 200 000 руб. с НДС. Окончательный расчет в размере 50 000 руб. с учетом НДС производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и получения выставленного Подрядчиком счета на оплату (п.п. 2.3.1, 2.3.2).

В силу п. 3.1 договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ  не позднее трех рабочих дней с момента оплаты Заказчиком аванса, указанного в п. 2.3.1 договора, закончить выполнение работ до 13.01.2022.

Согласно п. 10.2.1 договора за нарушение сроков осуществления платежей по договору более чем на пять календарных дней, произошедших по вине Заказчика, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Договор сторонами подписан, скреплен печатями организаций.

Факт выполнения работ по договору подряда № 11/11/РМ2731 от 11.11.2021 подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3 № 183 от 01.12.2021 на сумму 250 000 руб.

 

21.10.2021 года между ООО «Альтерон», выступающего в качестве Заказчика, и ООО "ПермКомплектМонтажНаладка", выступающего в качестве Подрядчика, заключен договор подряда № 21/10/МОН, предметом которого является выполнение Подрядчиком монтажных работ ж/б опоры СК-26 по адресу: Пермский край, городской округ Соликамский, д. Чашкино, в 35 метрах северо-восточнее дома № 26 по ул. Дачная, часть земельного участка в кадастровом квартале 59:34:0750101.  

Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет 270 000 руб.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и выставленного Подрядчиком счета перечисляет Подрядчику аванс равный 180 000 руб. с НДС. Окончательный расчет в размере 90 000 руб. с учетом НДС производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и получения выставленного Подрядчиком счета на оплату (п.п. 2.3.1, 2.3.2).

В силу п. 3.1 договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ  не позднее трех рабочих дней с момента оплаты Заказчиком аванса, указанного в п. 2.3.1 договора, закончить выполнение работ до 31.12.2021.

Договор сторонами  не подписан.

Факт выполнения работ по договору подряда № 21/10/МОН от 21.10.2021 подтверждается актами формы КС-2, КС-3 № 11 от 01.03.2022 на сумму 270 000 руб., подписанными Подрядчиком в одностороннем порядке.

Как следует из искового заявления ООО "ПермКомплектМонтажНаладка", истцом работы выполнены и приняты  ответчиком. С учетом частичных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 420 000 руб. 

Направленная Истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения ООО "ПермКомплектМонтажНаладка" работ по договорам  подряда № 06/08/ПКМН-2021_1 от 06.08.2021,  № 06/08/ПКМН-2021 от 06.08.2021, № 10/08/ПКМН-2021 от 10.08.2021,  № 11/11/РМ2731 от 11.11.2021 подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3 № 185 от 01.12.2021 на сумму 250 000 руб., № 184 от 01.12.2021 на сумму 250 000 руб., № 186 от 01.12.2021 на сумму 250 000 руб., № 183 от 01.12.2021 на сумму 250 000 руб.

В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310,   702, 711 ГК РФ, условиями договоров на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

В подтверждение выполнения ООО "ПермКомплектМонтажНаладка" работ по договору подряда № 21/10/МОН от 21.10.2021 подрядчиком представлены  акты формы КС-2, КС-3 № 11 от 01.03.2022 на сумму 270 000 руб., которые были вручены Заказчику по акту приема-передачи от 30.03.2022 (л.д. 72).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч.1, 4 ст.753 ГК РФ).

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств подписания спорных актов либо мотивированных возражений ответчика по первоначальному иску по представленным актам  материалы дела не содержат, иного ответчиком не доказано.

 Таким образом, выполненные Подрядчиком по договору подряда № 21/10/МОН от 21.10.2021 работы подлежат оплате Заказчиком.

27.07.2021 сторонами подписан договор подряда № 27/07/ПКМН-2021 на выполнение монтажных работ, работы по которому не выполнялись.

Письмом от 30.12.2021 исх.№ 2501/01 ООО «Альтерон» попросило отнести платежи по  договору подряда № 27/07/ПКМН-2021 от 27.07.2021 в размере 150 000 руб. на договор подряда № 25/08/МОН от 25.08.2021.

25.08.2021 сторонами заключен договор подряда № 25/08/МОН на выполнение монтажных работ ж/б опоры СК-26 по адресу: Пермский край, МО Березники, с.Ощепково, ул. Молодежная, стоимостью работ 250 000 руб. Работы выполнены, акты подписаны.

Учитывая то обстоятельство, что сторонами не оспаривается оплата платежным поручением № 849 от 25.08.2021 в размере 125 000 руб. и при отнесении оплаты письмом от 30.12.2021 исх.№ 2501/01 в размере 150 000 руб.

За ООО "ПермКомплектМонтажНаладка" числится задолженность в размере 25 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору подряда  № 10/08/ПКМН-2021 от 10.08.2021 составляет 100 000 руб.; по договору подряда № 06/08/ПКМН-2021 от 06.08.2021 – 125 000 руб.; по договору подряда № 06/08/ПКМН-2021_1 от 06.08.2021 – 125 000 руб.; по договору подряда № 21/10/МОН от 21.10.2021 – 130 000 руб.

По договору подряда № 11/11/РМ2731 от 11.11.2021 задолженность составляет 90 000 руб. 

Однако письмом от 30.12.2021 исх.№ 2501/02 ООО «Альтерон» попросило отнести платежи по договору подряда № 27/07/ПКМН-2021-1 от 27.07.2021 в размере 125 000 руб. по договору подряда № 11/11/РМ2731 от 11.11.2021.

С учетом того, задолженность по договору подряда № 11/11/РМ2731 от 11.11.2021 составляет 35 000 руб.

Итого общая задолженность составляет: 125 000 руб. (договор №06/08/ПКМН-2021)+125 000 руб. (договор № 06/08/ПКМН-2021_1)+100 000 руб. (договор № 10/08/ПКМН-2021)+130 000 руб. (договор № 21/10/МОН от 21.10.2021) – 35 000 руб. (переплата за договор № 11/11/РМ2731)-25 000 руб. (переплата за договор № 25/08/МОН)=420 000 руб.

Довод ООО «Альтерон» о том, что договор подряда № 21/10/МОН от 21.10.2021 им не подписан, поэтому у него нет оснований для оплаты работ, судом признан подлежащим отклонению.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, безотносительно от наличия или отсутствия договора, является сдача результата работ заказчику.

Поскольку материалами дела доказан факт выполнения подрядчиком работ в рамках спорного договора, в связи с чем работы подлежат оплате Заказчиком.

Учитывая вышеизложенное в соответствии со ст.ст. 309, 310,  702, 711 ГК РФ, условиями договоров на Подрядчика возлагается обязанность по оплате выполненных  истцом работ и имеющих для ответчика потребительскую ценность в общем размере 420 000 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования истца по первоначальному иску в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению на основании ст.ст.  309, 310, 702, 711 ГК РФ в  размере 420 000 руб.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании неустойки по договорам подряда № 10/08/ПКМН-2021 от 10.08.2021, № 06/08/ПКМЕ-2021 от 06.08.2021, № 06/08/ПКМН-2021_1 от 06.08.2021 за период с 02.10.2022 по 20.10.2023 в размере 134 400 руб.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ. 

Согласно п. 10.2.1 договоов за нарушение сроков осуществления платежей по договору более чем на пять календарных дней, произошедших по вине Заказчика, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки  судом проверен.

Судом принят во внимание довод ответчика по первоначальному иску в части начала исчисления неустойки.

С учетом положений ст.ст. 191, 193 ГК РФ расчет неустойки правомерно производить с 04.10.2022.

Таким образом общий размер неустойки за период с 04.10.2022 по 20.10.2023 составляет 133 700 руб.

ООО «Альтерон» ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил (статья 65 АПК РФ).

Истцом по первоначальному иску также  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 21/10/МОН от 21.10.2021 за период с 02.10.2022 по 19.08.2024 в размере 28 700 руб. 59 коп. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан  не противоречащим законодательству.

Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ  и наличия в этой связи на его стороне просрочки подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности,  предусмотренной ст.395 ГК РФ. 

 

В основу встречного иска положены следующие обстоятельства:

по договору № 27/07/ПКМН-2021 от 27.07.2021 - подлежит возврату Истцом в адрес Ответчика неотработанная сумма аванса в размере - 150 000 руб., уплаченная следующими платежными поручениями от 27.07.2021 № 732 на сумму 50 000 руб., от 30.07.2021 № 743 на сумму 75 000 руб., от 03.08.2021 № 766 на сумму 25 000 руб. Невыполнение работ по указанному договору подтверждается самим Истцом в уточненном исковом заявлении, а также письмом заказчика ООО «Т2 Мобайл».

При учете Истцом письма ООО «Альтерон» от 30.12.2021 исх. № 2501/02 о зачете суммы в размере 125 000 руб. на договор № 25/08/МОН, а также с учетом того, что работы по данному договору были оплачены по договоренности между сторонами лично директором ООО «Альтерон» ФИО3 в адрес директора ООО «Пермкомплектмонтажналадка» ФИО4, путем банковского перевода, что подтверждается чеками по операции Сбербанка, в том числе:

- чек по операции от 22.10.2021 на сумму 180 000 руб.;

- чек по операции от 14Л 1.2021 на сумму 37 000 руб.

 Кроме того, также произведена оплата платежным поручением № 849 от 25.08.2021 на сумму 125 000руб.

Итого с учетом письма ООО «Альтерон» о зачете на сумму 150 000 руб., а также уплаты е адрес директора Истца суммы 217000 руб., переплата по договору № 25/08МОИ составляет: 242 000руб. (в том числе: 125 000 (п/п № 849) +150 000 (зачет по дог. 27/07) +180 000 (чек) +37000 (чек) - 250 000 (сумма по договору 25/08) руб. 

Данная переплата подлежит возврату ООО «Альтерон», как неосновательное обогащение.

При этом, Ответчиком в адрес Истца были перечислены денежные средства со ссылкой в назначении платежа на договор № 21/10/МОН от 21Л0.2021, который не был впоследствии заключен и работы по которому не производились. Денежные средства, перечисленные Ответчиком в размере - 100 000 руб. по платежному документу № 1225 от 18.11.2021 являются неосновательным обогащением Истца в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, подлежащими возврату Ответчику. Предоставленные Истцом в одностороннем порядке подписанный договор и Акты (КС-2, КС-3) не могут являться достаточными доказательствами факта выполнения Истцом работ в рамках указанного договора. Иных доказательств Истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, Истцом в адрес Ответчика подлежит возврат денежных средств в размере  100 000 руб., перечисленных по платежному поручению № 1225 от 18.11.2021. 

 На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ООО «Пермкомплектмонтажналадка» подтвержден факт выполнения работ по спорным договорам подряда, денежные средства, перечисленные ООО «Пермкомплектмонтажналадка», являются оплатой за выполненные работы и не подлежат взысканию с последнего в качестве неосновательного обогащения.

Ссылки истца по встречному иску на два платежа произведенных чеками, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку платежи производились между физическими лицами.

По правилам ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Первоначальный  иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтерон" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ПермКомплектМонтажНаладка" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 420 000 руб., неустойку в размере 133 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 700 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере         13 923 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

          Выдать ООО ПКМН справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 879 руб. по платежному поручению №239  от 28.08.2023.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         О.В.Кудинова