Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              

08.10.2019                                                                                  Дело №А72-13150/2019

Резолютивная часть решения объявлена  03.10.2019

Полный текст решения  изготовлен 08.10.2019

Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.В. Страдымова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о возложении обязанности произвести расчет выставленного объема газа исходя  из  показаний реального потребления  и снизить выставленный объем газа

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, доверенность в деле; ФИО4, паспорт, доверенность;

без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с исковым заявлением о возложении обязанности произвести расчет за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 выставленного объема газа исходя из показаний реального потребления и снизить выставленный объем газа за ноябрь 2018 года по договору поставки газа № И57-5-7628/18 от 01.09.2017 на 2 953 куб. м.

Определением от 16.08.2019 исковое заявление принято  к производству.

Определением от 12.09.2019 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения. При этом суд исходил из следующего.

01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) заключен договор поставки газа №И57-5-7628/18, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный на внутридомовой газовое оборудование.    

Пунктом 3.2. вышеуказанного договора поставки газа предусмотрено, что  количество поставляемого газа (объем куб.м.) по настоящему договору определяется ежемесячно по контрольно-измерительным приборам, установленным на узлах учета газа Покупателя.

Согласно п.3.3. указанного договора за отчетный  период принимается месяц, исчисляемый с 10-00 московского времени 1-го числа календарного месяца до 10-00 московского времени 1-го числа следующего календарного месяца.

Протоколом №1/2018 от 06.08.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №148А по ул. Радищева в             г. Ульяновске было принято решение о расторжении договора управления, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» с 01.09.2018 и  в качестве управляющей организации выбрано общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» (л.д.55-65).

 В соответствии с решением Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области №1774/18 от 16.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

01.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) заключено дополнительное соглашение  к договору поставки газа               №И57-5-7628/18 от 01.09.2017, которым многоквартирный дом №148А по ул. Радищева в г. Ульяновске был  включен в договор с 01.11.2018.

Поставка газа в газовую котельную в многоквартирном жилом доме №148А по                  ул. Радищева в г. Ульяновске фиксируется прибором учета ЕК-270 (зав. №1117044725). 

Согласно искового заявления, показания данного прибора учета по объему поставленного газа на 01.11.2018 составил 480 853 куб.м., показания были зафиксированы совместно с представителями Поставщика в поинтервальном отчете узла учета газа прибора корректора ЕК-270 от 09.01.2019.

По мнению истца,  предыдущая управляющая компания (общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм») передала обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» неверные расчетные показания потребленного газа за октябрь 2018 (440 402 куб.м.), а Поставщик их не проверил.

30.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по счет-фактуре №28820 от 30.11.2018 и товарной накладной на отпуск газа №Н-28820 от 30.11.2018 выставило истцу объем газа с показаниями 5 790 куб.м.

По мнению истца объем газа в размере 40 451 куб.м. был поставлен до 01.11.2018 (т.е. в период управления многоквартирным домом  обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм»), а оплачен в полном объеме истцом.

 23.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» претензию с требованием  возвратить излишне оплаченную сумму или произвести перерасчет выставленного объема газа.

Согласно письма  №МК – 05/7614 от 31.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» готово произвести корректировку объема газа за ноябрь 2018, в случае письменного согласия общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» на проведение корректрировки газа за октябрь 2018 ( л.д.71).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не возвратило истцу оплаченную сумму и не произвело перерасчет выставленного объема газа, общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» ознакомилось с материалами дела, письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что  информация о переходе многоквартирного дома, расположенного по адресу:                              

<

...> с 01.11.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в управление истца получена обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 29.11.2018; для составления и подписания Акта о контрольном снятии показаний с приборов учета  не были приглашены представители общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»; Акт о передаче показаний с узла учета газа между обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» ответчику не был представлен. 

Согласно пояснений ответчика, договор поставки газа с обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» был расторгнут 31.10.2018, последние  расчетные показания счетчика за октябрь 2018 по вышеуказанному дому, переданные обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм», составляют 440 402 куб.м.  (показания корректора); 444 656 куб.м. (показания счетчика газа).

В соответствии с п.3.2. договора поставки газа №И57-5-7628/18 от 01.09.2017 учет газа производится на основании показаний исправных узлов учета газа, принятых в коммерческую эксплуатацию Поставщиком, ГРО. Писем от общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» о вызове представителя  ответчика для принятия показаний узлов учета газа в коммерческую эксплуатацию в адрес общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не поступало.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" к заявке на заключение договора прилагаются, в том числе, документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета (при наличии такого прибора учета). Таким образом, последствия неисполнения предусмотренных законом и договором обязательств, по мнению ответчика, относятся на истца.

Таким образом, спор между сторонами по объему потребленного ресурса  конечными потребителями между сторонами отсутствует, истец оплатил поставленный в многоквартирный жилой дом энергоресурс, который,  как он полагает, должен быть выставленным и оплаченным прежней управляющей компанией МКД – обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм».

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные  обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» требования не соответствуют статье 12 Кодекса.

Положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей признания незаконными действий по начислению (расчету) задолженности за газ и возложения обязанности произвести перерасчет платы за газ.

Ответчик, рассчитавший и предъявивший к оплате счета за потребленный газ, является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к обществу. Счета-фактуры не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления и сам по себе факт их выставления не нарушает прав общества. Такие способы защиты, как обязание ответчика  произвести расчеты за потребленный газ на основании данных узла учета, действующим законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрены. Мнение кредитора о размере обязательства должника не лишает последнего права доказывать иной объем обязательства и не является предметом самостоятельного спора.

Кроме того, решение о понуждении кредитора произвести перерасчет задолженности не отвечает принципу исполнимости судебных актов.

Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по госпошлине  на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                   М.В. Страдымова