АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года

Дело №

А52-46/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Баженовой Ю.С., судей Рудницкого Г.М., ФИО1,

при участии от открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» ФИО2 (доверенность от 01.02.2024),

рассмотрев 09.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» на решение Арбитражного суда Псковской области от 10.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А52-46/2023, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Изоспан», адрес: 220004, 

<

...>, пом. 1, регистрационный номер 812000699 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с акционерного общества «Великолукский мясокомбинат», адрес: 182111, Псковская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Комбинат), 1 053 453 руб. 72 коп. задолженности, 1 160 899 руб. 84 коп. пеней, начисленных за период с 12.09.2020 по 14.11.2022 и 52 672 руб. 69 коп. штрафа по договору поставки от 07.03.2019 № 2019/03/14. Делу присвоен номер А52-46/2023.

Кроме того, в рамках дела № А52-48/2023 Обществом был предъявлен иск о взыскании с Комбината 8 934 853 руб. 68 коп. задолженности и 9 165 642 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 24.11.2020 по 14.11.2022 по договору поставки от 02.04.2020 № 2020/03/33.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2023 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А52-46/2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый дом «Изобуд-Юг», адрес: 404103, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Александрова, д. 63, пом. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2023 с Комбината взыскано в пользу Общества 8 843 312 руб. 06 коп. задолженности, 5 329 939 руб. 78 коп. пеней, 52 672 руб. 69 коп. штрафа, 99 136 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 746,73 белорусских рублей (по курсу на день оплаты) на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета 6400 руб. 39 коп. государственной пошлины. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 решение от 10.11.2023 изменено, с Комбината в пользу Общества взыскано 8 843 312 руб. 06 коп. основного долга, 3 890 999 руб. 52 коп. пеней, 52 672 руб. 69 коп. штрафа, 89 916 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 651,24 белорусских рублей (по курсу на день оплаты) в возмещение расходов на оплату услуг представителя; абзац третий резолютивной части решения исключен, резолютивная часть решения дополнена абзацем о взыскании с Общества в доход федерального бюджета 26 035 руб. 52 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 10.11.2023 и постановление от 08.07.2024, принять по делу судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

По мнению подателя жалобы, судами при оценке проведенной ответчиком процедуры изменения назначения платежа неверно применены нормы права; оценка обстоятельств проведения взаиморасчетов между сторонами и третьим лицом дана без учета аффилированности истца и третьего лица.

В отзыве на кассационную жалобу  Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество, извещенное в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направило, представило в суд округа ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Комбинатом (покупатель) были заключены 07.03.2019 и 02.04.2020 договоры № 2019/03/14 и № 2020/03/33 поставки панелей металлические трехслойные стеновые с утеплителем из пенополиуретана. 

Во исполнение принятых на себя обязательств Общество поставило Комбинату товар по договору № 2019/03/14 на сумму 946 625 178 руб. 14 коп., по договору № 2020/03/33  на сумму 256 093 436 руб. 26 коп., сторонами подписаны соответствующие товарные накладные.

Ссылаясь на оплату Комбинатом товара не в полном размере, Общество 11.10.2022 направило в адрес Комбината претензии с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку претензии Общества оставлены Комбинатом без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил иск частично, определив размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности с учетом предоставленной открытом акционерным обществом «Банк БелВЭБ» информации о платежах по договорам, а размер сумм пеней и штрафа исходя из условий договоров и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), примененной по заявлению ответчика.  

Апелляционный суд изменил решение в части размера пеней, исключив из периода их начисления период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497).

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что постановление от 08.07.2024 не подлежит отмене.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара, его количество и качество Комбинатом не оспаривается, его возражения сводятся к тому, что оплата товара произведена им по указанию Общества на счет ООО «ТД «Изобуд-ЮГ» по платежному поручению от 28.10.2020 № 375315 на сумму 10 000 000 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, проанализировав содержание указанного платежного поручения и переписки сторон, суд апелляционной инстанции установил, что согласно назначению платежа, указанному в данном платежном поручении, денежные средства перечислены Комбинатом на расчетный счет ООО «ТД «Изобуд-Юг» в качестве оплаты по счету № ТИ000000072 ТО 28/10/2020, выставленному ООО «ТД «Изобуд-Юг» Комбинату для оплаты товара в рамках договора от 28.10.2020 № 2020/10/58.

Доводы Комбината об изменении им письмом от 18.01.2021 № 18/01-2021/7С назначения платежа платежного поручения от 28.10.2020 № 375315 мотивированно отклонены апелляционным судом, в том числе с учетом информации, предоставленной акционерным обществом «Банк ВТБ» и ОАО «Банк БелВЭБ», а также сведений, изложенных ООО «ТД «Изобуд-Юг» в отзыве на исковое заявление и не оспоренных Комбинатом, о возврате ему ООО «ТД «Изобуд-Юг» 10 000 000 руб. платежными поручениями от 14.12.2020 № 439, от 15.12.2020 № 447, от 16.12.2020 № 448 в связи с невыполнением ООО «ТД «Изобуд-Юг» обязательств по поставке оплаченных товаров по договору от 28.10.2020 № 2020/10/58.

Исходя из установленных по делу обстоятельств апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком оплаты полученного от истца товара на сумму 8 843 312 руб. 06 коп., в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также предусмотренные договорами пени и штраф, исключив из период начисления пеней период действия моратория, введенного Постановления № 497, и уменьшив размер пени на основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правомерности выводов апелляционного суда, а лишь выражают несогласие с ними и, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств, что на стадии кассационного обжалования недопустимо.

При вынесении обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дал оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неверного решения по существу спора, сделанные судом выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления от 08.07.2024, которым было изменено решение от 08.07.2024, и удовлетворения жалобы.

В связи с завершением производства в суде кассационной инстанции приостановление исполнения постановления от 08.07.2024 подлежит отмене с возвратом Комбинату внесенного на депозитный счет суда встречного обеспечения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А52-46/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А52-46/2023, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2024.

Возвратить открытому акционерному обществу «Великолукский мясокомбинат» с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа 13 000 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 09.07.2024 № 25419 в качестве встречного обеспечения.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Г.М. Рудницкий

ФИО1