АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 июля 2019 года

 

Дело № А33-16194/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального Казенного Учреждения «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭКСПОРТЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Новосибирская область, г. Новосибирск)

о взыскании задолженности,

 

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭКСПОРТЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Новосибирская область, г. Новосибирск)

к Федеральному Казенному Учреждению «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Иланский район, п. Хайрюзовка)

о взыскании денежной суммы,

 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

ФКУ «Исправительная колония №16 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю

 

в присутствии:

от истца (по первоначальному иску): ФИО1, представителя по доверенности от 19.12.2018, личность удостоверена паспортом

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, представителя по доверенности от 19.09.2018, личность удостоверена паспортом

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю: ФИО3, представителя по доверенности от 07.11.2018, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

 

установил:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭКСПОРТЛЕС»  (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 374 056 рублей 71 копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 424 рублей 38 копеек.

Определением от 22.06.2018 иск оставлен без движения.

Определением от 06.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2018 назначено рассмотрение дела по общи правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 25.09.2018.

Протокольным определением от 25.09.2018 отложено предварительное судебное заседание на 20.11.2018.

Протокольным определением от 20.11.2018 отложено предварительное судебное заседание на 26.12.2018.

Определением от 16.12.2018 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭКСПОРТЛЕС» к Федеральному Казенному Учреждению «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании денежной суммы в размере 837 266,12 руб.,

Определением от 26.12.2018 отложено предварительное судебное заседание на 06.02.2019, по ходатайству истца с целью представления документов, запрашиваемых судом и подготовки своей правовой позиции по встречному иску.

Определением от 06.02.2019 отложено предварительное судебное заседание на 29.03.2019, с целью предоставления возможности истцу (по первоначальному иску) ознакомления с материалами дела.

Определением от 29.03.2019 предварительное судебное заседание отложено на 30.04.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ФКУ «Исправительная колония №16 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Протокольным определением от 30.04.2019 предварительное судебное заседание отложено на 30.05.2019, с целью истребования дополнительных доказательств.

Определение от 30.05.2019 предварительное судебное заседание отложено на 03.07.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю.

В предварительное судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явилось, представителей не направило. В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца (по первоначальному иску) требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письме от 27.05.2018 № 24/ТО/60/11-1178, возражениях на отзыв ответчика от 24.08.2018 № 24/ТО/60/11-1609, письменных возражениях на встречное исковое заявление от 27.03.2019:

- по договору купли-продажи № 125 от 12.07.2017 требования истцом не заявлены. Ссылка в исковом заявлении и в расчёте иска на договор купли-продажи № 125 от 12.07.2017 истцом сделана, поскольку поставка лесоматериалов была по двум договорам купли-продажи: договору № 9 от 19.03.2015 (по которому заявлены исковые требования) и по договору № 125 от 12.07.2017 (исковые требования не заявлены). При этом, бухгалтерский учет КП-26 велся одновременно с отражением договора № 9 и № 125. Поскольку последняя поставка лесоматериалов была по договору № 9 (в товарной накладной № 420 31.10.2017 имеется ссылка на договор № 9), то исковые требования заявлены только по договору № 9 от 19.03.2015. Задолженности по договору № 125 от 12.07.2017 у сторон отсутствует;

- представленные истцом акт сверки за период с 15.12.2015 - 20.10.2017  является ненадлежащим доказательством, поскольку данный акт представлен в копии. Так же акт сверки подписан только со стороны КП-26 и за период с 24.01.2017 по 31.12.2017 в нем не отражена вся поставка лесоматериалов и оплата, так же отражена оплата, которой фактически не было. Таким образом, истец считает, что данный акт сверки был составлен не корректно; 

- ООО «Регионэкспортлес» не подтвердило наличие встречной задолженности, поскольку отсутствуют подписи и печати со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в следующих УПД: № 32 от 01.04.2016 на сумму 76 862 руб. 30 коп., № 33 от 01.04.2016 на сумму 89 243 руб. 40 коп., № 3 от 01.04.2016 на сумму 16 421 руб. 56 коп., № 6 от 01.04.2016 на сумму 14 344 руб. 13 коп., № 7 от 01.04.2016 на сумму 39 788 руб. 59 коп., № 34 от 05.04.2016 на сумму 23 800 руб., № 51 от 01.07.2016 на сумму 7 434 руб., № 50 от 01.07.2016 на сумму 3 540 руб., № 51 от 11.07.2016 на сумму 36 072 руб. 60 коп., № 52 от 01.08.2016 на сумму 49 088 руб., № 49 от 02.08.2016 на сумму 7 600 руб., № 53 от 03.08.2016 на сумму 383 396 руб. 40 коп., № 54 от 25.08.2016 на сумму 128 800 руб., № 72 от 01.10.2016 на сумму 25 085 руб., № 118 от 14.12.2016 на сумму 33 025 руб., № 1 от 25.01.2017 на сумму 5 100 руб.;

В устных пояснениях представитель истца (по первоначальному иску) пояснила, что оспариваются только встречные поставки на общую сумму 554 612 руб. 98 коп., по следующим УПД № 32 от 01.04.2016 на сумму 76 862 руб. 30 коп., № 3 от 01.04.2016 на сумму 16 421 руб. 56 коп., № 6 от 01.04.2016 на сумму 14 344 руб. 13 коп., № 7 от 01.04.2016 на сумму 39 788 руб. 59 коп., № 34 от 05.04.2016 на сумму 23 800 руб., № 53 от 03.08.2016 на сумму 383 396 руб. 40 коп.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) возражал против исковых требований, поддержал встречные исковые требования на основании доводов, изложенных в объяснениях по делу от 28.05.2019 и от 01.07.2019.

Представитель третьего лица дал пояснения по обстоятельствам дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (продавец) и ООО «Регионэкспортлес» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 19.03.2015 № 9, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить, лесопродукцию по номенклатуре, в объеме и по ценам указанным в спецификации (приложение № 1 к договору).

В силу пункта 1.2. договора отгрузка осуществляется при условии поступления 100% предоплаты партии лесопродукции планируемой к поставке, а в случае отгрузки железнодорожным транспортом 100% оплаты покупателем услуг грузоперевозчика (железной дороги) по транспортировке груза до места назначения.

В силу пункта 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2016 № 7) общая сумма договора ориентировочно составляет 61 748 000 руб. с учетом НДС. Окончательная сумма договора складывается путем суммирования фактически поставленной лесопродукции.

Дополнительным соглашением от 01.06.2016 № 8 сумма договора увеличена на 3 135 000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.03.2017 № 10 сумма договора увеличена на 130 000 руб.

В силу пункта 4.7. договора в случае отгрузки лесопродукции на сумму превышающую предоплату, покупатель оплачивает лесопродукцию в течение 5 банковских дней с момента приемки лесопродукции на нижнем складе или станции отправления, согласно отгрузочных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В спецификации стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара. Срок поставки ( в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016 № 9 по 31.12.2017.

ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (продавец) и ООО «Регионэкспортлес» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 12.07.2017 № 125, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить, лесопродукцию по номенклатуре, в объеме и по ценам указанным в спецификации (приложение № 1 к договору).

В силу пункта 1.2. договора отгрузка осуществляется при условии поступления 100% предоплаты партии лесопродукции планируемой к поставке, а в случае отгрузки железнодорожным транспортом 100% оплаты покупателем услуг грузоперевозчика (железной дороги) по транспортировке груза до места назначения.

В силу пункта 4.1. договора общая сумма договора ориентировочно составляет 30 775 994 руб. 80 коп. с учетом НДС. Окончательная сумма договора складывается путем суммирования фактически поставленной лесопродукции.

В силу пункта 4.7. договора в случае отгрузки лесопродукции на сумму превышающую предоплату, покупатель оплачивает лесопродукцию в течение 5 банковских дней с момента приемки лесопродукции на нижнем складе или станции отправления, согласно отгрузочных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В спецификации стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара. Срок поставки до 31.12.2017.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 19.03.2015 № 9 в 2017 году истец поставил, а ответчик принял лесопродукцию по товарным накладным, представленным в материалы дела на общую сумму 11 761 759 руб. 90 коп., в том числе по товарной накладной от 31.10.2017 № 00000420 на сумму 433 363 руб. 42 коп. Товарная накладная подписана сторонами без замечаний.

ООО «Регионэкспортлес» в счет оплаты лесопродукции перечисляло ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в 2017 году по приходным кассовым ордерам и платежным поручениям, представленным в материалы дела, денежные средства, а также передавало по УПД, представленным в материалы дела, товарно-материальные ценности.

В адрес ООО «Регионэкспортлес» истцом направлено претензионное письмо от 30.01.2018г. № 24/ТО/60/11-198 с требованием погасить задолженность в размере 374 056 руб. 71 коп. Согласно почтового уведомления, претензия ответчиком была получена 19.02.2018.

Ссылаясь на неполную оплату товарной накладной от 31.10.2017 № 00000420 на сумму 433 363 руб. 42 коп. ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «Регионэкспортлес» 374 056 руб. 71 коп. задолженности по договору купли-продажи от 19.03.2015 № 9, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 424 руб. 38 коп. за период с 03.11.2017 по 13.06.2018.

 

ООО «Регионэкспортлес», не согласившись с заявленными требованиями ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в арбитражный суд с встречным иском, принятым определением от 26.12.2018, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Сторонами подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 14.12.2015, согласно которому задолженность в пользу ООО «Регионэкспортлес» 5 910 264 руб. 73 коп.

Сторонами подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 15.12.2015 по 20.10.2017, согласно которому на 20.10.2017 задолженность в пользу ООО «Регионэкспортлес» 1 306 204 руб. 48 коп. Указанный акт подписан начальником колонии ФИО5 с замечаниями, сумма в размере 366 177 руб. 40 коп. не принята из-за не полного пакета документов по суммам: 

1) 22.06.2016 – 250 000 руб., 

2) 29.06.2016 – 14 000 руб., 

3) 14.12.2016 – 33 025 руб., 

4) 28.04.2017 – 35 312 руб. 40 коп., 

5) 31.08.2017 – 10 000 руб., 

6) 25.09.2017 – 23 840 руб. 

В подтверждение обоснованности включения в данный акт сверки взаимных расчетов вышеуказанных сумм ООО «Регионэкспортлес» представило следующие доказательства:

1)  ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю письмом от 2016 года № 24/ТО/60/11- за подписью и.о. начальника ФИО6 обратился к ООО «Регионэкспортлес» с просьбой в счет предоплаты за поставку лесоматериалов по договору № 9 от 19.03.2015 оплатить штраф за административное правонарушение по решению суда от 13.04.2016 в размере 250 000 руб. 

Платежным поручением от 22.06.2016 № 253 на сумму 250 000 руб. ООО «Регионэкспортлес» оплатило Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края штраф за административное правонарушение по решению суда от 13.04.2016 за ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

2) ООО «ВЭД» выставило ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю счет на оплату от 14.06.2016 № 153 на сумму 14 000 руб. за оформление декларации ТРТС Мясо конины сроком на 3 года и оформление протокола испытаний.

ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю письмом от 15.06.2016 № 24/ТО/60/11-1728 за подписью и.о. начальника ФИО6 обратилось с просьбой в счет предоплаты за поставку лесоматериалов по договору № 9 от 19.03.2015 оплатить за оказанную услугу для нужд учреждения оформление декларации в сумме 14 000 руб., согласно счета № 153 от 14.06.2016.

Платежным поручением от 29.06.2016 № 267 на сумму 14 000 руб. ООО «Регионэкспортлес» оплатило ООО «ВЭД» за ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по счету № 153 от 14.06.2016.

3) по товарной накладной от 14.12.2016 № 118 на сумму 33 025 руб.  ООО «Регионэкспортлес» поставило ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ленту транспортера отвода опилок для TD-500. Указанная товарная накладная не подписана со стороны КУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

4) ООО «КАМИ-ГРУПП» выставило ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю счет на оплату от 27.04.2017 № КГИН10727 на сумму 35 312 рцуб. 40 коп. за пилу с напайками с боковым зубом для станков в кол-ве 3 штук.

ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю письмом от 27.04.2017 № 24/ТО/60/15- за подписью и.о. начальника ФИО6 обратилось с просьбой в счет предоплаты за поставку лесоматериалов по договору № 9 от 19.03.2015 оплатить товарно-материальные ценности по счету № КГИН10727 от 27.04.2017 на сумму 35 312 руб. 40 коп.

Платежным поручением от 28.04.2017 № 190 на сумму 35 312 руб. 40 коп. ООО «Регионэкспортлес» оплатило ООО «КАМИ-ГРУПП» за ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по счету № КГИН10727 от 27.04.2017.

5) Министерство лесного хозяйства Красноярского края выставило ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю счет от 05.05.2017 № АИ-421 на сумму 10 000 руб. на оплату штрафа по Постановлению № 179-ПСТ-05/17 от 05.05.2017.

ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю письмом от 12.07.2017 № 24/ТО/60/15-1382 за подписью начальника ФИО6 обратилось с просьбой в счет предоплаты за поставку лесоматериалов по договору оплатить штраф в размере 10 000 руб. Министерству лесного хозяйства Красноярского края по Постановлению № 179-ПСТ-05/17 от 05.05.2017 о назначении административного наказания.

Платежным поручением от 12.07.2017 № 340 на сумму 10 000 руб. ООО «Регионэкспортлес» оплатило Министерству лесного хозяйства Красноярского края за ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по счету от 05.05.2017 № АИ-421 штраф по Постановлению № 179-ПСТ-05/17 от 05.05.2017.

6) по товарной накладной от 29.09.2017 № 62 на сумму 23 840 руб. ООО «Регионэкспортлес» произвело ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю изготовление, расточку и реставрацию вала. Указанная товарная накладная подписана со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Врио начальника колонии.

Кроме того, в подтверждение перечисления в адрес ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю денежных средств и передачи товарно-материальных ценностей, указанных в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.12.2015 и 20.20.2017 в материалы дела представлены документы, в том числе документы, не признанные ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно:

- УПД № 32 от 01.04.2016 на сумму 76 862,30 рублей на поставку проволки и каната стального не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

В подтверждение указанной поставки в материалы дела представлено соглашение об отступном от 19.01.2016, согласно которому ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 19.03.2015 № 9 на сумму 1 525 396 руб. (по товарным накладным от 01.02.2016 № 18 на сумму 350 588 руб. 03 коп., от 10.03.2016 № 53 на сумму  288 616 руб. 48 коп., от 10.03.2016 № 55 на сумму 480 459 руб. 45 коп., от 12.03.2016 № 67 на сумму 405 732 руб. 04 коп.) принимает от ООО «Регионэкспортлес» отступное на общую сумму 1 210 897 руб. 54 коп. в виде:

Дизельного топлива на сумму 973 000 руб.;

масла моторного дизельного М8Г2 на сумму 16 560 руб.;

масла гидравлического ВМГ3 на сумму 31 060 руб.;

проволки d мм т/о н/д на сумму 30 052 руб. 54 коп.;

каната стального d – 18 мм (138) на сумму 41 400 руб.;

каната стального d – 18 мм (116,95) на сумму 41 400 руб.;

каната стального d - 22 мм (1395,67) на сумму 83 740 руб.

Соглашение об отступном со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю подписано Врио начальника колонии ФИО6, к соглашению приложен лист согласования проекта соглашения. 

- УПД № 33 от 01.04.2016 на сумму 89 243,40 рублей на ремонт дисковых пил, шлифовку медных пластин, изготовление блока обводного не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД № 3 от 01.04.2016 на сумму 16 421,56 рублей на поставку масла моторного дизельного и тосола не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД № 6 от 01.04.2016 на сумму 14 344,13 рублей на поставку масла моторного дизельного М10Г2к (50 л) и М10Г2 (50 л.) не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД №7 от 01.04.2016 на сумму 39 788,59 рублей на поставку подшипников, РВД и масла моторного дизельного М10Г2 не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД № 34 от 05.04.2016 на сумму 23 800 рублей на погрузку пиловочника не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

В подтверждение указанных поставок в материалы дела представлены:

письмо ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 01.04.2016 о направлении в адрес ООО «Регионэкспортлес» счетов ИП ФИО7 на запасные части;

чеки ИП ФИО7 с отметкой о получении указанных в них запасных частей без оплаты представителем ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 на общую сумму 220 728,81 рублей(без НДС), в т.ч.: чек №364 от 07.03.2016 на сумму 21 224,00 рублей; №366 от 07.03.2016 на сумму 10 298,54 рублей; №491 от 21.03.2016 на сумму 13 916,59 рублей; №513 от 21.03.2016 на сумму 20 169,50 рублей; №573 от 26.03.2016 на сумму 33 719,14 рублей; №581 от 31.03.2016 на сумму 12 156,04 рублей; №608 от 05.04.2016 на сумму 33 615,00 рублей; чек №623 от 07.04.2016 на сумму 75 630,00 рублей;

лесная декларация ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 01.02.2016, подписанная от имени ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю главным инженером ФИО8,

авансовый отчет работника ООО «Регионэкспортлес» №2 от 12.02.2016 с приложенным к нему квитанцией ИП ФИО7 к ПКО №17 от 12.02.2016, подтверждающим получение им денежных средств от ООО «Регионэкспортлес» в размере 95 000,00 рублей;

авансовый отчет работника ООО «Регионэкспортлес» №7 от 31.03.2016 с приложенным к нему квитанцией ИП ФИО7 к ПКО №35 от 31.03.2016, подтверждающим получение им денежных средств от ООО «Регионэкспортлес» в размере 90 000,00 рублей;

авансовый отчет работника ООО «Регионэкспортлес» №27 от 14.07.2016 с приложенным к нему квитанцией ИП ФИО7 к ПКО №47 от 14.07.2016, подтверждающим получение им денежных средств от ООО «Регионэкспортлес» в размере 25 826,00 рублей;

УПД №139 от 14.07.2016 от ООО «Регионэкспортлес» в адрес ИП ФИО7, подтверждающий получение им от ООО «Регионэкспортлес» пиломатериала на сумму 49 634,00 рублей.

- УПД 53 от 03.08.2016 на сумму 383 396,40 рублей на поставку дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

В подтверждение указанной поставки в материалы дела представлены:

товарная накладная АО «Красноярскнефтепродукт» №ВВ002133 от 03.08.2016 о передаче «Дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)» в количестве 10,116 тн, содержащая подпись Начальника Колонии и оттиск печати Колонии;

счет-фактура АО «Красноярскнефтепродукт» №004474/03 от 03.08.2016 на «Дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)» в количестве 10,116 тн;

доверенность №8 от 01.08.2016 на получение от АО «Красноярскнефтепродукт» дизельного топлива в количестве 10,116 тн ФИО9;

лист согласования проекта соглашения об отступном, согласно которому ФИО9, является Начальником ЭМО ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

электронное письмо от АО «Красноярскнефтепродукт» в адрес ООО «Регионэкспортлес» от 02.08.2016 о необходимости представления доверенности на получение ГСМ;

электронное письмо ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в адрес ООО «Регионэкспортлес» о направлении доверенности №8 от 01.08.2016 на получение от АО «Красноярскнефтепродукт» дизельного топлива в количестве 10,116 тн;

электронное письмо ООО «Регионэкспортлес» в адрес АО «Красноярскнефтепродукт» о направлении доверенности №8 от 01.08.2016 на получение от АО «Красноярскнефтепродукт» дизельного топлива в количестве 10,116 тн;

платежное поручение ООО «Регионэкспортлес» №330 от 01.08.2016 на сумму 382 789,44 рублей в адрес АО «Красноярскнефтепродукт» об оплате дизельного топлива.

А также документы, в ходе судебного разбирательства, признанные представителем ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно:

- УПД 51 от 01.07.2016 на сумму 7 434 рублей на изготовление заготовки D-80 (м), межшпильных прокладок, шпилек, не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД 50 от 01.07.2016 на сумму 3 540 рублей на поставку круга алмазного 150*32*АС6 не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД 51 от 11.07.2016 на сумму 36 072,60 рублей на ремонт дисковых пил, правку круглых пил не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД 52 от 01.08.2016 на сумму 49 088 рублей на поставку пилы дисковой 600/50/18+6, ленточное полотно CAYMAN 40*1.0/22, не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД 49 от 02.08.2016 на сумму 7 600 рублей на поставку подшипника UCP 212 не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД 54 от 25.08.2016 на сумму 128 880 рублей на поставку пилы дисковой 630*18*6SYM HOOR 18не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД 72 от 01.10.2016 на сумму 25 085 рублей на поставку втулок рамы МТ4.30.172, втулок балансира МТ4.31.146, втулок переднего рычага МТ4.31.138, накладок тормозных ТТ 4 (10х110мм), накладок тормозных ТТ 4 (8х110 мм), электродов д. 4мм (Москва), МР-3 (5 кг) (Е), заклеп (алюминий) 5х18 (в 1 кг 900 шт) (Торм. ТТ-4, Т-4) не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- УПД 1 от 25.01.2017 на сумму 5 100 рублей на поставку подшипников  UCP 208 и USF 206 не подписанную со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

По запросу суда МИФНС № 8 представила в материалы дела налоговые декларации по НДС ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю за 4 квартал 2015, за 3 квартал 2016, за 4 квартал 2016, за 1 квартал 2017, за 2 квартал 2017, за 3 квартал 2017, за 4 квартал 2017 со сведениями из книг покупок за указанные периоды. Оспариваемые ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю поставки по УПД № 32 от 01.04.2016 на сумму 76 862 руб. 30 коп., № 3 от 01.04.2016 на сумму 16 421 руб. 56 коп., № 6 от 01.04.2016 на сумму 14 344 руб. 13 коп., № 7 от 01.04.2016 на сумму 39 788 руб. 59 коп., № 34 от 05.04.2016 на сумму 23 800 руб., № 53 от 03.08.2016 на сумму 383 396 руб. 40 коп., в них не отражены.

Оспариваемые ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю поставки по УПД № 33 от 01.04.2016 на сумму 89 243 руб. 40 коп., № 51 от 01.07.2016 на сумму 7 434 руб., № 50 от 01.07.2016 на сумму 3 540 руб., № 51 от 11.07.2016 на сумму 36 072 руб. 60 коп., № 52 от 01.08.2016 на сумму 49 088 руб., № 49 от 02.08.2016 на сумму 7 600 руб., № 54 от 25.08.2016 на сумму 128 800 руб., № 72 от 01.10.2016 на сумму 25 085 руб., № 118 от 14.12.2016 на сумму 33 025 руб., № 1 от 25.01.2017 на сумму 5 100 руб. содержатся в данных документах.

В ответе на запрос суда от 14.05.2019 № 2.4-11 МИФНС № 8 пояснила, что налоговые декларации по НДС ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю за 1 и 2 кварталы 2016 года в налоговый орган не предоставлялись, в связи с чем не могут быть представлены суду.

Кроме того, в материалы дела представлены налоговые декларации по НДС ООО «Регионэкспортлес», книги продаж и квитанции об оплате налога  и за период с 2 квартал 2016 – 1 квартал 2017 года, с отражением поставок по УПД, которые оспариваются ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ООО «Регионэкспортлес» направило в адрес ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю письмо от 15.01.2018 № 03/01 с требованием оплатить задолженность в размере 657 266 руб., 203 565 руб. и 266 897 руб. убытков в виде невозврата суммы НДС и суммы налога на прибыль.

ООО «Регионэкспортлес» направило в адрес ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю письмо от 12.02.2018 № 03/01 с требованием оплатить задолженность в размере 657 266 руб. Указанная претензия получена ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 21.02.2018.

Указанные требования оставлены без ответа.

Ссылаясь на вышеизложенное ООО «Регионэкспортлес» обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с Федеральному Казенному Учреждению «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» 837 266,12 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор купли-продажи №9 от 19.03.2015, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1.2. договора отгрузка осуществляется при условии поступления 100% предоплаты партии лесопродукции планируемой к поставке, а в случае отгрузки железнодорожным транспортом 100% оплаты покупателем услуг грузоперевозчика (железной дороги) по транспортировке груза до места назначения.

В силу пункта 4.7. договора в случае отгрузки лесопродукции на сумму превышающую предоплату, покупатель оплачивает лесопродукцию в течение 5 банковских дней с момента приемки лесопродукции на нижнем складе или станции отправления, согласно отгрузочных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 19.03.2015 № 9 в 2017 году истец поставил, а ответчик принял лесопродукцию по товарным накладным, представленным в материалы дела, в том числе по товарной накладной от 31.10.2017 № 00000420 на сумму 433 363 руб. 42 коп. Товарная накладная подписана сторонами без замечаний.

Ссылаясь на неполную оплату товарной накладной от 31.10.2017 № 00000420 на сумму 433 363 руб. 42 коп. ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «Регионэкспортлес» 374 056 руб. 71 коп. задолженности по договору купли-продажи от 19.03.2015 № 9, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 424 руб. 38 коп. за период с 03.11.2017 по 13.06.2018.

ООО «Регионэкспортлес» в счет оплаты лесопродукции перечисляло ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в 2017 году по приходным кассовым ордерам и платежным поручениям, представленным в материалы дела, денежные средства, а также передавало по УПД, представленным в материалы дела, товарно-материальные ценности, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Не согласившись с расчетами истца и заявленными истцом требованиями, ООО «Регионэкспортлес» обратилось к суду с встречным иском о взыскании с Федерального Казенного Учреждения «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» 837 266,12 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требовании» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который и был заявлен ответчиком в рамках настоящего дела.

Согласно расчету ООО «Регионэкспортлес» поставка по товарной накладной от 31.10.2017 № 00000420 на сумму 433 363 руб. 42 коп. им признается. Сумма заявленная ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к взысканию по первоначальному иску в размере 374 056 руб. 71 коп. им учтена в расчете встречных требований (строка 215 расчета встречных требований) и встречные требования в размере 837 266,12 руб. заявлены, за минусом первоначальных требований ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере 374 056 руб. 71 коп.

Согласно правовым подходам, сформулированным Президиумом ВАС РФ и Верховным Судом РФ, именно в рамках рассмотрения встречного иска может быть прекращено обязательство ООО «Регионэкспортлес» перед ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по оплате части стоимости лесоматериалов в размере 374 056,71 рублей по товарной накладной №420 от 31.10.2017 на сумму 433 363,42 рублей, на наличии которого основаны исковые требования ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, путем зачета встречных требований ООО «Регионэкспортлес» к ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, возникшим в целом по всем операциям, имевшим место между сторонами (пункт 1 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требовании»; Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №12990/11 и от 26.11.2013 №4898/13, Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 №307-ЭС15-795).

Расчет встречных требований ООО «Регионэкспортлес» проверен судом и признан правильным.

Представленными в материалы дела документами (актом сверки взаимной задолженности за период с 01.01.2015 по 14.12.2015; актом сверки взаимной задолженности за период за период с 15.12.2015 по 20.10.2017; первичными документами за период с 15.12.2015 (даты, по состоянию на которую был подписан первый акт сверки, не оспариваемый Колонией) по 31.12.2017, в т.ч. платежными поручениями, универсальными передаточными документами, письмами ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с просьбой о перечислении ООО «Регионэкспортлес» денежных средств в адрес третьих лиц в счет оплаты поставляемых ею лесоматериалов) подтверждается наличие у ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю встречной задолженности в размере 837 266,12 руб. перед ООО «Регионэкспортлес».

Доказательств передачи ответчику по первоначальному иску товара, предусмотренного договором купли-продажи от 19.03.2015 № 9 в счет встречной поставки товарно-материальных ценностей или оплаты переданных ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ответчиком по первоначальному иску товарно-материальных ценностей в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об отсутствии встречного обязательства по оплате встречных поставок товаров на общую сумму 554 612,98 рублей по следующим документам УПД: №32 от 01.04.2016 на сумму 76 862,30 рублей; УПД №3 от 01.04.2016 на сумму 16 421,56 рублей; УПД №6 от 01.04.2016 на сумму 14 344,13 рублей; УПД №7 от 01.04.2016 на сумму 39 788,59 рублей; УПД №34 от 05.04.2016 на сумму 23 800 рублей; УПД №53 от 03.08.2016 на сумму 383 396,40 рублей, в связи с отсутствием подписи и печати Колонии о получении товаров опровергаются представленными в материалы дела документами.

Факт получения ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю товаров по спорным УПД №32 от 01.04.2016 на сумму 76 862,30 рублей; УПД №3 от 01.04.2016 на сумму 16 421,56 рублей; УПД №6 от 01.04.2016 на сумму 14 344,13 рублей; УПД №7 от 01.04.2016 на сумму 39 788,59 рублей; УПД №34 от 05.04.2016 на сумму 23 800 рублей; УПД №53 от 03.08.2016 на сумму 383 396,40 рублей, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 15.01.2015 по 20.10.2017, подписанным начальником ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и в установленном порядке не оспоренным истцом по первоначальному иску.

Данный акт сверки соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как отмечено Президиумом ВАС РФ в пункте 8 Информационного письма от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», акт сверки задолженности, подписанный должником, либо заменяющие его документы, являются документами, подтверждающими дебиторскую задолженность.

Подписи и печати ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в подтверждение получения от ООО «Регионэкспортлес» соответствующих товаров отсутствуют не только на спорных УПД, но и на ряде других, представленных в материалы дела УПД, получение товарно-материальных ценностей по которым признано истцом по первоначальным требованиям. 

Поставка ООО «Регионэкспортлес» и получение ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) по УПД № 53 от 03.08.2016 на сумму 383 396,40 рублей подтверждается следующими представленными в материалы дела доказательствами:

- товарной накладной АО «Красноярскнефтепродукт» №ВВ002133 от 03.08.2016 о передаче «Дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)» в количестве 10,116 тн, содержащая подпись Начальника Колонии и оттиск печати Колонии;

- счет-фактурой АО «Красноярскнефтепродукт» №004474/03 от 03.08.2016 на «Дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)» в количестве 10,116 тн;

- доверенностью №8 от 01.08.2016 на получение от АО «Красноярскнефтепродукт» дизельного топлива в количестве 10,116 тн ФИО9, являющегося Начальником ЭМО ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, что в свою очередь подтверждается листом согласования проекта соглашения об отступном.

- электронным письмом от АО «Красноярскнефтепродукт» в адрес ООО «Регионэкспортлес» от 02.08.2016 о необходимости представления доверенности на получение ГСМ;

- электронным письмом ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в адрес ООО «Регионэкспортлес» о направлении доверенности №8 от 01.08.2016 на получение от АО «Красноярскнефтепродукт» дизельного топлива в количестве 10,116 тн;

- электроннам письмом ООО «Регионэкспортлес» в адрес АО «Красноярскнефтепродукт» о направлении доверенности №8 от 01.08.2016 на получение от АО «Красноярскнефтепродукт» дизельного топлива в количестве 10,116 тн;

- платежным поручением ООО «Регионэкспортлес» №330 от 01.08.2016 на сумму 382 789,44 рублей в адрес АО «Красноярскнефтепродукт» об оплате дизельного топлива.

Поставки по остальным спорным УПД, а именно: УПД № 32 от 01.04.2016 на сумму 76 862,30 рублей на поставку проволки и каната стального; УПД № 3 от 01.04.2016 на сумму 16 421,56 рублей на поставку масла моторного дизельного и тосола; УПД № 33 от 01.04.2016 на сумму 89 243,40 рублей на ремонт дисковых пил, шлифовку медных пластин, изготовление блока обводного; УПД № 6 от 01.04.2016 на сумму 14 344,13 рублей на поставку масла моторного дизельного М10Г2к (50 л) и М10Г2 (50 л.); УПД №7 от 01.04.2016 на сумму 39 788,59 рублей на поставку подшипников, РВД и масла моторного дизельного М10Г2; УПД № 34 от 05.04.2016 на сумму 23 800 рублей на погрузку пиловочника подтверждаются следующими, представленными в материалы дела доказательствами:

- письмом ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 01.04.2016 о направлении в адрес ООО «Регионэкспортлес» счетов ИП ФИО7 на запасные части;

- чеками ИП ФИО7 с отметкой о получении указанных в них запасных частей без оплаты представителем ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8, что в свою очередь подтверждается лесной декларацией ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 01.02.2016, подписанной от имени ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю главным инженером ФИО8);

- авансовым отчетом работника ООО «Регионэкспортлес» №2 от 12.02.2016 с приложенным к нему квитанцией ИП ФИО7 к ПКО №17 от 12.02.2016, подтверждающим получение им денежных средств от ООО «Регионэкспортлес» в размере 95 000,00 рублей;

- авансовым отчетом работника ООО «Регионэкспортлес» №7 от 31.03.2016 с приложенным к нему квитанцией ИП ФИО7 к ПКО №35 от 31.03.2016, подтверждающим получение им денежных средств от ООО «Регионэкспортлес» в размере 90 000,00 рублей;

- авансовым отчетом работника ООО «Регионэкспортлес» №27 от 14.07.2016 с приложенным к нему квитанцией ИП ФИО7 к ПКО №47 от 14.07.2016, подтверждающим получение им денежных средств от ООО «Регионэкспортлес» в размере 25 826,00 рублей;

- УПД №139 от 14.07.2016 от ООО «Регионэкспортлес» в адрес ИП ФИО7, подтверждающий получение им от ООО «Регионэкспортлес» пиломатериала на сумму 49 634,00 рублей.

- соглашением об отступном от 19.01.2016, согласно которому ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 19.03.2015 № 9 на сумму 1 525 396 руб. (по товарным накладным от 01.02.2016 № 18 на сумму 350 588 руб. 03 коп., от 10.03.2016 № 53 на сумму  288 616 руб. 48 коп., от 10.03.2016 № 55 на сумму 480 459 руб. 45 коп., от 12.03.2016 № 67 на сумму 405 732 руб. 04 коп.) принимает от ООО «Регионэкспортлес» отступное на общую сумму 1 210 897 руб. 54 коп. в виде:

Дизельного топлива на сумму 973 000 руб.;

масла моторного дизельного М8Г2 на сумму 16 560 руб.;

масла гидравлического ВМГ3 на сумму 31 060 руб.;

проволки d мм т/о н/д на сумму 30 052 руб. 54 коп.;

каната стального d – 18 мм (138) на сумму 41 400 руб.;

каната стального d – 18 мм (116,95) на сумму 41 400 руб.;

каната стального d - 22 мм (1395,67) на сумму 83 740 руб.

Соглашение об отступном со стороны ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю подписано Врио начальника колонии ФИО6, к соглашению приложен лист согласования проекта соглашения. 

Кроме того, спорные поставки были осуществлены во втором квартале 2016 года, согласно ответа МИФНС № 8 на запрос суда от 14.05.2019 № 2.4-11 налоговые декларации по НДС ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю за 1 и 2 кварталы 2016 года в налоговый орган не предоставлялись, в связи с чем не могут быть представлены суду. Истцом по первоначальному иску указанные документы в материалы дела представлены также не были.

В представленных в материалы дела налоговых декларациях по НДС ООО «Регионэкспортлес» за период с 2 квартал 2016 – 1 квартал 2017 года, спорные поставки отражены в книгах продаж к ним, а суммы НДС, предъявленные им по этим спорным УПД ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, были задекларированы к уплате в бюджет.

Поскольку передача истцу по первоначальному иску товара по спорным УПД подтверждена представленными в материалы дела документами, доказательств передачи ответчику по первоначальному иску товара, предусмотренного договором купли-продажи от 19.03.2015 № 9 в счет встречной поставки товарно-материальных ценностей или оплаты переданных ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ответчиком по первоначальному иску товарно-материальных ценностей на сумму 837 266 руб. 12 коп. в материалы дела не представлено, при этом указанная сумма встречных требования заявлена за минусом первоначальных требований ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере 374 056 руб. 71 коп., требования ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании с ООО «Регионэкспортлес» 374 056 руб. 71 коп. задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку они прекращены зачетом встречного однородного требования, требования ООО «Регионэкспортлес» о взыскании с ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере 837 266 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю заявила требования о взыскании с ООО «Регионэкспортлес» 17 424 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.11.2017 по 13.06.2018 в связи с несвоевременной оплатой товара по товарной накладной №420 от 31.10.2017г. по договору купли-продажи №9 от 19.03.2015.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет проверен судом и признан правильны. Доказательств оплаты ООО «Регионэкспортлес» 17 424 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.

Поскольку ООО «Регионэкспортлес» несвоевременно оплатило товар по товарной накладной №420 от 31.10.2017 по договору купли-продажи №9 от 19.03.2015 в виде взаимозачета взаимных требований, что подтверждается представленными в материалы дела документами, ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю правомерно считает ответчика по первоначальному иску, просрочившим денежное обязательство, требования ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю заявила требования о взыскании с ООО «Регионэкспортлес» о взыскании 17 424 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.11.2017 по 13.06.2018 подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в сумме 17 424 руб.17 коп.

Встречный иск подлежит удовлетворению в сумме 837 266 руб. 12 коп.

По результатам произведенного зачета, с ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу ООО «Регионэкспортлес» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 819 841 руб. 95 коп. долга.

Расходы сторон по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, уплаченная ответчиком в федеральный бюджет, взыскивается с истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 25.3 НК РФ). Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заинтересованное лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение (истец, ответчик).

Согласно пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.

Согласно вышеприведенным законоположениям ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, а, следовательно, являясь ответчиком по настоящему делу в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Аналогичные выводы содержатся в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.12.2018 по делу № 309-ЭС18-17151.

Излишне оплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю» п.Хайрюзовка Иланского района Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэкспортлес» г.Новосибирск удовлетворить частично  в размере  17 424 руб.17 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.11.2017 по 13.06.2018г. в связи с несвоевременной оплатой товара по товарной накладной №420 от 31.10.2017г. по договору купли-продажи №9 от 19.03.2015г.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионэкспортлес» г.Новосибирск к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение  №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю» п.Хайрюзовка Иланского района Красноярского края о взыскании 837 266 руб. 12 коп. задолженности удовлетворить.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

По результатам произведенного зачета, взыскать с  Федерального казенного учреждения «Колония-поселение  №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю» п.Хайрюзовка Иланского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэкспортлес» г.Новосибирск 819 841 руб. 95 коп. долга.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение  №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю» п.Хайрюзовка Иланского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэкспортлес» г.Новосибирск судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 486 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионэкспортлес» г.Новосибирск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №58 от 26.04.2018 государственную пошлину в размере 4 252 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Р.В. Лесков