АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-5518/2019

«3» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019. Полный текст решения изготовлен 03.06.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: Иркутская область, г. Ангарск) 

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664510, 

<

...>) 

об обязании принять товар по контракту,

о взыскании 41 946 руб. 59 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 22.01.2019, паспорт; 

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности № 38 АА 2565894 от 29.08.2018, паспорт.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 07.03.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» об обязании принять товар по контракту на поставку картофеля  № 2018.335538 от 16.07.2018 в объеме 2 055 кг., о взыскании 41 946 руб. 59 коп., из них: 41 253 руб. 87 коп. – основной долг по контракту № 2018.335538 на поставку картофеля, 692 руб. 72 коп. – неустойка за нарушение обязательства по приемке и оплате товара за период с 31.12.2018 по 06.03.2019.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 на основании электронного аукциона в соответствии с протоколом № 0134200000118001985 от 03.07.2018 между ОГБУЗ «Иркутская районная больница» (заказчиком) и ИП ФИО2 (поставщиком) заключен контракт на поставку картофеля № 2018.335538, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар – картофель, общая и единичная стоимость которого  установлены в спецификации, а заказчик обязался принять товар надлежащего качества (пункт 1.1 контракта). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.1 контракта). Цена контракта составляет 114 398 руб. 99 коп. без НДС (пункт 2.2 контракта). Цена контракта включает в себя стоимость товара, расходы, связанные с погрузочно-разгрузочными работами, транспортировкой, доставкой товара до места передачи заказчику, оформлением всех необходимых документов на товар, оплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением контракта (пункт 2.4 контракта). Согласно пункту 2.7 контракта, заказчик оплачивает фактически поставленную поставщиком партию товара в соответствие с контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика за счет средств бюджетного учреждения (ОМС) в течение 15 рабочих дней с даты надлежаще оформленного  и подписанного заказчиком акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющей цену контракта,  с банковского счета заказчика, указанного  в статье 13 контракта (пункт 2.8 контракта). Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресам: 664540, 

<

...>; 664541, 

<

...>; 664533, 

<

...>; 664513, 

<

...>; 664520, Иркутская область, Иркутский район, р.р. Листвянка, ул. Горького, д. 12. В соответствии с пунктом 3.2 контракта, не позднее, чем за 3 рабочих дня поставки товара, поставщик обязан согласовать с представителем заказчика дату и время  доставки товара. Поставщик поставляет товар заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Все виды погрузочно-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъёмных средств, осуществляется поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет. Поставка товара осуществляется по заявкам заказчика, в течение 3 рабочих дней с момента получения заявки заказчика. Заявка может быть передана заказчиком как в устной форме (по телефону), так и в письменной (нарочным, по электронной почте). Поставка производится в рабочие дни с 09-00 до 15-00 (пункт 3.3 контракта). Срок поставки товара: с момента заключения контракта по 31.12.2018, по заявкам заказчика (пункт 3.5 контракта). Датой полного исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является дата подписания сторонами акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме в порядке, предусмотренным контрактом (пункт 3.7 контракта). Согласно пункту 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик в праве потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Согласно пункту 9.1 контракта, контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами, а при заключении контракта по результатам проведения электронного аукциона в соответствии  с положениями  частей 7,8 статьи 70 Закона о Контрактной системе. Контракт действует  до 28.02.2019 но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту  в полном объеме (пункт 9.2 контракта). Согласно пункту 9.4 контракта, контракт может быть расторгнут: по соглашению сторон, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта; по решению суда.

В спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали наименование товара – картофель, количество – 5 699 кг. и стоимость поставляемого товара – 114 398 руб. 99 коп. по цене 20 руб. 07 коп. за 1 кг. картофеля.

Как следует из материалов дела, истец в период с июня по декабрь 2018 года поставил ответчику картофель 3 645 кг. на сумму 73 145 руб. 12 коп. по УПД № П_СГ001476 от 25.07.2018 на сумму 1 565 руб. 46 коп., № П_СГ001487 от 27.07.2018 на сумму 4 114 руб. 35 коп., № П_СГ001521 от 01.08.2018 на сумму 782 руб. 73 коп., № П_СГ001535 от 03.08.2018 на сумму 1 645 руб. 74 коп., №П_СГ001560 от 08.08.2018 на сумму 943 руб. 29 коп., №А_СГ001574 от 10.08.2018 на сумму 2 007 руб., №П_СГ001641 от 23.08.2018 на сумму 852 руб. 98 коп., № П_СГ001642 от 23.08.2018 на сумму 4 094 руб. 28 коп., № П_СГ001647 от 24.08.2018 на сумму 2 007 руб., № П_СГ001677 от 29.08.2018 на сумму 561 руб. 96 коп., №П_СГ001709 от 06.09.2018 на сумму 602 руб. 10 коп., № П_СГ001728 от 10.09.2018 на сумму 6 021 руб., №П_СГ001734 от 13.09.2018 на сумму 602 руб. 10 коп., №П_СГ001759 от 19.09.2018 на сумму 1 003 руб. 50 коп., № П_СГ001761 от 20.09.2018 на сумму 802 руб. 80 коп., №П_СГ001816 от 02.10.2018 на сумму 4 415 руб. 40 коп., № П_СГ001819 от 28.09.2018 на сумму 6021 руб., №П_СГ001820 от 02.10.2018 на сумму 1 003 руб. 50 коп., № П_СГ001950 от 23.10.2018 на сумму 802 руб. 80 коп., № П_СГ001962 от 25.10.2018 на сумму 2 107 руб. 35 коп., № П_СГ002044 от 07.11.2018 на сумму 1 003 руб. 50 коп., № П_СГ002045 от 07.11.2018 на сумму 4 014 руб., №П_СГ002072 от 13.11.2018 на сумму 4 294 руб. 98 коп., №П_СГ002165 от 28.11.2018 на сумму 3 612 руб. 60 коп., № П_СГ002169 от 27.11.2018 на сумму 1 003 руб. 50 коп., № П_СГ002172 от 30.11.2018 на сумму 4 014 руб., №П_СГ002238 от 12.12.2018 на сумму 3010 руб. 50 коп., №П_СГ002285 от 19.12.2018 на сумму 4 014 руб., № П_СГ002294 от 19.12.2018 на сумму 6 221 руб. 70 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2018 год на 31.12.2018 задолженность у ответчика за поставленный товар отсутствует.

Истец в обоснование иска укзал, что к моменту окончания срока действия контракта покупатель не исполнил свои обязательства по получению и оплате 2 005 кг. картофеля на сумму 41 253 руб. 87 коп. 

Претензией от 25.01.2019 истец обратился к ответчику с требованиями в течение 15 дней принять и оплатить 2 055 кг. картофеля на сумму 41 253 руб. 87 коп., оплатить неустойку в размере 145 руб. 12 коп., а также возместить расходы по хранению товара в размере 1 120 руб.

Ответчик письмом № 203 от 07.02.2019 ответил отказом, направил дополнительное соглашение об уменьшении предусмотренного контрактом количества товара и уменьшении цены контракта до суммы 102 959 руб. 09 коп. 

Истец отказался от подписания дополнительного соглашения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском об обязании ответчика принять и оплатить товар по контракту в объеме 2 055 кг. на сумму 41 253 руб. 87 коп., о взыскании неустойки за нарушение обязательства по приемке и оплате товара в размере  692 руб. 72 коп. за период с 31.12.2018 по 06.03.2019.

Ответчик иск оспорил, в отзыве указал, что учреждение имеет стационары круглосуточного типа, обязано осуществлять услуги по лечебному питанию пациентов; нормы лечебного питания разработаны в соответствии  с Приказом Министерства здравоохранения  РФ от 21.06.2013  № 395 «Об утверждении норм питания», предусмотреть точное количество диет невозможно; заявка на картофель на второе полугодие 2018 года рассчитывалась из предусмотренного  объема на 110 коек круглосуточного стационара ежедневно (с 01.07.2018 по 31.01.2019) – 5700 кг., по факту по всем круглосуточным стационарам  выбрано 3 645 кг. картофеля на сумму 73 145 руб. 12 коп.; ввиду отсутствия необходимости поставки товара в большем объеме учреждением истцу направлено дополнительное соглашение  с предложением уменьшить  объем поставляемого товара в соответствии с пунктом 2.6 контракта, истец ответил отказом.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующему. 

По своей правовой природе заключенный сторонами контракт № 2018.335538 от 16.07.2018 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что контрактом № 2018.335538 от 16.07.2018, предусмотрены порядок согласования наименования, количества, сроков поставляемого товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что контракт является заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. Из изложенного следует, что:

а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;

б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;

в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Как следует из материалов дела, в спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали наименование товара – картофель, количество – 5 699 кг. и стоимость поставляемого товара – 114 398 руб. 99 коп. по цене 20 руб. 07 коп. за 1 кг. картофеля.

Разделом 3 контракта предусмотрен порядок поставки товара, согласно пункту 3.3 контракта, поставка товара осуществляется по заявкам заказчика, в течение 3 рабочих дней с момента получения заявки заказчика. Заявка может быть передана заказчиком как в устной форме (по телефону), так и в письменной (нарочным, по электронной почте). Поставка производится в рабочие дни с 09-00 до 15-00.

Следовательно, условиями контракта предусмотрена поставка товара исключено по заявкам заказчика.

Истец в материалы дела не представил заявки на поставку товара.

Условиями контракта не предусмотрена обязанность заказчика подачи заявок на поставку всего объема товара.

Ответчиком по делу является учреждение здравоохранения  «Иркутская районная больница», учреждение имеет в своей структуре стационары круглосуточного типа, обязано осуществлять услуги по лечебному питанию пациентов. 

Необходимость заключения данного контракта со стороны заказчика на момент заключения обусловлена положениями части 2 статьи 39 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации».

Нормы лечебного питания разработаны в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации  от 21.06.2013 № 395н «Об утверждении норм лечебного питания» и включают в себя несколько видов диет, в которых суточные нормы потребления картофеля либо увеличены, либо минимизированы. Предусмотреть точное количество диет и необходимый объем картофеля ответчик при заключении контракта не имел возможности, в связи с чем, при заключении контракта сторонами согласован порядок поставки исключительно по предварительным заявкам заказчика – пункты 3.3, 3.5 контракта.

Согласно пояснениям ответчика, заявка на картофель на второе полугодие 2018 года рассчитывалась из предполагаемого объема  на 110 коек круглосуточного стационара.

В ходе действия контракта, у учреждения возникла необходимость в поставке картофеля в объеме 3 645 кг., в поставке большего объема картофеля у учреждения необходимости не возникло.

Более того, условиями контракта не предусмотрен порядок получения товара покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товара), в связи с чем, не имеется оснований для применения положений пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с отсутствием необходимости поставки всего объема товара, ответчик обращался к истцу с приложением заключения дополнительного соглашения об уменьшении предусмотренного количества товара.

Истец отказался от заключения дополнительного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

Исходя из этого, истец, действуя, как профессиональный участник рынка, при той заботливости и осмотрительности, которые от него требуются как от участника гражданского оборота, субъектов предпринимательской деятельности, должен был исходить из возможного изменения обстоятельств заключения контракта в этой части, предвидеть все риски, связанные с поставкой товара.

Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности принять товар  в отсутствие соответствующих заявок на поставку товара.

Поскольку условиями договора предусмотрена обязанность оплаты  фактически поставленного объема товара (пункт 2.7 контракта), оснований для взыскания стоимости непоставленного товара не имеется.

Поскольку требование об обязании ответчика принять товар и о взыскании основного долга признаны судом необоснованными и неподлежащими удовлетворению, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Следовательно, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. относятся на истца. 

           Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова