Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-139935/18

112-992 

24 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению иску ГБУЗ МО "МОЖАЙСКАЯ ЦРБ" ОГРН 

<

***>. 143200. 

<

...>

к ООО Арачин ОГРН 

<

***>, 109052, 

<

...> XIV  

о  взыскании 1 279 922,02 руб. задолженности и пени по договору хранения от 28.12.2016 г.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 29.08.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ МО "МОЖАЙСКАЯ ЦРБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО Арачин о  взыскании 1 279 922,02 руб. задолженности и пени по договору хранения от 28.12.2016 г.

Определением от 03.09.2018 г. принято уточнение исковых требований согласно которым, истец просил взыскать с ответчика 1 279 922,02 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 335,16 руб.  судебные расходы в размере 165,55 руб. за направление судебной претензии, 52,10 руб. расходы по направлению уведомлению. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца,  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  28 декабря 2016 года между ГБУЗ МО "МОЖАЙСКАЯ ЦРБ" (клиент) и ООО "Арачин" (хранитель) заключен договор временного ответственного  хранения, предметом которого является принятие и хранение на отапливаемом складе принадлежащем хранителю по адресу: 

<

...> на условиях определенных  в договоре. 

В соответствии с п. 1.2 договора хранение товаров осуществляется хранителем в охраняемом помещении. На данном складе хранитель обязан принять товар на временное хранение. 

В соответствии с п. 2.1 договора за хранение товаров клиента хранителем вознаграждение не взимается. 

В соответствии с п. 3.2.6 договора хранитель обязан выдать в полном объеме или частично товары клиенту по первому требованию. 

Во исполнение условий договора истец передал на хранение ответчику товар- перчатки медицинские общей стоимостью 1 226 096,40 руб. 

Согласно п. 8.3 Договора в адрес Ответчика 26.10.2017 было направлено письменное уведомление об отказе от продления действия Договора, его расторжении и с требованием об осуществлении поставки всего Товара, перечисленного в Приложении № 1 к Договору, однако ответа на данное уведомление в адрес Истца не поступало, поставка не осуществлена. 

 Согласно ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю (Клиенту) утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Лицо, предъявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком убытков в размере 1 226 096,40  руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 226 096,40  руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79335,16 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 и постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Применение двойной меры ответственности за допущенное нарушение обязательств действующим законодательством не допускается.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 335,16 руб., удовлетворению не подлежит. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек  на направление судебной претензии в размере 165,55 руб., а так же уведомления в размере 52,10 руб.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Рассмотрев заявленное требование, суд установил, что оно подлежит удовлетворению частично в сумме 165,55 руб., требование о взыскании 52,10 руб. за направление уведомления удовлетворению не подлежит, поскольку оно не относится к судебным расходам, а было направлено в рамках исполнения договора. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 24 470,91 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 393 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Арачин в пользу ГБУЗ МО "МОЖАЙСКАЯ ЦРБ" убытки в размере  1 226 096,40 руб. (один миллион двести двадцать шесть тысяч девяносто шесть рублей) 40 коп., почтовые расходы в размере  165, 55 руб. (сто шестьдесят пять рублей) 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  24 470, 91 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят рублей) 91 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ГБУЗ МО "МОЖАЙСКАЯ ЦРБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 485,24 руб. (четыреста восемьдесят пять рублей) 24 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина