СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-24777/2023 12.03.2024 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сухотиной В.М., судей Марченко Н.В.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевой К.С.  ассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Бердчанка» ( № 07АП-817/2024) на решение от 14.12.2023 Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-24777/2023 (судья Мартынова М.И.) по иску  ФИО2, Новосибирская область, р.п. Краснообск к  акционерному обществу «Бердчанка» (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, г.  Бердск о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, о взыскании  судебного астрента,  

При участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность. УСТАНОВИЛ: 

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области с иском к акционерному обществу «Бердчанка» о предоставлении документов,  касающихся деятельности общества, о взыскании судебного астрента.  

Решением от 14.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены.  

В апелляционной жалобе ответчик просит его отменить, принять новый судебный акт  об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

16.02.2024 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном  объеме. Доверенности, ранее выданные его представителям по настоящему делу, просит  считать отозванными.  

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против принятия отказа  от иска, представитель истца пояснил, что информация об отказе от иска и отзыве  доверенности у него отсутствует.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлен перерыв.  

За время перерыва от ответчика поступили в электронном виде нотариально  удостоверенное заявление истца об отказе от иска, распоряжение об отмене доверенности.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации повторно объявлен перерыв.  

За время перерыва поступили направленные почтой оригинал нотариально  удостоверенного заявления истца об отказе от иска, распоряжение об отмене доверенности (в  копии).  

Истец явку в судебное заседание не обспечил. Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска. 

Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции  считает возможным удовлетворить ходатайство, исходя из следующего.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым  актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае  обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от заявленных  

требований отсутствуют, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит  закону и не нарушает прав других лиц.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ от  требований, заявленных в рамках настоящего дела, и прекращает производство по делу.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4524777/2023 отменить.  

Принять отказ ФИО2 от исковых требований по  делу № А45-24777/2023.  

Производство по делу № А45-24777/2023 прекратить. 

Возвратить ФИО2 в лице его представителя  ФИО4 из федерального бюджета 6 000 рублей государственной  пошлины по иску, уплаченной чеком-ордером от 12.07.2023, операция 119.  

Возвратить акционерному обществу «Бердчанка» в лице представителя ФИО5 из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по  апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером от 10.01.2024, операция 4869.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий В.М. Сухотина  

Судьи  

Н.В. Марченко  

ФИО1