Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6428/2024

г. Рязань

16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (614070, 

<

...>, помещ 2, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (390042, 

<

...>, литер Е, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности в сумме 38 010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 16.07.2024 в сумме 3929 руб. 45 коп. (с учетом уточнения), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скиф" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" о взыскании  задолженности в сумме 38010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 10.07.2024 в сумме 3932 руб. 22 коп.

Определением суда от 18.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке искового производства.

06.09.2024 в материалы дела от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 16.07.2024 в сумме 3929 руб. 45 коп.. Указанное уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

11.09.2024 Арбитражным судом Рязанской области принята и 12.09.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12.09.2024 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Скиф" выставило обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" счет на оплату №270 от 14 августа 2023 года за пластину т/с SECO 150.10-3N-14, НХ на общую сумму 76 020 руб.

Счетом предусмотрен следующий порядок оплаты: Предоплата 50%, оставшиеся 50% после получения уведомления о поступлении товара на склад поставщика.

Платежным поручением № 1349 от 31.08.2023 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 38 010 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Скиф" передало обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" товар на сумму 76 020 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №23/11-15-03 от 15.11.2023, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, что привело к образованию задолженности в размере  38 010 руб.

26.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в размере 38 010 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует направление истцом счета на оплату №270 от 14 августа 2023 года как оферту, а его оплату ответчиком как ее акцепт, в связи с чем рассматривает правоотношения сторон как основанные на разовой сделке купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование, цена и количество товара, подлежащего передаче ответчику, согласованы сторонами в счете на оплату №270 от 14 августа 2023 года.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Общество с ограниченной ответственностью "Скиф" передало обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" товар на сумму 76 020 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №23/11-15-03 от 15.11.2023, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, что привело к образованию задолженности в размере  38 010 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме товара, принятого по вышеуказанному универсальному передаточному документу, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 38 010 руб. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 16.07.2024 в сумме 3929 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты переданного товара, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 16.07.2024 в сумме 3929 руб. 45 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Довод ответчика о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с 09.04.2024, отклоняется судом в связи со следующим.

Счетом на оплату №270 от 14 августа 2023 года предусмотрен следующий порядок оплаты: Предоплата 50%, оставшиеся 50% после получения уведомления о поступлении товара на склад поставщика.

Согласно универсальному передаточному документу №23/11-15-03 от 15.11.2023 товар получен ответчиком 21.11.2022.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенное, суд считает, что истцом правомерно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (390042, 

<

...>, литер Е, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (614070, 

<

...>, помещ 2, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 38 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 16.07.2024 в сумме 3929 руб. 45 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд

 

Судья                                                                                         Е.В. Колбасова