Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3341/2019

город Брянск

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, 

к муниципальному унитарному предприятию Брасовского района «Брасововодоканал», рп. Локоть Брасовского района Брянской области,

о взыскании 768 663 руб. 84 коп.,

третьи лица: 1) Администрация Брасовского района, Брянская обл., Брасовский р-н.,         п. Локоть, 2) Столбовская сельская администрация, Брянская обл., Брасовский р-н., с.Столбово,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

от третьих лиц: не явились, 

установил:

дело рассмотрено в судебном заседании 12 ноября 2019 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 05 ноября 2019 года в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Брасовского района «Межпоселенческий водоканал», рп. Локоть Брасовского района Брянской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга за потребленную электрическую энергию за февраль 2019  по договору энергоснабжения № 3009 от 01.01.2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 768 663 руб. 84 коп. долга за февраль 2019 по договору энергоснабжения № 3009 от 01.01.2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Администрация Брасовского района, Брянская обл., Брасовский р-лн, п. Локоть, Столбовская сельская администрация, Брянская обл., Брасовский р-он, с. Столбово.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2019 была произведена замена ответчика - муниципального унитарного предприятия Брасовского района «Межпоселенческий водоканал», рп. Локоть Брасовского района Брянской области, на его правопреемника - муниципальное унитарное предприятие Брасовского района «Брасововодоканал», рп. Локоть Брасовского района Брянской области.

05.11.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя. 

В связи с необходимостью получения письменного отзыва на исковое заявление  в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 05.11.2019 был объявлен перерыв до 12.11.2019 до 09 час. 50 мин. 

Определение арбитражного суда от 05.11.2019 года по делу №А09-3341/2019 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

12.11.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и МУП Брасовского района «Межпоселенческий водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3009 от 01.01.2019, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью)  потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги  (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.2.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя и сетевой организации; потребителя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, определенные Приложением № 1 к договору.

Согласно п.3.3.1, п.3.3.2 договора потребитель обязан принять электрическую энергию (мощность) в точках поставки (приложение № 1 к договору) в соответствии с условиями контракта. Своевременно оплачивать стоимость полученной по контракту электрической энергии (мощности)  в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Договорные величины потребления электрической энергии (мощности) на 2019 год составляют 540 300кВтч. Ориентировочная стоимость договора на 2019 год с учетом нерегулируемых цен составляет 5 050 000, 00 руб., в том числе НДС 20% 841 666 руб. 67 коп. 

В силу п.5.5 договора расчеты осуществляются путем перечисления потребителем  денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить УПД одним из способов, указанных в п.9.6 договора. В случае неполучения потребителем УПД датой получения данного документа потребителем считается дата выписки УПД поставщиком. Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (пункты 5.6, 5.7 договора).

По условиям п. 8.1 договора он является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения договора считается дата, указанная в преамбуле договора. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 ч. 00 мин. 01.01.2019. Договор действует до 24 ч. 00 мин. 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 768 663 руб. 84 коп. Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 3204/004279/3009 от 27.02.2019 на сумму 452 777 руб.  76 коп., № 3204/000544/3009 от 28.02.2019 на сумму 315 886 руб. 08 коп. (т.1 л.д. 20-21).

Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату в полном объеме не произвел, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая на дату рассмотрения дела составила 768 663 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия № 52/3647 от 19.03.2019 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения № 3009 от 01.01.2019 по своей правовой природе, является договором энергоснабжения, в связи, с чем отношения сторон регулируются нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Определением от 26.09.2019 по настоящему делу судом установлен факт прекращения деятельности муниципального унитарного предприятия Брасовского района «Межпоселенческий водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному унитарному предприятию Брасовского района «Брасововодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №2193256169731 от 30.07.2019; произведена замена ответчика.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Универсальный характер правопреемства обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент реорганизации. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или оспариваются), либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что в данном случае при реорганизации ответчика - муниципального унитарного предприятия Брасовского района «Межпоселенческий водоканал» произошло универсальное правопреемство, к муниципальному унитарному предприятию Брасовского района «Брасововодоканал» в силу закона перешел весь комплекс прав и обязанностей присоединенного к нему юридического лица в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается в том числе и представленным в материалы дела передаточным актом от 30.06.2019, в разделе 7 которого в перечне кредиторов указано ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Согласно данному передаточному акту, МУП Брасовского района «Брасововодоканал» является универсальным правопреемником МУП Брасовского района «Межпоселенческий водоканал» по всем его правам и обязательствам, в том числе в отношении его кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 3009 от 01.01.2019 подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами расхода электрической энергии за февраль 2019 и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом электрической энергии ответчиком не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности ответчиком не приведено.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 768 663 руб. 84 коп. не представлены, основной долг в сумме 768 663 руб. 84 долга за период февраль 2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 768 663 руб. 84 коп.  государственная пошлина составит 18 373 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 1723 от 11.03.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, а также 16 373 руб.  руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Брасовского района «Брасововодоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 768 663 руб. 84 коп. долга за февраль 2019 по договору энергоснабжения № 3009 от 01.01.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Брасовского района «Брасововодоканал» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 373 руб. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                       И. С. Кокотова