АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-162/2022

пр. Ленина, 9                                                

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2022 года

                                                  Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2022 года 

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Трансснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2022 №1,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.02.2021 р.№09/17-н/09-2021-1-505,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Трансснаб" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения от 06.04.2019 №701198 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 27 226, 19 рублей, неустойки, начисленной за период с 16.04.2021 по 24.01.2022 в размере 3 325,68 рублей, неустойки за период с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательств (л.д.7-12, т.1).  

Требования заявлены истцом со ссылкой условия договора и постановление Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила №644) и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате негативного воздействия на работу центральной сети водоотведения.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указывает, что истцом неправомерно произведено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с порядком, предусмотренным п.п. 123(4), 203 Правил №644, и указывает на необоснованно высокий размер неустойки (л.д.98-103, т.1). 

В письменных пояснениях истец указывает, что действующим законодательством для потребителей с объемом менее 30 куб.м. в сутки предусмотрен расчетный способ платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и не установлено требование об отборе сточных вод, оно применяется к более крупным потребителям, для которых Правилами №644 предусмотрено предоставление декларации, отбор сточных вод и более жесткие меры ответственности (иные формы расчетов) в случае выявления в сточных водах вредных веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Ответчику в порядке п.1234 Правил №644 произведен приложенный в материалы дела расчет (л.д.6-11, т.2).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, озвучил доводы письменных пояснений,  просил заявленные требования  удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. 

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен договор водоотведения от 06.04.2019 №701198 (л.д.40-50, т.1).

Согласно п. 1 договора организация канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Стороны в п. 9 договора установили, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2018 №111, а также иными нормативно-правовыми актами организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании результатов анализов контрольных проб сточных проб. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

В соответствии с подп. «ж» п. 10 договора организация канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль состава и свойств сточных вод в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525 и условиями договора водоотведения, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Организация канализационного хозяйства обязана предоставлять абоненту информацию в соответствии со стандартами раскрытия информации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (подп. «з» п. 10 договора).

В силу с подпп. «г» п. 11 договора организация канализационного хозяйства имеет право взымать с абонента плату за негативное воздействия на работу централизованной системы водоотведения согласно действующему законодательству Российской Федерации, нормативно-правовым актам Правительства Карачаево-Черкесской Республики и органов местного самоуправления.

Абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подп. «е» п. 12 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2019, заключен на срок до 31.12.2019 и считается продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п.57,58,59).

Согласно представленным в материалы дела документам, расход стоков у ответчика за спорный период составил: 

- по объекту «автосервис» за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года– 83м3, 

- по объекту «склад» за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года -383м3, 

- по объекту «бокс-автомойка» за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года -380м3,

- по объекту «склад» за январь, февраль, март 2021 года - 356м3, 

- по объекту «автомойка» за январь, февраль, март 2021 года- 436м3,

- по объекту «автосервис» за апрель, май, июнь 2021 года- 1213 м3, 

- по объекту «автосервис» за июль, август, сентябрь 2021 года- 1068м3 (л.д.53,55,57,60, 62, 65, 68 т.1).

Истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 в соответствии с формулой, предусмотренной п. 123 (4) Правил №644.

Для оплаты ответчиком негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения истцом были выставлены счета от 02.03.2021 №196 на сумму 571,87 рублей, от 14.04.2021 №279 на сумму 2 638, 87 рублей, от 14.04.2021 №278 на сумму 2618, 20 рублей, от 23.04.2021 №326 на сумму 2 452, 84 рублей, от 23.04.2021 №327 на сумму 3004, 04 рублей, от 13.07.2021 №564 на сумму 8 357, 57 рублей, от 28.10.2021 №860 на сумму 7 582, 80 рублей (л.д.52,56,58,61,63,66,69, т.1).

Указанные документы были вручены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами от 02.03.2021 №211, от 16.04.2021 №388, от 26.04.2021 №426, от 15.07.2021 №703, от 29.10.2021 №1182 с отметками о получении (л.д.51,54,59,64,67, т.1).

Также в материалы дела представлены УПД за услуги водоотведения от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 30.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021, от 30.09.2021, подписанные электронными подписями сторон, факт передачи неподписанного УПД от 31.08.2021 подтверждается протоколом передачи – УПД от 17.09.2021 (л.д.71-95, т.1).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.2022 №3 о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако ответчиком не произведена оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (л.д.96-97, т.1).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена в пункте 118 Правил №644.

В силу пункта 113 Правил №644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Обязанность по указанной выше компенсации расходов наступает у абонента в силу пункта 118 Правил №644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным, в том числе, пунктами 113 и 114 названных Правил.

В пункте 120 Правил №644 содержится формула определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для случая, когда по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил №644.

Согласно пункту 119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил №644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил №644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил №644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Пунктом 123 (4) Правил №644 установлены особенности расчета и взимания платы с объектов абонентов, соответствующих любому из следующих условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил №644 30 куб. м в сутки;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Истец произвел расчет платы по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил №644, поскольку установил, что среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых с объектов ответчика составляет менее 30 м3 в сутки.

При отсутствии результат отбора проб и поданной декларации в соответствующем расчетном периоде при наличии любого из условий п. 123(4) Правил №644 абоненту начисляется плата в соответствии с п. 123(4):

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента.

Расчет задолженности осуществлен в соответствии с нормативно установленной формулой, соответствует обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Абонент, не согласный с внесением платы во вмененном порядке и обеспечивший наличие мест для отбора проб имеет право подать декларацию, в которой отразить фактические концентрации веществ, что будет являться основанием для начисления платы в общем порядке (по данным контроля и декларации).

Законодателем предусмотрен механизм действий абонентов, не согласных с начислением платы в упрощенном порядке - обеспечение мест для отбора проб и подача декларации, в которой абонент вправе указать фактические, по его мнению, концентрации загрязняющих веществ, в том числе без превышения установленных нормативов состава сточных вод. В таком случае, при отсутствии отборов проб, действует презумпция достоверности указанных в декларации сведений, и начисление (либо не начисление платы) осуществляется исключительно на основании данных принятой для контроля декларации.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с соответствующими заявлениями в спорный период и не опровергнут представленный истцом расчет.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 27226, 19 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 3325,68 рублей за период с 16.04.2021 по 24.01.2022.

В соответствии с ч. 6.2. ст. 14 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 54 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трёхсотой  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Вручение ответчику счетов подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами от 02.03.2021 №211, от 16.04.2021 №388, от 26.04.2021 №426, от 15.07.2021 №703, от 29.10.2021 №1182, на которых имеются отметки с проставлением даты их получения (л.д.51,54,59,64,67, т.1).

Судом расчет истца проверен и признан неверным, в связи с тем, что истцом применена недействующая на дату вынесения решения ключевая ставка ЦБ РФ равная 8,5%.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения (15.06.2022) размер ключевой ставки Банка России составляет 9,5% с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году". 

Также истцом неверно определены начальные даты начисления неустойки по некоторым периодам. 

В связи с изложенным, судом произведен собственный расчет, согласно которого:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

571,87

16.04.2021

Новая задолженность на 571,87 руб.

571,87

16.04.2021

30.04.2021

15

9.5

571,87 ? 15 ? 1/130 ? 9.5%

6,27 р.

3 190,07

01.05.2021

Новая задолженность на 2 618,20 руб.

3 190,07

01.05.2021

30.04.2021

0

9.5

3 190,07 ? 0 ? 1/130 ? 9.5%

0,00 р.

5 828,94

01.05.2021

Новая задолженность на 2 638,87 руб.

5 828,94

01.05.2021

06.05.2021

6

9.5

5 828,94 ? 6 ? 1/130 ? 9.5%

25,56 р.

8 281,78

07.05.2021

Новая задолженность на 2 452,84 руб.

8 281,78

07.05.2021

06.05.2021

0

9.5

8 281,78 ? 0 ? 1/130 ? 9.5%

0,00 р.

11 285,82

07.05.2021

Новая задолженность на 3 004,04 руб.

11 285,82

07.05.2021

27.07.2021

82

9.5

11 285,82 ? 82 ? 1/130 ? 9.5%

676,28 р.

19 643,39

28.07.2021

Новая задолженность на 8 357,57 руб.

19 643,39

28.07.2021

16.11.2021

112

9.5

19 643,39 ? 112 ? 1/130 ? 9.5%

1 607,74р.

27 226,19

17.11.2021

Новая задолженность на 7 582,80 руб.

27 226,19

17.11.2021

24.01.2022

69

9.5

27 226,19 ? 69 ? 1/130 ? 9.5%

1 372,83р.

Сумма основного долга: 27 226,19 руб.

Сумма неустойки: 3 688,68 руб.

Очевидно, что при применении ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения суда – 9,5%, сумма неустойки будет выше, и поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования о взыскании неустойки за период с 16.04.2021 по 24.01.2022 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 3325,68 рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежат учету также следующие обстоятельства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит, что подлежит учету при исполнении решения суда.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной при подаче иска в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Трансснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 27 226, 19 рублей, неустойку, начисленную за период с 16.04.2021 по 24.01.2022 в размере 3 325,68 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего 32 551 (Тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят один) рублей 87 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Трансснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 27 226, 19 рублей за период с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева