АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8291/2021

29 марта 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северозапад», пр.Большой Сампсониевский, д. 28, литер Д, помещ. 33-Н  пом 1,2, г.Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Калужский электромеханический завод» ул. Салтыкова-Щедрина, д. 121, г. Калуга, Калужская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 142 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 516 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с с 23.09.2021, начисленных на сумму долга, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северозапад» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужский электромеханический завод» о взыскании задолженности в размере 142 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 516 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с с 23.09.2021, начисленных на сумму долга, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 24.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 23.11.2021, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.03.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с акционерного общества «Калужский электромеханический завод» пени за период с 08.06.2021 по 07.10.2021 в размере 2951 руб. 11 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 08.06.2021 по 07.10.2021 в размере 2951 руб. 11 коп.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком государственная пошлина в размере 3737 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в остальной части на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Калужский электромеханический завод", г.Калуга в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северозапад» г. Санкт -Петербург  пени в размере 2951 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1601 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплект Северозапад», г. Санкт -Петербург  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3737  руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2021 №1911.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                           И.В. Чехачева