Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А41-105554/23

17 мая 2024 года

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2024, резолютивная часть объявлена 27.03.2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании должника ООО «ДЭКС» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:  согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Межрайонной  ИФНС России № 22  по Московской области о признании ООО «ДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник) несостоятельным  (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2023 заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области принято к производству, возбуждено дело № А41-105554/23 о банкротстве ООО «ДЭКС», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2007 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежало рассмотрению заявления Межрайонной  ИФНС России № 22  по Московской области о признании ООО «ДЭКС» банкротом.

До начала судебного разбирательства от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поддержал доводы заявления.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ. 

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Учитывая изложенное, невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не установлена, в удовлетворении ходатайства ООО «ДЭКС» об отложении судебного заседания судом отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

Также в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела приобщен отзыв должника и дополнения к нему, содержащие ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, стоимость которого позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, а лицами, участвующими в деле, не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, установил следующее.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, основанием для обращения Межрайонной  ИФНС России № 22 по Московской области в суд с заявлением о признании ООО «ДЭКС» несостоятельным (банкротом) послужило наличие у последнего задолженности в сумме  11 833 049,47 руб., в том числе 10 536 440,81 руб. основного долга и 1 296 605,66 руб. пени, образовавшейся в результате неуплаты должником НДС, налога на имущество организаций, страховых взносов и налога на прибыль организаций.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом  в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих принятие ФНС России мер по взысканию задолженности в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, в частности требований об уплате обязательных платежей, а также решений об их взыскании.

В силу системного толкования пункта 1 статьи 126, пунктом 1, 4 статьи 142 Закона о банкротстве, статей 88, 89, 100.1 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, данных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 и пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования уполномоченного органа, основанные на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу, должны быть предъявлены своевременно при наличии к тому возможности – в частности, в случае возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление уполномоченного органа подтверждено документально, взыскание задолженности не производилось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления налогового органа задолженность ООО «ДЭКС» в размере 11 833 049,47 руб., в том числе 10 536 440,81 руб. основного долга и 1 296 605,66 руб. пени, не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, каких-либо ходатайств от должника не поступило.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер задолженности превышает триста тысяч рублей. 

Таким образом, требования к должнику об уплате обязательных платежей соответствуют требованиям пунктам 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

Размер требований налогового органа превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 Закона о банкротстве.   

Сумма задолженности и срок ее неуплаты позволяют считать, что имеют место признаки банкротства, установленные статьей 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, наличие которых является основанием для введения в отношении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества в достаточном размере. 

В силу пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям информационного ресурса АИС Налог-3 за ООО «ДЭКС» отсутствует зарегистрированное имущество. 

Однако в ходе анализа имущественного положения должника выявлено отчуждение пяти объектов недвижимости и одного земельного участка за последние три года.

Таким образом, финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «ДЭКС» возможно за счет оспаривания указанных сделок должника, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу не имеется.

При этом при введении процедуры конкурсного производства судом не дается правовая оценка данным сделкам, устанавливается только факт возможности поступления денежных средств в случае их оспаривания.

В случае установления факта невозможности пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, ООО «ДЭКС» обладает признаками отсутствующего должника и  в соответствие с частью 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником, заявителем была выбрана Ассоциация «РСОПАУ».

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру ФИО1 с заключением о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, которая изъявила своё желание быть конкурсным управляющим должника.

Возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника в деле о банкротстве ООО «ДЭКС».

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

Размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 184-185,223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20,45,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ДЭКС» о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области признать обоснованным. 

Признать ООО «ДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ДЭКС» процедуру банкротства – конкурсное              производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 27 сентября 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ДЭКС» члена Ассоциация «РСОПАУ» ФИО1  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125480, г. Москва, а/я 22).

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ДЭКС» требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в сумме 432 576,43 руб.;

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДЭКС» требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в сумме 11 400 473,04 руб., в том числе 10 103 864,38руб. налога и 1 269 605,66 руб. пени.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 сентября 2024 г. года в 11 час. 32 мин. зал № 508 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. 

Судья                                                                        Н.А. Денисюк