Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5903/2017

17 ноября 2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Казенного предприятия Тамбовской области «Капиталстрой», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению  «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 386 600  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.08.2017,

от ответчика – не явился, извещен (до перерыва- ФИО2, доверенность от 20.10.2017 №01-20/7, ФИО3, доверенность от 20.10.2017, №01-20/8),

установил:

Казенное предприятие Тамбовской области «Капиталстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению по физической культуре и спорту Тамбовской области с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями инвестиционного соглашения № 201-06/2016 от 17.06.2016 в размере  386 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 41 294 руб., 66 коп. 

          Определением суда  произведена замена ненадлежащего ответчика Управление по физической культуре и спорту Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) надлежащим – Тамбовское областное государственное автономное учреждение  «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании  уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по инвестиционному соглашению №201-06/2016 от 17.06.2016 в размере 386 600 руб.

Судом приняты уточнения иска. 

Представители сторон не возражают против завершения предварительного судебного заседания и  перехода в судебное заседание первой инстанции. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал   требования, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании  исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании 15.11.2017г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.11.2017г. до 12 час. 10 мин. 

16.11. 2017г. в 12ч. 10 мин. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца в судебном заседании просит суд взыскать с Тамбовского областного государственного автономного учреждения  «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по инвестиционному соглашению №201-06/2016 от 17.06.2016 в размере 386 600 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен о времени и месте слушания дела, представил ходатайство от 15.11.2017 о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск  от 14.11.2017 возражений по иску не заявил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся документам. 

Из документов, представленных в дело, следует, что 17.06.2016 между Управлением по физической культуре и спорту Тамбовской области (Государственный заказчик) и Казенным предприятием Тамбовской области «Капиталстрой» (Заказчик-застройщик)  был заключен инвестиционное соглашение №201-06/2016 (далее- Соглашение). 

Постановлением администрации области от 29.06.2016 №709 функции государственного заказчика по объектам физической культуры и спорта, включенным в федеральные и региональные программы, были переданы от Управления администрации Тамбовской области вместе с бюджетными ассигнованиями на обеспечение выполнения полномочий государственного заказчика по передаваемым объектам строительства (включая закрытый плавательный бассейн в г. Мичуринске).

Этим же постановлением Тамбовское областное государственное автономное учреждение «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов», подведомственное администрации области (далее - ТОГАУ «СТЦ «Тамбов», Учреждение), было наделено полномочиями на осуществление функций государственного заказчика при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты государственной собственности (объекты физической культуры и спорта), включенные в федеральные и региональные программы, на основании заключенных с администрацией области соглашений о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Тамбовской области государственных контрактов.

В соответствии с ч.6 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и постановлением администрации области от 29.06.2016 № 709 между ТОГАУ «СТЦ «Тамбов» и Управлением было заключено Дополнительное соглашение от 08.07.2016 №1 к государственному контракту на строительство закрытого плавательного бассейна в г. Мичуринске, в котором ТОГАУ «СТЦ «Тамбов» было указано в качестве Заказчика строительства в порядке правопреемства.

Так как ТОГАУ «СТЦ «Тамбов»  является правопреемником Управления по физической культуре и спорту Тамбовской области исключительно по государственному контракту, 08.07.2016 был заключен договор с КПТО «Капиталстрой» №209-07/2016/02 на осуществление услуг строительного контроля по объекту: «Закрытый плавательный бассейн в г. Мичуринске». 

Согласно п.1.1 Соглашения,  Государственный заказчик, в соответствии с постановлением администрации области от 17.02.2011 №133 « Об утверждении Положения о порядке формирования и реализации областной адресной инвестиционной программы» и постановлением администрации области от 01.03.2016 №194 « Об утверждении областной адресной инвестиционной программы на 2016 год» передает, а Заказчик- застройщик принимает на себя обязательства по исполнению части функций Государственного заказчика по реализации Государственного контракта, на объект капитального строительства, включенного в Перечень строек, объектов и мероприятий областной адресной инвестиционной программы на 2016 год, а именно: «Закрытый плавательный бассейн в г. Мичуринске» (л.д. 11). 

Согласно п. 2.1 Соглашения, стоимость работ и услуг, предоставляемых Заказчиком-застройщиком Государственному заказчику в рамках Соглашения составляет 2,03 % от стоимости строительства (реконструкции), в текущих ценах с НДС и перечисляется на расчетный счет, указанный в п. 7.2 Соглашения, 1900000руб. (в том числе НДС-18%). 

Оплата производится по мере поступления средств из областного и федерального бюджета, на основании акта приемки выполненных работ, подписанного Заказчиком-застройщиком и Государственным заказчиком (п. 2.2 Соглашения). 

Согласно п. 2.3 Соглашения, Акт выполненных работ направляется Заказчиком-застройщиком Государственному заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. 

В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения, Государственный заказчик осуществляет оплату содержания службы Заказчика-Застройщика в размере предусмотренном в п. 2.1 Соглашения. 

          В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от  20.02.2017 (л.д. 24). 

Поскольку указанная задолженность не была оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению  «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов» о взыскании задолженности по инвестиционному соглашению №201-06/2016 от 17.06.2016 в размере 386 600 руб. (с учетом уточнений). 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.   

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Разрешая спор, арбитражный суд признал, что спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения инвестиционного соглашения № 201-06/2016 от 17.06.2016.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных  вложений» №39 –ФЗ от 25.02.1999,  отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Данное Соглашение регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Соглашению в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, Актом №00000064 от 22.06.2016 ( л.д. 15-23).  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суд считает правомерным  и обоснованным требование истца  о взыскании задолженности по инвестиционному соглашению №201-06/2016 от 17.06.2016 в размере 386 600 руб. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного автономного учреждения  «Спортивно-тренировочный центр «Тамбов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Казенного предприятия Тамбовской области «Капиталстрой», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по инвестиционному соглашению №201-06/2016 от 17.06.2016 в размере 386 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 732 руб. 

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 826 руб., перечисленной по платежному поручению №607 от 07.08.2017г., после вступления решения суда в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Истомин