АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                        Дело №А48–6599/2018

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2018

Полный текст решения изготовлен 13.09.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Столповской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302010, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №25 г. Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302026, 

<

...>)

о взыскании 601 503,59 руб.

при участии:

от истца

-

представитель ФИО1 (доверенность от 07.06.2018 №38)

от ответчика

-

директор ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №25 г. Орла (далее – ответчик, МБОУ – СОШ №25 г. Орла, Учреждение) о взыскании 601 503,59 руб., в том числе 578 416,9 руб. задолженности по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 29.03.2018г. №7025 за период с февраля по апрель 2018 года, 23 086,69 руб. пени за период с 13.03.2018г. по 13.06.2018г., с начислением пени с 14.06.2018г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 578 416,9 руб. и ставки пени одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 29.03.2018г. №7025 и основаны на нормах ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, в судебном заседании требования признал, указал на отсутствие финансирования.

Заслушав сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Орел» подлежат удовлетворению в связи следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д.48-54).

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа №25 г. Орла зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д.55-60).

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (Теплоснабжающая организация) и МБОУ – СОШ №25 г. Орла (Потребитель тепловой энергии) заключили государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии от 29.03.2018 №7025 (л.д.9-22) (далее – контракт от 29.03.2018 №7025), согласно п.2.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации в точке поставки, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчетное количество тепловой энергии, необходимой Потребителю и поставляемой Теплоснабжающей организацией определяется на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок указанных в Графике отпуска тепловой энергии (Приложение 2) и в соответствии со списком объектов (Приложение 1) являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.2 контракта от 29.03.2018 №7025).

Пункты 5.1-5.3 контракта от 29.03.2018 №7025 предусматривают, что Теплоснабжающая организация, не ранее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ, который служит основанием для осуществления расчетов с Теплоснабжающей организацией.

Потребитель, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к Теплоснабжающей организации для подписания универсального передаточного документа. Сторонам, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает универсальный передаточный документ, изложив свое мнение.

В случае неявки Потребителя к Теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный Теплоснабжающей организацией, направляется Потребителю почтой в двух экземплярах.

Потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении Теплоснабжающей организацией подписанного универсального передаточного документа в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

В силу п.6.1 контракта от 29.03.2018 №7025 расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п.6.4 контракта от 29.03.2018 №7025 расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся Потребителем платежными поручениями в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Расчеты за тепловую энергию производятся Потребителем платежным поручением, в котором Потребитель указывает назначение платежа (за тепловую энергию), дату и номер договора, дату и номер выставленного универсального передаточного документа, период, за который производится оплата.

В случае ненадлежащего оформления платежного поручения, полученная сумма направляется Теплоснабжающей организацией на погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а при отсутствии задолженности – в оплату плановых платежей Потребителя в качестве аванса следующего расчетного периода.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию, полученную сверх лимитов бюджетных обязательств, производятся в том же порядке.

Из содержания п.6.7 контракта от 29.03.2018 №7025 следует, что Потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контракт от 29.03.2018 №7025 вступает в силу с момента подписания и действует с 01.01.2018г. по 30.11.2018г. Действие договора может быть прекращено по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, либо по соглашению Сторон, а в случае спора - по решению Арбитражного суда Орловской области (п.8.1).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, решаются в досудебном порядке путем направления претензий. Если ответ на претензию не будет получен в течение 7 дней с момента ее направления, либо будет получен отрицательный ответ, сторона, направившая претензию, вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Орловской области (п.8.7 контракта от 29.03.2018 №7025).

Во исполнение условий контракта от 29.03.2018 №7025 истец в материалы дела представил копии универсальных передаточных документов от 28.02.2018 №5742802 на сумму 261 562,74 руб., от 31.03.2018 №5783103 на сумму 209 948,31 руб., от 30.04.2018 №2083004 на сумму 106 905,85 руб. и доказательства их направления ответчику почтой (л.д.23-38).

21.05.2018 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в адрес ответчика направило претензию с требованием исполнить обязательства по оплате полученной тепловой энергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.39-42).

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по контракту от 29.03.2018 №7025 послужило основанием для обращения ООО «Газпром теплоэнерго Орел» с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

Ответчик в ходе судебного разбирательства наличие задолженности по контракту от 29.03.2018 №7025 в сумме 578 416,9 руб. признал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по контракту от 29.03.2018 №7025 за февраль-апрель 2018 года в сумме 578 416,9 руб.

Предметом настоящего спора является также требование истца о взыскании с ответчика 23 086,69 руб. неустойки за период с 13.03.2018 по 13.06.2018, с начислением пени на сумму основного долга 578 416,9 руб. и ставки пени одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из указанной правовой нормы и условий контракта от 29.03.2018 №7025 истец исчислил 23 086,69 руб. пени за период с 13.03.2018 по 13,06,2018 (л.д.8). Определением от 26.07.2018 арбитражный суд предлагал ответчику проверить расчет предъявленной ко взысканию неустойки, в случае несогласия представить  контррасчет. МБОУ – СОШ №25 г. Орла расчет пени не оспорил, свой контррасчет не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства установлен и подтвержден материалами дела, арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.03.2018 по 13.06.2018 в размере 23 086,69 руб., с начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 18.07.2018 №5021 уплачена государственная пошлина в сумме 15 575 руб. (л.д.7). С учетом цены иска в силу пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ подлежит уплате госпошлина в сумме 15 030 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №25 г. Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302026, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302010, 

<

...>) 578 416,9 руб. задолженности по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 29.03.2018г. №7025 за период с февраля по апрель 2018 года, 23 086,69 руб. пени за период с 13.03.2018г. по 13.06.2018г., с начислением пени с 14.06.2018г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 578 416,9 руб. и ставки пени одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, 15 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302010, 

<

...>)  из федерального бюджета 545 руб. излишне уплаченной госпошлины, выдать справку на возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Т.И. Капишникова