Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-4107/2025

     Резолютивная часть решения объявлена – 05 июня 2025 года

     Решение изготовлено в полном объеме – 18 июня 2025 года

    Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (1067105008376) (далее- АО «ТНС энерго Тула», истец) к муниципальному унитарному предприятию Узловского района «Водоканал» ИНН (

<

***>), ОГРН (1237100004041) (далее- МУП «Водоканал», ответчик)  о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022г., диплом юриста, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к МУП «Водоканал» с исковым заявлением о взыскании основного долга за январь, февраль 2025 года в размере 15 245 076 руб. 57 коп., пени по состоянию на 27.03.2025 в размере 246 811 руб. 25 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 136 руб. 20 коп. 

В судебном заседании судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании пени по состоянию на 11 апреля 2025 в размере 307 787 руб. 37 коп., заявлен отказа от требований о взыскании основного долга за январь, февраль 2025 года в размере 15 245 076 руб. 57 коп. 

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.02.2025 между МУП "Водоканал" (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии №71409900058, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

АО «ТНС Энерго Тула» в январе, феврале 2025 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику по договору на снабжение электрической энергии  №71409900058 на сумму 15 245 076 рублей 57 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными на оплату в адрес ответчика. 

Из условий п. 4.5. Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В заявлении об уточнении исковых требований истец учел поступившие платежи за период с 03.03.2025 по 11.04.2025 в счет оплаты задолженности за январь, февраль 2025 г., в связи с чем, отказался от исковых требований о взыскании основного долга за январь, февраль 2025 года в размере 15 245 076 руб. 57 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец предоставил ведомости электропотребления за январь, февраль 2025 по точкам поставки электрической энергии с указанием приборов учета, начальных и конечных показаний, расчетных коэффициентов, уровня напряжения и ценовой категории, в которой отражен основной расход электроэнергии абонента в январе, феврале 2025 г.   

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за январь, февраль 2025 года в размере 15 245 076 руб. 57 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований на сумму долга за январь, февраль 2025 года в размере 15 245 076 руб. 57 коп. суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец требует взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени в сумме 307 787 рублей 37 копеек, рассчитав их размер по состоянию на 11.04.2025 г. 

Арифметическая часть расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена и признается обоснованной. 

Исходя из уточненного расчета пени по состоянию на 11.04.2025 на дату принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу фактическая задолженность по договору на снабжение электрической энергии  №71409900058 за январь, февраль 2025 составила 5 475 320 руб. 88 коп., пени на указанную сумму задолженности составили 307 787 руб. 37 коп. 

За обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в доход федерального бюджета платежным поручением №5576 от 03.04.2025г. уплачена государственная пошлина в размере 379 919 рублей. 

Учитывая, что размер государственной пошлины должен составлять 198 493 рублей, излишней уплаченная государственная пошлина составляет 181 426 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде согласно п/п №5576 от 03.04.2025)) в размере 198 493 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

     Судебные почтовые расходы в размере 136 руб. 20 коп., подтверждающие направление ответчику копии искового заявления от 01.04.2025 №02/1-356, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       Руководствуясь статьями  101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части заявленного основного долга на сумму 15 245 076 рублей 57 коп.

       Производство по делу в части заявленного основного долга на сумму 15 245 076 рублей 57 коп. прекратить.

       Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» (ИНН 

<

***> ) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени по состоянию на 11.04.2025 в сумме 307 787 рублей 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 493 рублей, судебные почтовые расходы 136 рублей 20 коп. 

         Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину 181 426  рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

       Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко