Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9732/2019

12 декабря 2019 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 1435332194, ОГРН 1181447006014) к индивидуальному предпринимателю Захарову Константину Захаровичу (ИНН 141501590978, ОГРН 313144611300021) о взыскании 608 598,91 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства  ФИО2  о взыскании 608 598,91 руб. задолженности по договору целевого займа №01-02-27 от 07.09.2016, в том числе: 565 700 руб. основного долга, 42 898,91 руб. процентов за пользование займом за период с 01.01.2018 по 10.06.2019, а также 15 172 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство об изменении юридического адреса истца: 677021, 

<

...>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствует о направлении корреспонденции по новому адресу, поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты сведения об изменении адреса истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

07.09.2016 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор целевого займа № 01-02-27, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику  денежные средства в размере 1 076 250 рублей, сроком возврата до 07.09.2018 под 5,25 % годовых, с назначением - на выкуп коров и нетелей.

В соответствии с пунктом 2.4 договора плата за пользование займом уплачивается заемщиком займодавцу ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Проценты по плате за пользование начисляются из расчета 30 календарных дней в каждом месяце (п.2.3 договора).

Согласно п.2.5 договора заемщик обязуется в срок до 07.09.2018 возвратить заимодавцу сумму займа и плату за пользование займом согласно следующему графику:

- до 01 сентября 2017 года 538 125 рублей;

- до 01 сентября 2018 года 538 125 рублей.

Согласно п.2.7 договора погашение задолженности осуществляется в следующем порядке:

- суммы неустойки (пени) при наличии;

- суммы платы за пользование;

- суммы основной задолженности.

Истец перечислил денежные средства в сумме 1 076 250 рублей по платежному поручению № 1350 от 09.09.2016 на счет ответчика.

Ответчик произвел частичное погашение основного долга и процентов по займу по приходным кассовым ордерам:

№1835 от 25.07.2017 на сумму 45 700 руб. (проценты);

№2868 от 20.11.2017 на сумму 366 000 руб. (основной долг);

№2867 от 20.11.2017 на сумму 19 000 руб. (проценты);

№3099 от 14.12.2047 на сумму 144 550 руб. (основной долг – 120 100 руб., проценты – 24 450 руб.);

№3100 от 14.12.2017 на сумму 5 450 руб. (основной долг).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, обратился в адрес последнего с претензионными письмами исх.№04-398 от 30.11.2017, №04-1071 от 14.06.2019.

Ответчик возврат суммы займа в установленном договором размере и порядке не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление ответчику денежных средств в размере 1 076 250 рублей подтверждено платежным поручением № 1350 от 09.09.2016.

Ответчиком произведен частичный возврат займа на сумму 510 550 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком возврат суммы займа в полном объеме в установленный срок не произведены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату денежных средств составляет 565 700 рублей.

Истец составил расчет процентов за пользование займом за период с 01.01.2018 по 10.06.2019 (520 дней) на сумму долга 565 700 руб., что составило 42 898,91 руб.

Суд, проверив, представленный расчет, признает верным, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 42 898,91 рублей – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 565 700 рублей долга, 42 898,91 рублей процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 172 рубля по платежному поручению № 1440 от 11.06.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 15 172 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 608 598,91 рублей, в том числе основной долг 565 700 рублей, проценты за пользование займом 42 898,91 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 15 172 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.