АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-608/2019

г. Магадан

09 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Магаданской области (Прокуратура Магаданской области – ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) в защиту интересов субъекта Российской Федерации – муниципального образования «Сусуманский городской округ» в лице Администрации Сусуманского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686314, 

<

...>) и неопределенного круга лиц

к Администрации Сусуманского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686314, 

<

...>), открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49, конкурсный управляющий - ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 685000,           

<

...>, Главпочтамт, а/я 150)), обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686314, 

<

...>)

о  признании недействительным (ничтожным) соглашения от 26.03.2018 № 1 о замене стороны по концессионному соглашению от 08.06.2015, о применении последствий недействительности сделки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685099, 

<

...>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, старший помощник прокурора, доверенность от 13.12.2018; 

от ответчиков: 

Администрации Сусуманского городского округа – не явился; 

ОАО «ОлаИнтерКом» - ФИО4, представитель конкурсного управляющего, доверенность от 25.05.2019; 

ООО «Сусуман-Ресурс» - не явился; 

от третьих лиц:

от УФАС по Магаданской области – В.В. Солопан, заместитель руководителя, доверенность от 17.01.2019 № 01-10/114; 

от ООО «Региональные энергетические системы» - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Магаданской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации - муниципального образования «Сусуманский городской округ» в лице Администрации Сусуманского городского округа с исковым заявлением к ответчикам, Администрации Сусуманского городского округа (далее – Администрация), открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (далее – ОАО «ОлаИнтерком»), обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс»), о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 26.03.2018 № 1 о замене стороны по концессионному соглашению от 08.06.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016), о применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнений  от 15.07.2019 № 8-120-2019, л.д. 79-85, 98-107,  т. 4). 

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 167, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 1, пункт 11 части 1 статьи 4, часть 4 статьи 5, пункт 1 части 1 статьи 8, часть 1, пункт 4 части 5 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон о концессионных соглашениях), части 1, 2, 3 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), части 1, 6 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), части 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», часть 1 статьи 2, пункт 8 части 1 статьи 15, пункт 4 части 1, часть 3 статьи 16, статью 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (далее – ООО «Региональные энергетические системы»), Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области.

Определением суда от 15.07.2019  судебное заседание было отложено на 05.08.2019 в 14 часов 00 минут.

Представителт истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений  от 15.07.2019 № 8-120-2019, л.д. 79-85, 98-107,  т. 4).  В выступлении указали, что кризисная ситуация в коммунальной сфере Сусуманского городского округа  складывалась достаточно давно, о чем Администрации было известно, однако соответствующие меры реагирования не предпринимались. Поэтому объяснения Администрации  о том, что ОАО «ОлаИнтерком» не могло обеспечить необходимый запас топлива на котельных г. Сусумана, в связи с чем возникла угроза для жизни и здоровья населения, функционирования учреждений и предприятий города, а следовательно требовались срочные меры реагирования, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Также представители истца настаивали, что Администрация была не вправе заменить сторону концессионного соглашения на ООО «Сусуман-Ресурс» без проведения конкурсных процедур, установленных Законом о концессионных соглашениях.

Представитель ответчика – ОАО «ОлаИнтерКом» поддержал позицию истца по основаниям, изложенным  в отзыве на исковое заявление о т 05.06.2019 № б/н (л.д 95-97 т. 3),  отзыве на исковое заявление от 02.07.2019 № 129/84 (л.д. 45-48 т. 4), письменном мнении  от 15.05.2019 № 129/88 (л.д. 71-72 т. 4), в частности настаивает, что  порядок замены концессионера без проведения конкурса возможен только в случае обеспечения правами концессионера исполнение обязательств перед кредиторами, чьи средства были привлечены концессионером для исполнения своих обязательств по концессионному соглашению. Однако поскольку ОАО «ОлаИнтерКом» не привлекало  денежных средств третьих лиц для исполнения обязательств по концессионному соглашению, то основания для применения указанного данного порядка замены концессионера отсутствовали. Заключение оспариваемого соглашения без проведения соответствующих торгов привело к предоставлению необоснованных преференций ООО «Сусуман-Ресурс» в получении прав по концессионному соглашению, а следовательно оспариваемая сделка является ничтожной в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ.  

Кроме того, представители указанного ответчика настаивали, что вопреки пункта 3.4 концессионного соглашения, с учетом сложившейся практики, даже с учетом того, что право владения  пользования ответчика недвижимым имуществом, переданным по концессионному соглашению, не зарегистрировано в установленном порядке, ответчик - ОАО «ОлаИнтерКом» является титульным владельцем указанного имущества.

Администрация не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, извещена. Согласно отзыву на исковое заявление от 29.04.2019 № 1291 (л.д.  121—122, 139-141 т. 2), дополнительным пояснениям от 03.06.2019 № 2144 (л.д. 84-85 т. 3) возражает против заявленных исковых требований , указывая, что 16.03.2018 ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в Администрацию с запросом о согласии на передачу объекта концессионного соглашения  в пользование третьему лицу, в котором просила дать согласие на передачу комплекса движимого и недвижимого имущества коммунальной инфраструктуры, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Сусуманский городской округ в пользование ООО Сусуман-Ресурс», в обоснование запроса указала на процедуру банкротства ОАО «ОлаИнтерКом». Вследствие неисполнения ОАО «ОлаИнтерКом»  обязательств по завозу угля  на котельные г. Сусумана и созданию нормальных запасов топлива к началу отопительного сезона 2017-2018 годов на объектах теплоэнергетики создалась угроза срыва отопительного сезона в Сусуманском городском округе. С целью недопущения размораживания системы отопления и во избежание причинения вреда здоровью населения была осуществлена замена концессионера без проведения конкурса с учетом положений части 4 статьи 5 Закона о концессионных соглашениях. Настаивает, что ООО «Сусуман-Ресурс» соответствует  требованиям, предъявляемым к участникам конкурса и установленных Законом о концессионных соглашениях и конкурсной документации. 

К дате судебного заседания Администрация сопроводительным письмом от 01.08.2019 № 2326 представила в материалы дела дополнительные документы, а также по тексту указанного письма просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. 

Ответчик – ООО «Сусуман-Ресурс» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен. Отзыва по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – Управление)  возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном мнении от 30.04.2019 № 01-10/1285 (л.д. 14-17 т. 2), письменном мнении от 01.08.2019 № б/н (л.д. 50-53 т. 4). В частности настаивал, что с учетом положений части 4 статьи 5 Закона о концессионных соглашениях Администрация в сложившейся ситуации, а именно вследствие неисполнения ОАО «ОлаИнтерКом» обязательств по завозу угля на котельные г. Сусумана и созданию нормативных запасов топлива к началу ОЗП 2017-2018 гг. на объектах теплоэнергетики, создания угрозы прекращения (срыва) отопительного сезона в Сусуманском городском округе, с целью недопущения размораживания системы отопления и во избежание причинения вреда жизни и здоровью населения, правомерно осуществило замену концессионера без проведения конкурса.

Третье лицо - ООО «Региональные энергетические системы»  не обеспечило явку своего представителя, извещено. Согласно письменному мнению от 10.04.2019 № 144 (л.д. 44-50 т. 3) также заявило о ничтожности соглашения о замене стороны концессионного соглашения, поскольку само концессионное соглашение  от 08.06.2015 является ничтожной сделкой; указало, что отсутствуют правовые основания для замены стороны концессионного соглашения, поскольку действующее законодательство  не предусматривает основания на передачу  прав концессионера по концессионному соглашению в связи с введением в отношении первоначального концессионера процедуры банкротства. Также третье лицо обращает внимание на то, что  ООО «Сусуман-Ресурс» учреждено Управлением городского хозяйства и жизнеобеспечения территории   Сусуманского городского округа 13.02.2018, что, по его мнению, свидетельствует о подготовке Администрацией  действий по замене стороны концессионного соглашения без проведения конкурса с целью устранения конкуренции. Третье лицо считает, что данный факт свидетельствует о наличии у Администрации  достаточного времени для расторжения соглашения и (или) проведения конкурсных процедур по выбору концедента.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации, ООО «Сусуман-Ресурс», ООО «Региональные энергетические системы».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

08.06.2015 между мэрией г. Сусумана (концедент) и ОАО «ОлаИнтерКом» (концессионер) было заключено концессионное соглашение (далее – Соглашение), согласно пункту 1 которого концессионер обязался условиях определенных Соглашением, создать (и модернизировать при необходимости) имущество, состав и описание которого приведено в разделе II Соглашения (далее - Объект соглашения), право собственности на которое принадлежит муниципальному образованию «город Сусуман», и осуществлять уставные виды деятельности в соответствии с целями и задачами, определенными Уставом с использованием Объекта соглашения, а концедент обязался предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

В силу пункта 2.1 Соглашения  Объектом Соглашения являются комплекс движимого и недвижимого имущества коммунальной инфраструктуры, подлежащее реконструкции (модернизации). Полный перечень имущества, составляющего Объект соглашения, перечислен в приложении №1 к Соглашению.

Пункт 2.2 Соглашения  установил, что Объект Соглашения принадлежит концеденту на праве собственности, на основании постановления администрации Магаданской области от 27.12.2007 № 462-па.

Согласно пункту 2.4 Соглашения  сведения об Объекте соглашения, в том числе о технико-экономических показателях, техническом состоянии, балансовой и остаточной стоимости передаваемого объекта Соглашения приведены в приложении 1 к Соглашению.

Согласно пункту 2.2 Устава ОАО «ОлаИнтерКом» одним из основных видов деятельности Общества является производство, передача, распределение и реализация электрической и тепловой энергии, в том числе потребителям, а также оказание связанных с этим работ и услуг, услуги по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения, канализационных систем, систем теплоснабжения, электроснабжения.

На основании акта приема-передачи от 08.06.2015 концедент в лице мэрии г. Сусумана передал концессионеру в лице ОАО «ОлаИнтерКом» комплекс движимого и недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Город Сусуман» общей стоимостью 184 669 708,68 руб. (л.д. 67-68 т. 1).

С 01.01.2016 концедентом указанного концессионного соглашения является администрация Сусуманского городского округа на основании дополнительного соглашения к концессионному соглашению от 01.01.2016 (л.д. 66 т. 1).

ОАО «ОлаИнтерКом не исполняло обязанности по завозу угля на котельные г. Сусумана и созданию нормальных запасов топлива к началу отопительного сезона 2017-2018 годов, что подтверждается актом от  14.09.2017, согласно которому, остаток топлива на котельных г. Сусумана в ОАО «ОлаИнтерком» составляет 1084,023 тыс. тонн (л.д. 52 т. 2), что является менее необходимой нормы, поскольку приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области от 27.04.2017 № 69-од (приложение № 3) для ОАО «ОлаИнтерКом» запас топлива для котельных, расположенных в г. Сусумане, по состоянию на 15.09.2017 должен был  составлять 9108 тыс. тонн.  

16.03.2018 в связи с процедурой банкротства, ОАО  «ОлаИнтерКом» обратилось в Администрацию с запросом  о согласии на передачу объектов концессионного соглашения в пользование третьему лицу, в котором просила дать согласие на передачу комплекса движимого и недвижимого имущества коммунальной инфраструктуры, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Сусуманский городской округ», в пользование ООО «Сусуман-Ресурс» (л.д. 98 т. 3).

В связи с наличием у ОАО «ОлаИнтерКом» признаков неплатежеспособности, определением Арбитражного суда Магаданской области от 29.03.2018 по делу А37-1519/2017 в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 13.03.2019  по делу № А37-1519/2017 суд прекратил процедуру внешнего управления в отношении должника, признал ОАО «ОлаИнтерКом» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника с 05.03.2019 конкурсного производства сроком на шесть месяцев. С указанной же даты, а именно с 05.03.2019, конкурсным управляющим ОАО «ОлаИнтерКом» утвержден ФИО2. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 05.09.2019  в 12 час. 00 мин.

20.03.2018  Администрацией принято постановление № 121/1 «О замене стороны по концессионному соглашению» (л.д. 50 т. 2). В соответствии с вышеназванным постановлением Администрацией принято решение о замене в концессионном соглашении от 08.06.2015 концессионера ОАО «ОлаИнтерКом» на концессионера ООО «Сусуман-Ресурс».

При наличии указанных обстоятельств, 26.03.2018  между ОАО «ОлаИнтерКом» (Сторона 1), Администрацией (Сторона 3) и ООО «Сусуман-Ресурс» (Сторона 2)  заключено соглашение о замене стороны по концессионному соглашению  от 26.03.2018 № 1 (далее – соглашение о замене стороны, л.д. 69 т. 1), согласно которому ОАО «ОлаИнтерКом» с согласия Администрации и ООО «Сусуман-Ресурс» снимает с себя все права и обязанности по выполнению концессионного соглашения в отношении муниципального имущества коммунальной инфраструктуры, а ООО «Сусуман-Ресурс» принимает на себя все права и обязанности по выполнению концессионного соглашения.

Стороны в пункте 6 соглашения о замене стороны согласились считать датой передачи прав и обязанностей от стороны 1 к стороне 2 по концессионному соглашению  - 01.04.2018.

На основании соглашения о замене стороны ОАО  «ОлаИнтерКом» по акту приема-передачи имущества от 26.03.2018 (л.д. 61-66 т. 4) передал ООО «Сусуман-Ресурс» имущество, являющееся предметом концессионного соглашения.

Истец считает, что данное соглашение о замене стороны было заключено в нарушение положений  Закона о концессионных соглашениях, с нарушением конкурсных процедур, что и послужило основанием для обращения истца с заявленными исковыми требованиями в суд.

В соответствии со статьей 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В частях 1 и 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов, органам или организациям, запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях объектами концессионного соглашения являются системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

С момента официального опубликования (08.05.2013) Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом требований, установленных статьей 28.1  Закона о теплоснабжении.

Из анализа положений частей 1, 2, 3 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении, частей 1, 6 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении следует, что передача прав в отношении объектов тепло-, водоснабжения, отдельных объектов таких систем, находящихся в муниципальной собственности, в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, может осуществляться исключительно на основании концессионных соглашений, передача указанных систем и (или) объектов в аренду действующим законодательством не предусмотрена.

Частью 1 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 Закона о водоснабжении и водоотведении.

При этом частью 3 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Как следует из пояснений Администрации, по ее мнению, Закон о концессионных соглашениях не содержит императивных  запретов на замену лица по концессионному соглашению без проведения конкурса. При этом при заключении соглашения о замене стороны без применения конкурсных процедур, данный ответчик указал, что руководствовался положениями части 4 статьи 5 Закона о концессионных соглашениях, считая, что поскольку в регионе сложилась ситуация, грозящая срывом отопительного сезона 2017-2018 годов, с целью избежания размораживания системы отопления г. Сусумана и причинения вреда жизни и здоровью населения, в условиях крайней необходимости, им была осуществлена замена концессионера без проведения конкурсных процедур. 

Данные доводы поддержаны третьим лицом - Управлением Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области.

Однако суд считает, данные выводы ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права. 

В силу положений части 1 статьи 13 Закона о концессионных соглашениях, концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право его заключения, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из анализа норм законодательства о водоснабжении и теплоснабжении, а также принимая во внимание положения статьи 13 Закона о концессионных соглашениях, следует, что передача прав в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться исключительно на основании договоров аренды или концессионных соглашений, заключенных по результатам проведенных конкурсов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о концессионном соглашении.

В соответствии со статьей 4 Закона о концессионных соглашениях объектами концессионного соглашения, в том числе, могут являться объекты по производству, передаче и распределению электрической энергии, объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона о концессионных соглашениях в случае, если объектом концессионного соглашения является имущество, предусмотренное статьей 4 Закона о концессионных соглашениях, и для исполнения обязательств концессионера по концессионному соглашению концессионер привлекает средства кредиторов, права концессионера по концессионному соглашению могут использоваться в качестве способа обеспечения исполнения обязательств концессионера перед кредиторами в порядке и на условиях, которые определяются концессионным соглашением в соответствии с настоящим Федеральным законом. В этом случае между концедентом, концессионером и кредиторами заключается соглашение, которым определяются права и обязанности сторон (в том числе ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения концессионером своих обязательств перед концедентом и кредиторами). Замена концессионера без проведения конкурса может быть осуществлена с учетом мнения кредиторов на основании решения Правительства Российской Федерации, органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, принявших решение о заключении концессионного соглашения, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение концессионером обязательств по концессионному соглашению повлекло за собой нарушение существенных условий концессионного соглашения и (или) причинен вред жизни или здоровью людей либо имеется угроза причинения такого вреда. Новый концессионер, к которому переходят права и обязанности по концессионному соглашению, должен соответствовать требованиям к участникам конкурса, установленным настоящим Федеральным законом и конкурсной документацией.

Проанализировав положения указанной нормы, суд вопреки доводам Администрации и Управления приходит к выводу, что она регламентирует порядок замены концессионера в случае использования его прав по концессионному соглашению в качестве способа обеспечения исполнения обязательств перед кредиторами, средства которых привлекаются концессионером для исполнения его обязательств по концессионному соглашению.

Вместе с тем учитывая, что ОАО «ОлаИнтерКом» не привлекало денежных средств третьих лиц для исполнения обязательств по концессионному соглашению и не заключало с концедентом и кредитором тройственного соглашения, то основания для применения указанного выше порядка замены концессионера отсутствовали.

При этом, как следует из материалов дела, фактически основанием для замены стороны по Соглашению явилось ненадлежащее исполнение ОАО «ОлаИнтерКом» обязательств концессионера по концессионному соглашению, что создало угрозу срыва отопительного сезона (письма Администрации от 09.07.2018 № 2000 (л.д. 24 т. 2) и 14.06.2017 № 2198 (л.д. 54  т. 2).

При этом следует согласиться с истцом, что ситуация с ненадлежащим исполнением ОАО «ОлаИнтерКом» своих обязательств по обеспечению теплоснабжения города Сусумана не являлась для администрации Сусуманского городского округа непредвиденной и не носила внезапный и непредотвратимый характер.

Так, учитывая сложную финансовую ситуацию в ОАО «ОлаИнтерКом», в связи с неисполнением последним обязательств по созданию запасов топлива, Администрацией еще в сентябре 2017 года начата работа по подбору новой теплоснабжающей организации, что подтверждается письмами Администрации от 06.09.2017 № 2385 (л.д. 71 т. 1), от 25.09.2017 № 2540 (л.д. 72 т. 1), постановлением от 31.08.2017 № 492 (л.д. 6 т. 4).

Таким образом, несмотря на наличие оснований для принятия решения о прекращении концессионного соглашения, Администрацией Сусуманского городского округа произведена передача права по концессионному соглашению ООО «Сусуман-Ресурс» без проведения конкурсных процедур, что создало преимущественные условия осуществления данным Обществом хозяйственной деятельности и привело к ограничению конкуренции.

В силу пункта 4 части 5 статьи 13 Закона о концессионных соглашениях если неисполнение или ненадлежащее исполнение концессионером обязательств по концессионному соглашению повлекло за собой причинение вреда жизни или здоровью людей либо имеется угроза причинения такого вреда концессионное соглашение может быть прекращено досрочно по решению органа местного самоуправления.

В силу же пункта 5 статьи 5 Закона о концессионных соглашениях замена лица по концессионному соглашению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения концессионером своих обязательств перед кредитором осуществляется путем проведения концедентом конкурса в целях замены лица по концессионному соглашению (если иное не предусмотрено концессионным соглашением или заключенным в соответствии с частью 4 настоящей статьи соглашением между концессионером, концедентом и кредиторами).

Таким образом, по общему правилу замена стороны по концессионному соглашению осуществляется путем проведения конкурса. Исключением является как раз положения пункта 4 статьи 5 Закона о концессионных соглашениях, а также условия концессионного соглашения.

Условия спорного концессионного соглашения не регулируют вопросы замены концессионера.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закона о защите конкуренции) антимонопольное законодательство основывается на Конституции Российской Федерации и Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гарантия единства экономического пространства, поддержка конкуренции установлены частью 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации и отнесена к основам конституционного строя.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции Федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев. 

Таким образом, с учетом положений пункта 5 статьи 5, статьи 13 Закона о концессионных соглашениях при заключении оспариваемого Соглашения о замене стороны без проведения конкурсных процедур нарушены права неопределенного круга лиц - предпринимателей, потенциальных участников конкурсных процедур.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статьям 166, 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, соглашение от 26.03.2018 № 1 о замене стороны по концессионному соглашению от 08.06.2015 является недействительным (ничтожным).

В силу пункта 6 статьи 5 Закона о концессионном соглашении права и обязанности концессионера по концессионному соглашению прекращаются с момента заключения соглашения о замене лица по концессионному соглашению.

Тем не менее, поскольку соглашение о замене стороны является ничтожной сделкой, что с учетом положений статьи 167 ГК РФ она не повлекла юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а следовательно права и обязанности ОАО «ОлаИнтерКом» как концессионера не прекратились, то все полученное движимое имущество по данному соглашению подлежит ему возврату ООО «Сусуман-Ресурс».

Недвижимое же имущество подлежит возврату ее непосредственному собственнику – муниципальному образованию «Сусуманский городской округ»  в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными законами. 

В соответствии с частью 9 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях концессионным соглашением может предусматриваться предоставление концедентом во владение и в пользование концессионера имущества, принадлежащего концеденту на праве собственности, образующего единое целое с объектом концессионного соглашения и (или) предназначенного для использования в целях создания условий осуществления концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением. Концессионером осуществляется ввод в эксплуатацию созданного и (или) реконструированного объекта концессионного соглашения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 14 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях). 

В силу части 15 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях права владения и пользования концессионера недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, недвижимым имуществом, предоставленным концессионеру в соответствии с частью 9 данной статьи, подлежат государственной регистрации в качестве обременения права собственности концедента. Государственная регистрация прав владения и пользования концессионера таким недвижимым имуществом может осуществляться одновременно с государственной регистрацией права собственности концедента на такое недвижимое имущество.

Пунктом 2 статьи 8 ГК РФ также установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2017 № 28-ФЗ установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела (л.д. 88-89 т.4), ОАО «Ола-Интерком»  в нарушение положений части 15 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях не осуществило государственную регистрацию прав владения и пользования им как концессионером недвижимым имуществом, переданным ему по Соглашению.

Таким образом, вопреки доводам ответчика - ОАО «Ола-Интерком»  с учетом отсутствия государственной регистрации прав владения и пользования им как концессионером недвижимым имуществом, переданным ему по Соглашению, он не приобрел статус титульного владельца указанного недвижимого имущества.

Данная позиция соответствует позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2018  № 307-ЭС18-8647.

Судом учитывается, что изначально причиной заключения спорного соглашения о замене стороны было ненадлежащее исполнение ОАО «ОлаИнтерКом» своих обязанностей как концессионера в рамках концессионного соглашения, которое могло привести к размораживанию системы отопления г. Сусумана и причинению вреда жизни и здоровью населения.

В настоящее время решением Арбитражного суда Магаданской области от 13.03.2019  по делу № А37-1519/2017 суд прекратил процедуру внешнего управления в отношении должника, признал ОАО «ОлаИнтерКом» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника с 05.03.2019 конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В силу статьи 2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Таким образом, при введении в отношении должника процедуры конкурсного производства производится реализация имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов, увольняются работники предприятия. После проведения всех мероприятий конкурсного производства деятельность предприятия прекращается путем ликвидации.

Как следует из положений решения Арбитражного суда Магаданской области от 13.03.2019  по делу № А37-1519/2017 рассмотрение отчета конкурсного управляющего ОАО «ОлаИнтерКом» назначено на 05.09.2019.

Таким образом, к моменту вступления настоящего решения в законную силу может сложиться ситуация, когда ОАО «ОлаИнтерКОм» прекратит свою деятельность в связи с ликвидацией.

Кроме того, судом учитывается, что у указанного лица еще до введения  в отношении его процедуры конкурсного производства отсутствовали достаточные ресурсы для исполнения обязательств по концессионному соглашению, и что именно инициативой данного лица в связи с банкротство была произведена замена концессионера в концессионном соглашении.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.

Учитывая, что Администрации необходимо время для осуществления процедурных вопросов по расторжению концессионного соглашения с ОАО «ОлаИнтерКом», по проведению конкурсных процедур по заключению нового концессионного соглашения либо по замене стороны в спорном концессионном соглашении, принимая во внимание срок, необходимый для завершения требуемых для этого процедур, недопустимость прерывания мероприятий по подготовке объектов коммунальной инфраструктуры Сусуманского городского округа к бесперебойному функционированию в осенне-зимний период 2019 – 2020 годов, суд считает необходимым установить, что возврат спорного имущества должен быть осуществлен ОАО «ОлаИнтерКом» и Администрации соответственно  в срок до 31.05.2020.

Кроме того, суд считает необходимым установить, что ООО «Сусуман-Ресурс» не должно производить возврат имущества, если в срок до 31.05.2020 ООО «ОлаИнтерКом» прекратит свою деятельность в связи с его ликвидацией либо в случае расторжения концессионного соглашения и должно произвести возврат   движимого  имущества представителю собственника муниципального образования «Сусуманский городской округ» - Администрации Сусуманского городского округа.

ООО «Сусуман-Ресурс» может не осуществляться возврат имущества  в случае, если в срок до 31.05.2020 в результате проведения конкурсных процедур ему на основании  заключения соответствующих сделок будут переданы права владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованной системой горячего водоснабжения (отдельными объектами такой системы), находящимися в собственности муниципального образования «Сусуманский городской округ».

В случае если в результате проведения конкурсных процедур на основании  заключения соответствующих сделок права владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованной системой горячего водоснабжения (отдельными объектами такой системы), находящимися в собственности муниципального образования «Сусуманский городской округ» приобретет иное лицо ранее 31.05.2020, возврат имущества ООО «Сусуман-Ресурс»  должен быть осуществлен в течение пяти дней со дня получения ООО «Сусуман-Ресурс» извещения Администрации Сусуманского городского округа.

При подаче искового заявления прокурор государственную пошлину не уплачивал в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

По спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 6 000,00 руб. (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Поскольку иск удовлетворен, по правилам частей 1 и 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков в равных долях, то есть по 2 000,00 руб., при этом государственная пошлина с Администрации взысканию не подлежит ввиду освобождения органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины (статья 105 АПК РФ, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Таким образом, с ООО «Сусуман-Ресурс» и ООО «ОлаИнтерКом» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. с каждого (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

         В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, частью 2 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

   2. Признать недействительным заключенное между открытым акционерным обществом «ОлаИнтерКом» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществом с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Администрацией Сусуманского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Соглашение  от 26.03.2018 № 1 о замене стороны по концессионному соглашению от 08.06.2015.

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок до 31.05.2020 муниципальное движимое, перечисленное в акте приема-передачи имущество, являющемся приложением к соглашению  от 26.03.2018 № 1 о замене стороны по концессионному соглашению от 08.06.2015:

- насос фекальный СД 160/45 с эл. двиг. балансовой стоимостью 103 300,00 руб.

- насос фекальный СД 160/45 128 м3/час, напором 30 м с э. двиг. 22 квт 1500 об/мин балансовой стоимостью 103 300,00 руб.

- насос ФГ балансовой стоимостью 11 000,00 руб.

- эл. двигатель асинхронный 4 А 200 М4 УЗ 37 кат балансовой стоимостью 21 186,44 руб.

- электродвигатель канализационной сети балансовой стоимостью 16 000,00 руб.

- выключатель   вакуумный   КвТ-10-400,   ст.1    балансовой   стоимостью 15 000,00 руб.

- ДЭС-200 балансовой стоимостью 33 664,72 руб.

- ДЭС ЦК балансовой стоимостью 29 433,54 руб.

- камера КСО-272 ТП-7а балансовой стоимостью 23 944,38 руб.

- оборудование к ТП-1 балансовой стоимостью 43 917,12 руб.

- оборудование к ТП-18 балансовой стоимостью 43 917,12 руб.

- оборудование к ТП-12 ЦРБ балансовой стоимостью 62 909,98 руб.

- оборудование к ТП-16а балансовой стоимостью 53 792,97 руб.

- оборудование к ТП-2 закр. типа 6/0,4 кв. балансовой стоимостью 14 576,66 руб.

- оборудование к ТП-28 балансовой стоимостью 188 981,99 руб.

- оборудование к ТП-4 балансовой стоимостью 33 611,76 руб.

- оборудование к ТП-5 ЦК балансовой стоимостью 126 054,11 руб.

- оборудование к ТП-6 балансовой стоимостью 186 568,01 руб.

- оборудование к ТП-7 балансовой стоимостью 21 309,35 руб.

- оборудование к ТП-7а балансовой стоимостью 44 680,90 руб.

- сварочный аппарат балансовой стоимостью 24 816,25 руб.

- ТП-10 ПТП балансовой стоимостью 10 000,00 руб.

- ТП-11а ПТП балансовой стоимостью 34 178,98 руб. 

- ТП-12 ЦРБ балансовой стоимостью 193 555,48 руб.

- ТП-13 (оборудование) балансовой стоимостью 94 887,94 руб.

- ТП-14 (оборудование) балансовой стоимостью 44 877,06 руб.

- ТП-15 ГКТП балансовой стоимостью 15 472,49 руб.

- ТП-17 балансовой стоимостью 310 663,64 руб.

- ТП-19 ГКТП городской водозабор балансовой стоимостью 10 735,55 руб.

- ТП-2 Заречье (котельная) балансовой стоимостью 7 500,00 руб.

- ТП-20 ГКТП Водозабор ТУСМ балансовой стоимостью 7 350,87 руб.

- ТП-21 ПТП водозабор ЦК балансовой стоимостью 16 755,34 руб.

- ТП-22 (Промлицей), оборудование балансовой стоимостью 65 318,40 руб.

- ТП-23аГКТП балансовой стоимостью 5 881,55 руб.

- ТП-24 ГКТП (Совхозные гаражи) балансовой стоимостью 10 583,91 руб.

- ТП-400 (ТП-4) балансовой стоимостью 48 116,65 руб.

- ТП-25 ПТП балансовой стоимостью 12 106,30 руб.

- ТП-27, Типография балансовой стоимостью 301 323,11 руб.

- ТП-3 (оборудование) балансовой стоимостью 9 039,29 руб.

- ТП-30 балансовой стоимостью 500 276,43 руб.

- ТП-33 балансовой стоимостью 22 000,00 руб.

- ТП-34 балансовой стоимостью 79 956,00 руб.

- ТП-35 балансовой стоимостью 407 841,56 руб.

- ТП 4а ПТП балансовой стоимостью 7 500,00 руб.

- ТП-76 балансовой стоимостью 104 328,00 руб.

- ТП-8ТМ-400/6 (оборудование) балансовой стоимостью 10 886,40 руб.

- ТП-8 (к/т «Луч») балансовой стоимостью 43 917,12 руб.

- тельфер 2т балансовой стоимостью 25 600,00 руб.

- теплогенератор Мастер балансовой стоимостью 15 878,57 руб.

- насос НК 50/45 (17 квт) балансовой стоимостью 7 125,00 руб.

- насос НК 50/45 (17 квт) балансовой стоимостью 5 554,00 руб.

- бетономешалка СБ-174 балансовой стоимостью 30 845,00 руб.

- вентилятор ВДН-11 балансовой стоимостью 20 000,00 руб.

- вентилятор ЦВ 5 (10 кВт) балансовой стоимостью 14 774,00 руб.

- ДГА 315 балансовой стоимостью 120 506,00 руб.

- дымосос ДН-10 (40 кВт) балансовой стоимостью 5 166,00 руб.   

- дымосос ДН-9 (22 кВт) балансовой стоимостью 5 445,00 руб.

- дымосос ДН-9 (22 кВт) балансовой стоимостью 8 288,00 руб.

- дымосос ДН-8 с эл. Двигателем 1000 об/мин. балансовой стоимостью 50 000,00 руб.

- дымосос ДН 10/1500 с эл. двигат. 30 кВт к котлу ДКВР 6,5-13С 1460 об/мин, 30 кВт балансовой стоимостью 135 593,22 руб.

- котел водогрейный балансовой стоимостью 708 333,33 руб.

 - котел водогрейный № 2 ДКВД-6 балансовой стоимостью 290 511,75 руб.

- котел водогрейный № 3 ДКВД-6 балансовой стоимостью 527 283,00 руб.

 - котел ДКВр 6,5-13 С балансовой стоимостью 1 848 000,00 руб.

- лебедка скреперная 25 л. с. балансовой стоимостью 11 061,00 руб.

- насос 6 НК-9*1 с эл. Двиг. балансовой стоимостью 38 000,00 руб.

- насос 8 НДВ балансовой стоимостью 3 933,00 руб.

- насос 8 НДВ балансовой стоимостью 13 283,00 руб.

- насос центробежный КМ 100-65-200 к котлу ДКВР 6,5-13С балансовой стоимостью 39 724,58 руб.

- насос Д 320/50 с электродвигателем 75 кВт  1500 об/мин балансовойстоимостью 114 511,86 руб.

- трансформатор сварочный ТС 500 балансовой стоимостью 11 350,00 руб.

- теплогенератор Мастер балансовой стоимостью 15 878,57 руб.

- экономайзер чугунный газоимпульсивный водяной ЭБ-2-142И балансовой стоимостью 591 101,69 руб.

- насосный агрегат КМ 100-65-200 с эл. двигателем 30/3000 балансовой стоимостью 50 000,00 руб.

- эл. двигатель 14/980 балансовой стоимостью 11 000,00 руб.

- ДГАЗ 100 балансовой стоимостью 60 832,96 руб.

- дизель ДА-75 балансовой стоимостью 159 839,84 руб.

- котел стальной водогрейный Квр-1,16-4 балансовой стоимостью1 558 000,00 руб.

- насос консольный К 20/302 эдв. 4,0 балансовой стоимостью 10 416,67 руб.

- насос консольный К 20/302 эдв. 4,0 балансовой стоимостью 10 416,67 руб.

- теплогенератор Мастер балансовой стоимостью 15 878,57 руб.

- щит М2 балансовой стоимостью 13 632,73 руб.

- электровентилятор ВЗО № 5 балансовой стоимостью 15 921,36 руб.

- насосный агрегат КМ 100-65-200 с эл. дв. 30/3001 балансовой стоимостью 50 000,00 руб.

- шкаф металлический ШРМ 22 8 шт. балансовой стоимостью 48 305,12 руб.

- насос с электродвигателем балансовой стоимостью 26 037,44 руб.

- щит ОЗБ2 балансовой стоимостью 4 812,35 руб.

- биотуалет балансовой стоимостью 8 079,66 руб.

- глубинный насос ЭВЦ6-10-80 балансовой стоимостью 8 813,56 руб.

- насос 6 НДВ-2-200/2 балансовой стоимостью 24 743,35 руб.

- насос Д 320/50 балансовой стоимостью 12 325,85 руб.

- подстанция балансовой стоимостью 13 232,01 руб.

- электродвигатель 55 квт балансовой стоимостью 9 870,00 руб.

- электродвигатель 75 квт балансовой стоимостью 9 941,49 руб.

- электротельфер балансовой стоимостью 9 651,43 руб.

- котел ДКВр-0,93 К № 3 балансовой стоимостью 478 171,13 руб.

- котел ДКВр-0,93 К № 4 балансовой стоимостью 478 171,13 руб.

- сварочный аппарат (зарядное устройство) балансовой стоимостью 4 860,48 руб.

- станок ПРП-603 балансовой стоимостью 9 066,02 руб.

- станок фрезерный балансовой стоимостью 17 400,00 руб.

- теплогенератор Мастер балансовой стоимостью 15 878,57 руб.

- эл. станция А-516-400Р (теплогенератор) балансовой стоимостью 15 108,61 руб.

- эл. станция А-516-400Р (теплогенератор) балансовой стоимостью 15 108,61 руб.

- насосный агрегат REISER-HPN-2A балансовой стоимостью 6 745,83 руб.

- насосный агрегат REISER балансовой стоимостью 6 745,83 руб.

- компрессор балансовой стоимостью 41 860,91 руб.

- зарядное   устройство   Выпрямитель   ВСА5   свар.   апТ-50   балансовойстоимостью 5 000,00 руб.

- вагонетка балансовой стоимостью 12 462,82 руб.

- водо-водяной подогреватель к/а № 2 балансовой стоимостью 535 047,90 руб.

- воздухоподогреватель к/а №4 балансовой стоимостью 1 245 346,46 руб.

- воздухоподогреватель к/а №1 балансовой стоимостью 522 205,40 руб.

- воздухоподогреватель к/а №2 балансовой стоимостью 362 053,38 руб.

- воздухоподогреватель к/а №3 балансовой стоимостью 362 053,38 руб.

- выключатель КВТ 10/400 балансовой стоимостью 13 000,00 руб.

- деаратор атмосф. смешив, бар ботажный АСД-75, 75 т/час балансовойстоимостью 2 212 000,00 руб.

- дробилка балансовой стоимостью 10 624,57 руб.

- дутьевой   вентилятор   ВФН    10*1500*   лев   балансовой   стоимостью124 703,25 руб.

- дутьевой   вентилятор   ВФН    10*1500*   лев   балансовой   стоимостью 124 703,25 руб.

- дутьевой   вентилятор   ВФН    10*1500*   лев   балансовой   стоимостью 124 703,25 руб.

- дутьевой   вентилятор   ВФН    10*1500*   лев   балансовой   стоимостью 124 703,25 руб.

- дымосос ДН-15У балансовой стоимостью 130 313,05 руб.

- дымосос ДН-15У без лев. двигателя балансовой стоимостью 127 080,25 руб.

- дымосос ДН-15У без лев. Двигателя балансовой стоимостью 127 080,25 руб.

- дымосос ДН-15Убез лев. двигателя балансовой стоимостью 127 080,25 руб.

- компрессор с эл. двигателем балансовой стоимостью 34 915,25 руб.

- компрессорная установка балансовой стоимостью 35 000,00 руб.

- котел ДКВР 20/13 № 1 ЦК балансовой стоимостью 4 984 219,43 руб.

- котел ДКВР № 2 на ЦК балансовой стоимостью 2 098 150,37 руб.

- котел ДКВР № 3 балансовой стоимостью 3 186 870,31 руб.

- котлоагрегат балансовой стоимостью 1 581 315,42 руб.

- насос Д 315/50 балансовой стоимостью 10 675,00 руб.

- насос Д 315/50 с двигателем балансовой стоимостью 37 100,00 руб.

- насос ЦНГС 38-176 без эл. двигателя балансовой стоимостью 38 137,53 руб.

- насос ЦНГС 38-176 без эл. двигателя балансовой стоимостью 38 137,53руб.

- пароводяной подогреватель ПВС-200-7-15 балансовой стоимостью 2 100 000,00 руб.

- пароводяной   подогреватель    ПВС-200-7-15    балансовой    стоимостью                  2 100 000,00 руб.

- подогреватель ВВПИ 4400 балансовой стоимостью 512 186,44 руб.

- подогреватель ВВПИ 4400 балансовой стоимостью 512 186,44 руб.

- подогреватель ВВПИ 4400 балансовой стоимостью 512 186,44 руб.

- подогреватель ВВПИ 4400 балансовой стоимостью 512 186,44 руб.

- редуктор решетки балансовой стоимостью 108 000,00 руб.

- редуктор решетки балансовой стоимостью 108 000,00 руб.

- станок универсальный (фрезерный) балансовой стоимостью 15 175,81 руб.

- сварочный аппарат пост. тока ВД-207 У балансовой стоимостью 4 860,48 руб.

- теплогенератор Мастер балансовой стоимостью 15 878,57 руб.

- фильтр - грязевик балансовой стоимостью 206 461,87 руб.

- фильтр НКФ 1400 2 ст. балансовой стоимостью 97 655,75 руб.

- фильтр НКФ 1400 2 ст. балансовой стоимостью 97 655,75 руб.

- фильтр ФиПа 1-1,4-0,6 № 2 балансовой стоимостью 91 655,75 руб.

- фильтр ФиПа 1-1,4-0,6 № 2 балансовой стоимостью 91 655,75 руб.

- циклон БЦ 2- (56) балансовой стоимостью 690 642,71 руб.

- экономайзер, инв. балансовой стоимостью 753 520,60 руб.

- экономайзер ЭБ-646 П балансовой стоимостью 753 520,60 руб.

- экономайзер ЭП -1-646 балансовой стоимостью 2 037 063,14 руб.

- экономайзер ЭП -1-646 балансовой стоимостью 823 563,87 руб.

- эл. таль балансовой стоимостью 4 333,59 руб.

- эл. двигатель 30 кВт/300 об/мин пит. н. балансовой стоимостью 23 730,76 руб.

- эл. двигатель 30 кВт/300 об/мин пит. н. балансовой стоимостью 23 730,76 руб.

- электродвигатель балансовой стоимостью 27 000,00 руб.

- электродвигатель ПО кВт балансовой стоимостью 11 056,91 руб.

- электродвигатель ПО кВт/100 об/мин балансовой стоимостью 24 000,00 руб.

- электродвигатель 15/1500 об/мин балансовой стоимостью 11 000,00 руб.

- электродвигатель 17/720 балансовой стоимостью 12 000,00 руб.

- электродвигатель 250/1500 балансовой стоимостью 31 039,51 руб.

- электродвигатель 30 кв. 1000 об/мин балансовой стоимостью 18 000,00 руб.

- электродвигатель 4 ПМБ 132 16,5 кВт балансовой стоимостью 17 650,00 руб.

- электродвигатель 4 ПМБ 132 16,5 кВт балансовой стоимостью 17 650,00 руб.

- электродвигатель 4 ПМБ 132 16,5 кВт балансовой стоимостью 17 650,00 руб.

- электродвигатель 75 кВт балансовой стоимостью 21 403,20 руб.

- электродвигатель 75 кВт балансовой стоимостью 21 403,20 руб.

- электродвигатель75 кВт балансовой стоимостью 22 000,00 руб.

- электродвигатель 75 кВт балансовой стоимостью 23 333,33 руб.

- электродвигатель 75 кВт балансовой стоимостью 10 200,00 руб.

- электродвигатель 90/1000 балансовой стоимостью 10 806,22 руб.

- электродвигатель балансовой стоимостью 17 650,00 руб.

- электродвигатель 160* 1500 балансовой стоимостью 9 166,67 руб.

- электродвигатель 160/1500 балансовой стоимостью 27 152,44 руб.

- клапан 25 ч940нж с эл. приводом ДУ-50 балансовой стоимостью 12 150,00 руб.

- клапан 25 ч940нж с эл. приводом ДУ-50 балансовой стоимостью 12150,00 руб.

- прибор КСД-2 балансовой стоимостью 17 700,00 руб.

- прибор КСД-2-056 балансовой стоимостью 17 600,00 руб.

- прибор КСМ-2 балансовой стоимостью 17 000,00 руб.

- насосный агрегат Д 320-50 с эл. дв. 75/1500 балансовой стоимостью 150 000,00 руб.

- насосный агрегат ЦНСГ 38-220 с эл. дв. 45/3000 балансовой стоимостью 110 000,00 руб.

- насосный агрегат Д 630/90 с эл. дв. 250/1500 балансовой стоимостью 332 167,05 руб.

- насосный агрегат КМ 100-65-200 с эл. дв. 30/3000 балансовой стоимостью 50 000,00 руб.

- насосный агрегат КМ 100-65-200 с эл. дв. 30/3001 балансовой стоимостью 50 000,00 руб.

- прибор КСМ-2 балансовой стоимостью 29 898,84 руб.

- контейнер металлический балансовой стоимостью 2 802,00 руб.

- холодильная витрина Б-160 балансовой стоимостью 14 700,00 руб.

- экономайзер чугунный Газоимпульсивный двухоколонковый ЭЧ-2-236И балансовой стоимостью 782 288,14 руб.

- эл. двигатель A-335-L 4250 балансовой стоимостью 17 000,00 руб.

- эл. двигатель 90/1500 балансовой стоимостью 9 166,67 руб.

- эл. двигатель 125 кВт балансовой стоимостью 13 704,39 руб.

- эл. двигатель 4 ПМБ-132ЛО-4 балансовой стоимостью 17 650 руб.

- циклон БЦ-7 (5+3) балансовой стоимостью 623 218,67 руб.

- циклон БЦ-7 (5+3) балансовой стоимостью 623 218,67 руб.

- циклон БЦ-7 (5+3) балансовой стоимостью 623 218,67 руб.

- вентилятор дутьевой ВД Н-9/1000 к котлу ДКВР 6,5- 13С балансовойстоимостью 101 694,92 руб.

- двигатель синхронный А 4 30кВт балансовой стоимостью 12 000,00 руб.

- дуга к экономайзеру Т215.00.002Б (к-т 12 шт) балансовой стоимостью 16 440,68 руб.

- дымосос ДН -12,5 балансовой стоимостью 8 750,00 руб.

- станок трубогибный балансовой стоимостью 4 725,86 руб.

- топка ПТЛ РПК2-2,66*2,44 россыпью без ПТЛ к котлу ДКВР 6,5-1 ЗС балансовой стоимостью 483 050,85 руб.

- теплогенератор Мастер балансовой стоимостью 15 878,57 руб.

- теплогенератор Мастер балансовой стоимостью 15 878,57 руб.

- теплогенератор Мастер балансовой стоимостью 15 878,57 руб.

- теплогенератор Мастер балансовой стоимостью 15 878,57 руб.

- теплогенератор Мастер балансовой стоимостью 15 878,57 руб.

 - емкость пожарная балансовой стоимостью 16 666,67 руб.

- весы автомобильные неавтоматического действия ВС-А 80-4-10 балансовой стоимостью 1 121 200,00 руб.

- экономайзер, инв. балансовой стоимостью 11 124,52 руб.

- экономайзер ЭЧ-2-236И, инв. балансовой стоимостью 924 500,00 руб.

- эл. двигатель асинхронный 4А 200 М 4 У 3 40 кВт, инв. стоимостью 8 396,76 руб.

- электродвигатель 75/1000, инв. остаточной стоимостью 0 руб.

- электродвигатель 55/1000, инв. остаточной стоимостью 4 619,87 руб.

- электродвигатель 55/1000, инв. остаточной стоимостью 3 831, 21 руб.

- электродвигатель 75*980, инв. остаточной стоимостью 0 руб.

- электродвигатель 75/1000, инв. балансовой стоимостью 12 000,00 руб.

- ячейки КРУ-3, инв. балансовой стоимостью 11 638, 51 руб.

- передвижная эл. ст. лаборатория, инв. балансовой стоимостью 47 745, 55 руб.

- прибор КСД-2-055, инв. остаточной стоимостью 0 руб.

- компрессор остаточной стоимостью 13 349, 86 руб.

- насос балансовой стоимостью 15 254, 24 руб.

- насос балансовой стоимостью 12 711, 87 руб.

- насос балансовой стоимостью 9 644, 26 руб.

- насос балансовой стоимостью 8 689, 06 руб.

- насос остаточной стоимостью 5 219, 64 руб.

- насос остаточной стоимостью 4 969, 57 руб.

- насос остаточной стоимостью 5 974, 13 руб.

- трансформатор силовой сварочный балансовой стоимостью 21 965, 88 руб.

- труба стальная 89*5,0-1 ППУПЭ, 11, 65 м.п. балансовой стоимостью 10 696,89 руб.

- труба стальная 108*6,0-1 ППУПЭ, 35 м.п. балансовой стоимостью 52 014,97 руб.

- отводы стальные 108*6,0-90 ППУПЭ, 6 шт. балансовой стоимостью 24 887,58 руб.

- отводы стальные 108*6,0-90 ППУПЭ, 4 шт. балансовой стоимостью 16 591,72 руб.

- отводы стальные 219*8,1-90-1 ППУПЭ, 7 шт. балансовой стоимостью 69 066,86 руб.

- труба стальная 159*6,0-1 ППУПЭ, 100 м.п. балансовой стоимостью 191661,66 руб.

- котел водогрейный Увр-1 16 Мвт 2 шт. балансовой стоимостью 824 644,00 руб.

- фильтр - грязевик балансовой стоимостью 155 614,42 руб.

- резервуар холодной воды остаточной стоимостью 6 143 194,88 руб.

- вентилятор 2017, остаточной стоимостью 93 898,31 руб.

- вентилятор 2017, остаточной стоимостью 18 721,72 руб.

- вентилятор 2017, остаточной стоимостью 42 300,49 руб.

- вентилятор 2017, остаточной стоимостью 25 080,04 руб.

- дымосос 2017, остаточной стоимостью 74 735,15 руб.

- силовой масляный трансформатор 2017, остаточной стоимостью 280 103,19 руб.

- силовой масляный трансформатор 2017, остаточной стоимостью 280 103,19 руб.

- силовой масляный трансформатор 2017, остаточной стоимостью 280 103,19 руб.

- силовой масляный трансформатор 2017, остаточной стоимостью 391 444,80 руб.

- силовой масляный трансформатор 2017, остаточной стоимостью 391 444,80 руб.

- электроталь 1 т, инв. балансовой стоимостью 12 658,46 руб.

- насос 8 НДВ балансовой стоимостью 7 000,00 руб.

- деаэратор смешивающий барбатажный ДСА - 75 (деаэратор атмосферного давления ДА-75/35 в комплекте с ОВА-8, гидрозатвором ДСА-75, ЗИП к ДСА-75) балансовой стоимостью 2 212 000,00 руб.

- бетонная выгребная яма балансовой стоимостью 87 385,76 руб.

- установка АС ДА 100 балансовой стоимостью 169 639,78 руб.

- насос КМ 90/55 балансовой стоимостью 5402,14 руб.

- автомашина ЗИЛ-433360 АРТКМ (аварийная)  балансовой стоимостью 401 010,00 руб.

- автомашина ЗИЛ КО-520 (машина вакуумная) балансовой стоимостью 833 333,33 руб.

- автомобиль КамАЗ-КО505А (машина вакуумная) балансовой стоимостью                1 840 000,00 руб.

- автомашина   КАМАЗ   532130   (вакуумный   ассенизатор)   балансовойстоимостью 179 040,00 руб.

- трактор (с бульдозерным и рыхлительным оборудованием) Б ЮМ 0111-ЕН балансовой стоимостью 537 938,40 руб.

- погрузчик В-140.10012-011 балансовой стоимостью 2 435 000,00 руб.

- компрессорная   установка   ПКСД-5,25   ДУ-1   балансовой   стоимостью              138 089,09 руб.

- автомашина   КАМАЗ   65115-62   (самосвал)   балансовой   стоимостью                     1 684 745,76 руб.

- автомашина    КАМАЗ    65115    (самосвал)    балансовой    стоимостью1 661 016,95 руб.

- автомобиль ГАЗ 31105 (легковой) балансовой стоимостью 359 500,00 руб.

- автобус ПАЗ 32050-Р балансовой стоимостью 0 руб.

- автомобиль УАЗ-315196 балансовой стоимостью 200 788,80 руб.

- трактор Б 10 М.0Ю1-ЕН балансовой стоимостью 4 459 231,80 руб.

- автомашина ЗИЛ Автовышка АГП-18.04 балансовой стоимостью 566 550,00 руб.

4. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице  Администрации Сусуманского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в срок до 31.05.2020 муниципальное недвижимое, перечисленное в акте приема-передачи имущество, являющемся приложением к соглашению  от 26.03.2018 № 1 о замене стороны по концессионному соглашению от 08.06.2015:

- здание котельной «Центральная» балансовой стоимостью 6 416 335,31 руб.

- здание центральной весовой Заречье балансовой стоимостью 56 322,56 руб. 

- здание весовой Больничная балансовой стоимостью 30 336,32 руб.

- здание отдельной весовой Больничная балансовой стоимостью 1 332 752,96 руб.

- здание котельной п. Берелех балансовой стоимостью 1 083 037,00 руб.

- здание котельной ТУ СМ балансовой стоимостью 3 429 103,55 руб.

- здание котельной ТУ СМ балансовой стоимостью 5 356 081,25 руб.

- склад угля ТУ СМ балансовой стоимостью 1 016 843,30 руб.

- здание котельной «Школьная», по ул. Набережная, 19 балансовой стоимостью       223 003,20 руб.

- здание станции смешивания № 1 балансовой стоимостью 132 392,96 руб.

- здание станции смешивания № 2 балансовой стоимостью 15 774,05 руб.

- здание станции смешивания № 3 балансовой стоимостью 340 688,32 руб.

- здание станции смешивания № 4 балансовой стоимостью 59 542,80 руб.

- станция смешивания ЦТП № 5 балансовой стоимостью 133 301,30 руб.

- станция смешивания ЦТП № 7 балансовой стоимостью 8 547,84 руб.

- здание КНС балансовой стоимостью 277 810,09 руб.

- здание КНС балансовой стоимостью 48 479,00 руб.

- здание водоканала КНС балансовой стоимостью 82 598,72 руб.

- перекачивающая станция № 6 балансовой стоимостью 146 961,92 руб.

- здание гаража (ремонтная мастерская) балансовой стоимостью 550 970,33 руб.

- здание гаража САТП балансовой стоимостью 265 197,25 руб.

- здание водонасосной «Центральная котельная» балансовой стоимостью609 806,40 руб.

- здание водонасосной «Центральная» балансовой стоимостью 53 567,36 руб.

- здание насосной Заречье балансовой стоимостью 404 554,53 руб.

- здание дизельной ЦК балансовой стоимостью 129 731,84 руб.

- здание ТП-13 закрытого типа балансовой стоимостью 8 547,84 руб.

- здание ТП-14 закрытого типа балансовой стоимостью 34 834,24 руб.

- здание ТП-16 (КНС-6) закрытого типа балансовой стоимостью 27 036,80руб.

- здание ТП-16а закрытого типа балансовой стоимостью 28 888,93 руб.

- здание ТП-2 закрытого типа балансовой стоимостью 9 972,48 руб.

- здание ТП-22 закрытого типа балансовой стоимостью 9 497,60 руб.

- здание ТП-28 закрытого типа балансовой стоимостью 18 013,88 руб.

- здание ТП-3 закрытого типа балансовой стоимостью 8 086,40 руб.

- здание ТП-32 закрытого типа балансовой стоимостью 17 274,88 руб.

- здание ТП-4 закрытого типа балансовой стоимостью 7 598,08 руб.

- здание электроцеха балансовой стоимостью 243 705,63 руб.

- здание склада балансовой стоимостью 265 197,25 руб.

- водовод холодной воды, балансовой стоимостью 16 739 руб.

- емкость металлическая балансовой стоимостью 50 000 руб.

- водовод производственного назначения балансовой стоимостью 135 737,97 руб.

- реконструированная скважина балансовой стоимостью 210 717,70 руб.

- реконструированная скважина балансовой стоимостью 2 987 692,96 руб.

- скважина балансовой стоимостью 76 668,03 руб.

- скважина балансовой стоимостью 1 008 182,78 руб.

- бак-аккумулятор для горячей воды балансовой стоимостью 2 219 173,66 руб.

- емкость для холодной воды балансовой стоимостью 475 486,10 руб.

- ограждение балансовой стоимостью 240 418,75 руб.

- отвалообразователь балансовой стоимостью 648 358,26 руб.

- автоцистерна балансовой стоимостью 182 454,85 руб.

- площадка под уголь балансовой стоимостью 609 542,08 руб.

- канализационные сети балансовой стоимостью 26 078,62 руб.

- канализационные сети города балансовой стоимостью 8 187 400,21 руб.

- канализационные сети балансовой стоимостью 72 829,12 руб.

- канализационные сети балансовой стоимостью 109 158,40 руб.

- канализационные сети балансовой стоимостью 475 845,34 руб.

- канализационные сети балансовой стоимостью 28 142,40 руб.

- наружные сети канализации города балансовой стоимостью 126 896,64 руб.

- канализационный коллектор балансовой стоимостью 687 356,80 руб.

- канализационный коллектор балансовой стоимостью 154 688, 00 руб.

- водовод городской насосной балансовой стоимостью 113 560,16 руб.

- горячий водопровод балансовой стоимостью 3 500 620,88 руб.

- горячий водопровод балансовой стоимостью 24 632,60 руб.

- горячий водопровод балансовой стоимостью 3 627 432,77 руб.

- горячий водопровод балансовой стоимостью 260 648,19 руб.

- магистраль центрального отопления ЦТП 1 - У 16 балансовой стоимостью                6 290 804,44 руб.

- наружные сети балансовой стоимостью 896 778,90 руб.

- наружные сети балансовой стоимостью 615 974,24 руб.

- наружные тепловые сети балансовой стоимостью 266 697,21 руб.

- наружные сети (типография) балансовой стоимостью 272 554,88 руб.

- наружные сети (типография У2) балансовой стоимостью 26 358,08 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 120 356,22 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 565 899,24 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 3 104,19 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 1 194 177,15 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 16 696,51 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 218 478,18 руб.

 - сети водопровода балансовой стоимостью 5 143,04 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 104 835,77 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 595 233,41 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 63 332,86 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 1 341 571,17 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 275 185,24 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 2 357 643,01 руб.

- сети водопровода Типография балансовой стоимостью 13 858,00 руб.

- сети водопровода балансовой стоимостью 414 291,84 руб.

 - сети водопровода балансовой стоимостью 359 594,31 руб.

- тепловые сети ФИО5 балансовой стоимостью 2 531 025,12 руб.

- тепловые сети балансовой стоимостью 3 423 805,98 руб.

- тепловые сети балансовой стоимостью 993 279,08 руб.

- тепловые сети балансовой стоимостью 2 968 141,09 руб.

- тепловые сети балансовой стоимостью 5 209 721,09 руб.

- тепловые сети балансовой стоимостью 235 482,06 руб.

- тепловые сети микр. Северный балансовой стоимостью 3 472 606,93 руб.

- тепловые сети балансовой стоимостью 904 740,04 руб.

- тепловые сети и горячий водопровод балансовой стоимостью 8 412 367,25 руб.

- тепловые сети с оборудованием балансовой стоимостью 3 378 296,31 руб.

- тепловые сети балансовой стоимостью 3 189 446,42 руб.

- теплосеть балансовой стоимостью 3 880 282,64 руб.

- сети горячего водоснабжения балансовой стоимостью 395 394,39 руб.

- сети горячего водоснабжения балансовой стоимостью 1 991 307,16 руб.

- ВЛ-6 кв от ПС «Пищекомбинат» 35/6 кв фид. балансовой стоимостью 2 067 486,64 руб.

- ВЛ-6 кв от ПС «Горка» 35/9 кв. фид. 1:2 балансовой стоимостью 1 руб.

- ВЛ-6 кв фидер Сусуман-3 от опоры № 74 до ТП-3 балансовой стоимостью 10 060,91 руб.

- ВЛ 0,4 балансовой стоимостью 214 472,55 руб.

- воздушные линии 0,4 кв от ТП-4 балансовой стоимостью 97 191,80 руб.

- двухцепная   ВЛ-6   кв.   фидера   Сусуман   3:4   балансовой   стоимостью                       518 053,61 руб.

- двухцепная   ВЛ-6   кв.   фидера   Сусуман   1:2   балансовой   стоимостью                         3 340 119,12 руб.

- двухцепная   ЛЭП-6   кв.   до   фидера  Сусуман   3:4   от  ПС   балансовойстоимостью 1 591 736,87 руб.

- кабельные сети 0,4 кв от ТП-2 балансовой стоимостью 118 977,86 руб.

- линия электроосвещения балансовой стоимостью 156 829,62 руб.

- линия электропередач 0,4 кв от ТП 4.4а балансовой стоимостью 1 руб.

- линия электропередач 0,4 кв балансовой стоимостью 67 575,00 руб.

- линия электроосвещения балансовой стоимостью 330 026,94 руб.

- наружные сети 0,4 кв от ТП-2 балансовой стоимостью 12 472,20 руб.

- сети низкого напряжения 0,4 кв от ТП-6 балансовой стоимостью 143 742,11руб.

- сети   низкого   напряжения   0,4   кв   от   ТП-15   балансовой   стоимостью             866 284,37 руб.

- сети низкого напряжения от ТП-6 балансовой стоимостью 1224 922,48 руб.

- сети холодного водоснабжения балансовой стоимостью 993 037,45 руб.

 - тепловые сети балансовой стоимостью 531 080, 13 руб.

- бетонированная площадка стоимостью 41 317,56 руб.

- ТП-2 (напротив Пионерской 6) стоимостью 0 руб.

- ТП-3 (котельная Берелех) стоимостью 0 руб.

- ТП-4 (возле частных гаражей) стоимостью 0 руб.

- ТП-5 (возле дома Комсомольская, 25) стоимостью 0 руб.

- ТП-7 (возле дома Пионерская, 6а) стоимостью 0 руб.

- ТП-8 (возле детского сада) стоимостью 0 руб.

- ТП-5 (центральная котельная) стоимостью 0 руб.

- ТП-7А (магазин «Восход», ФИО5, 21) стоимостью 0 руб.

- ТП-6 (за СШ № 1 возле культуры) стоимостью 0 руб.

- ТП-12а (возле нового корпуса ЦРБ) стоимостью 0 руб.

- ТП-18 (школьная котельная) стоимостью 0 руб.

- ТП-26 (Спорткомплекс, парк) стоимостью 0 руб.

- ТП-31 (аэропорт) стоимостью 0 руб.

- ТП-31 а (милиция, СИЗО) стоимостью 0 руб.

5. Установить, что общество с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не производит возврат движимого имущества, указанного в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, если в срок до 31.05.2020 открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратит свою деятельность в связи с его ликвидацией либо в случае расторжения концессионного соглашения от 08.06.2015, заключенного между открытым акционерным обществом «ОлаИнтерКом» и  Администрацией Сусуманского городского округа, и производит возврат указанного имущества  муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице  Администрации Сусуманского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» может не осуществляться возврат имущества, указанного в пунктах 3, 4 резолютивной части настоящего решения, в случае, если в срок до 31.05.2020 в результате проведения конкурсных процедур ему на основании  заключения соответствующих сделок будут переданы права владения и (или) пользования на имущество, составляющее предмет концессионного соглашения от 08.06.2015 и находящееся в собственности муниципального образования «Сусуманский городской округ».

В случае, если в результате проведения конкурсных процедур на основании  заключения соответствующих сделок права владения и (или) пользования имуществом, составляющим предмет концессионного соглашения от 08.06.2015 и находящимся в собственности муниципального образования «Сусуманский городской округ», приобретет иное лицо ранее 31.05.2020, передача данного имущества, указанного в пунктах 3,4 резолютивной части настоящего решения, должна быть осуществлена данному лицу  в течение пяти дней со дня получения обществом с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» извещения Администрации Сусуманского городского округа.

6. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

9. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

10. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья           М.В. Ладуха