ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171255/24-42-986

г. Москва

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября  2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу 

ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "КС" (ИНН: 

<

***>) 

Об изъятии и передаче имущества

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2007/24 от 22.08.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" обратилось с иском к ООО "КС" об изъятии и передаче имущества.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,

В соответствии с договором лизинга № 2858678-ФЛ/ОРКМЗ-21 от 3 ноября 2021 г., именуемым в дальнейшем «Договор лизинга», ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО "КС", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 35 (Тридцать пять) месяцев следующее имущество (далее - «Имущество»):

транспортное средство: Mercedes-BenzAxor 1840 LS

VIN: 

<

***>

Год выпуска: 2 012

Страна производителя: Россия

№ ПТС: 979627

Серия ПТС: 23 УК

ПТС дата выдачи: 07.12.2021

Кем выдан ПТС: ООО "МБ Тракс Восток"

Номер двигателя: 45793700246325

Модель двигателя: OM457LAIII/8

Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ

Номер шасси: 

<

***>

Цвет: красный

Мощность двигателя в кВт: 295

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" 1 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее - «Правила»).

Имущество, переданное по Договору лизинга находится по адресу: 

<

...> д 12.

В соответствии с условиями Договора лизинга ООО "КС" обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2. Договора.

Однако, по состоянию на 17 июля 2024 г. ООО «КС»

1)4 (Четыре) раза не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. Договора):

№ 28 - срок оплаты 28.03.2024 г. в размере рублей , 

№ 29 - срок оплаты 28.04.2024 г. в размере 114 000,00 рублей , 

№ 30 - срок оплаты 28.05.2024 г. в размере 1 14 000,00 рублей , 

№ 31 - срок оплаты 28.06.2024 г. в размере 114 000,00 рублей;

26 (Двадцать шесть) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи №№ 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12. 13, 14, 15. 16, 17, 18, 19, 20,21,22,23,24,25,26,27,28,29, 30,31);

25 (Двадцать пять) раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 7,8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31).

Учитывая вышеизложенное, ООО "КС" допущены следующие существенные нарушения условий Договоров лизинга нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил, - «просрочка уплаты любого Лизингового платежа по Договору лизинга на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней, независимо от того, был такой Лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен».

нарушение, предусмотренное п. 15.4.2. Правил, - «задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, .предусмотренных Договором лизинга 6 (Шесть) или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен впоследствии каждый из просроченных Лизинговых платежей, или не был, а так же независимо от периода времени-на который была допущена просрочка любого из Лизинговых платежей».

В соответствии с п.п. 15.6. Правил, «при любом существенном, нарушении Договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. - 15.4.5. Правил, Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя».

ООО "КС" было направлено Уведомление Истца от 2 июля 2024 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга. Истец требовал от ООО "КС" не позднее 3-х рабочих дней: возвратить Имущество, переданное ООО "КС" по Договору лизинга.

На текущий момент, требования, изложенные в вышеуказанном Уведомлении, так и не были исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга; ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Изъять у ООО "КС" и передать ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" имущество,  переданное по договору лизинга, а именно: транспортное средство:

Mercedes-BenzAxor 1840 LS

VIN: 

<

***>

Год выпуска: 2 012

Страна производителя: Россия

№ ПТС: 979627

Серия ПТС: 23 УК

ПТС дата выдачи: 07.12.2021

Кем выдан ПТС: ООО "МБ Тракс Восток"

Номер двигателя: 45793700246325

Модель двигателя: OM457LAIII/8

Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ

Номер шасси: 

<

***>

Цвет: красный

Мощность двигателя в кВт: 295

Взыскать с ООО "КС" в пользу ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Е.А. Хайло