АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-7931/2018 "14" августа 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018. Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Суздаль  Владимирской области, ОГРНИП 304333616700047,  

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению  "Верневолжский федеральный аграрный научный центр" (601261, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 131 550 руб., при участии: 

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.06.2018 сроком действия один год),  от ответчика – не явились,  

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, 

г. Суздаль Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской  области с иском к ответчику, федеральному государственному бюджетному  научному учреждению "Верневолжский федеральный аграрный научный центр",  пос. Новый Суздальского района Владимирской области, о взыскании  задолженности в сумме 131 550 руб. по договорам от 24.04.2017 и от 24.04.2015 № 8.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания,  участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в  нем доказательствам.  

Учитывая согласие истца и незаявление возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие со стороны ответчика, арбитражный суд,  пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

29.04.2015 между федеральным государственным бюджетным научным  учреждением "Владимирский научно-исследовательский институт сельского  хозяйства" (прежнее наименование ответчика) (заказчиком) и истцом  (исполнителем) был заключен договор № 8 на оказание услуг по питанию,  согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказывать  услуги по питанию. Питание качественное (наличие сертификатов на питание),  разнообразное питание каждый день.  

Заказчик обязался оплатить услуги по питанию в срок согласно выставленному  счету или за наличный расчет (пункт 2.2.3. договора).  

Стоимость комплексного обеда – 220 руб. (без НДС) на 1 человека. Стоимость  питания подлежит изменению при инфляции, а также пол другим, не зависящим от  заказчика причинам (раздел 3 договора).  

24.04.2017 между теми же сторонами был заключен договор без номера на  оказание услуги по питанию согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязался по  заявке заказчика оказывать услуги по питанию. Питание качественное (наличие  сертификатов на питание) и разнообразное.  

Заказчик обязался оплатить услуги по питанию в срок согласно выставленному  счету или за наличный расчет (пункт 2.2.3. договора).  

Стоимость комплексного обеда – 250 руб. (без НДС) на 1 человека. Стоимость  питания подлежит изменению при инфляции, а также пол другим, не зависящим от  заказчика причинам (раздел 3 договора).  

Во исполнение договора от 29.04.2015 № 8 истец оказал ответчику услуги по  питанию на общую сумму 70 250 руб., которые ответчик принял по актам от  16.08.2016 № 00000083, от 16.11.2016 № 00000023.  

 Во исполнение договора от 24.04.2017 истец оказал ответчику услуги по  питанию на общую сумму 82 800 руб., которые ответчик принял по актам от  22.05.2017 № 00000026, от 28.05.2017 № 00000029, от 31.07.2017 № 00000058, от  31.08.2017 № 00000086, от 30.09.2017 № 00000087, от 18.10.2017 № 00000088.  

Неоплата ответчиком возникшей задолженности в общей сумме 131 550 руб.,  в том числе по договору от 24.04.2015 № 8 в сумме 70 250 руб., по договору от  24.04.2017 в сумме 61 300 руб. явилась основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Рассмотрев представленные в материалы дела договоры от 24.04.2015 № 8 и от  24.04.2017 без номера, арбитражный суд пришел к выводу о возникновении между  сторонами обязательств по возмездному оказанию услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг, наличия  задолженности за оказанные вышеназванные услуги подтверждены документально  (вышеназванные акты, акт сверки взаимных расчетов), и ответчиком не оспорен,  арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 131 550 руб.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 4945 руб. в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения  "Верневолжский федеральный аграрный научный центр", пос. Новый Суздальского  района Владимирской области, в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Суздаль Владимирской области, задолженность  в сумме 131 550 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4945 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не  превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья А.А. Белов