Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88841/23

19 января 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАГМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАГМА" (далее – ответчик) о взыскании 719 477 руб. 82 коп. задолженности, 960 047 руб. 50 коп. неустойки, 33 648 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг и услуг по хранению №04/07.2022

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по известным суду адресам, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, поскольку судом были исчерпаны все возможности по его извещению.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг и услуг по хранению №04/07.2022 (далее по тексту именуемое – Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг и логистических услуг, связанных с хранением.

В период действия Договора Истец оказывал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги и услуги по хранению, по итогам оказания которых Истец направлял Ответчику счета и УПД/Акты выполненных работ. Ответчиком указанные услуги приняты в полном объеме без замечаний, что подтверждается следующими документами:

1.Счет № HMK 0300217859 от 30.12.2022, УПД № 2022064511 от 30.12.2022, реестр № 366968 на сумму 219 476,22 рублей,

2. Счет № HMK 0300220579 от 31.01.2023, УПД № 2023006837 от 31.01.2023, реестр № 370793 на сумму 162 792,00 рублей,

3. Счет № HMK 0300222464 от 28.02.2023, УПД № 2023010481 от 28.02.2023, реестр № 373546 на сумму 247 058,40 рублей,

4. Счет № HMK 0300223069 от 14.03.2023, УПД № 2023011647 от 14.03.2023, реестр № 373906. на сумму 70 572,00 рублей,

5. Счет № HMK 0300227521 от 24.03.2023, УПД № 2023019861 от 24.03.2023, реестр № 400809 на сумму 43 488,00 рублей,

6. Счет № HMK 0300227520 от 28.03.2023, УПД № 2023019860 от 28.03.2023, реестр № 400808 на сумму 92 328,00 рублей,

7. Счет № HMK 0300227522 от 11.04.2023, УПД № 2023019862 от 11.04.2023, реестр № 400975 на сумму 72 374,40 рублей,

8. Счет № HMK 0300229499 от 25.04.2023, УПД № 2023023725 от 25.04.2023, реестр № 403054 на сумму 56 688,00 рублей,

9. Счет № HMK 0300229500 от 13.05.2023, УПД № 2023023726 от 13.05.2023, реестр № 403323 на сумму 45 240,00 рублей,

10. Счет № HMK 0300230657 от 15.05.2023, УПД № 2023025757 от 15.05.2023, реестр № 403678 на сумму 72 024,00 рублей,

11. Счет № HMK 0300230658 от 30.05.2023, УПД № 2023025758 от 30.05.2023, реестр № 403680 на сумму 87 436,80 рублей.

Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 01.01.2022 года -04.07.2023 года. 

Таким образом, задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги на дату подачи искового заявления составляла 1 169 477,82 рублей.

Ответчику 04 июля 2023 года  Истцом была  направлена претензия исх. № 13-2023 от 08 июня 2023 года о задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги и услуги по хранению с вышеуказанными документами (счета, счет-фактуры/УПД, реестры и актом сверки взаиморасчетов). Также, вышеуказанная претензия получена Ответчиком нарочным, что подтверждает отметка о ее получении 05.07.2023 года. Дополнительно, претензия была отправлена 26.09.2023 года, что подтверждает почтовая квитанция.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела грузовыми авиа накладными, актами оказанных услуг, счетами на оплату.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов, который подписан истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями с указанием ОГРНИП и ИНН. Согласно данному акту задолженность ответчика в пользу истца за 01.01.2022 года -04.07.2023 составила 1 169 477,82 рублей.

Указанная задолженность была частично погашена после подачи иска на сумму в размере 450 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 30 от 17.11.2023, №38 от 04.12.2023.

В связи с этим задолженность ответчика составила 719 477 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суду не представлено, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании рассчитанной в соответствии с условиями договора (п.8.5) неустойки за период с 07.02.2023 по 01.10.2023 в сумме 960 047 руб. 50 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРАГМА" в пользу АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" 719 477 руб. 82 коп. задолженности, 960 047 руб. 50 коп. неустойки, 33 648 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СудьяН.В. Минаева