АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-6285/2021

город Назрань

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа  2022 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 23 августа  2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) к Администрации города Малгобек Муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии, при участии:

от истца- ФИО2 по доверенности;

от ответчика- не явились,

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» с исковым заявлением к Администрации города Малгобек Муниципального образования «Городской округ город Малгобек» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  от 11.01.21 № 0602032001213/У/О за период с 01.08.21 по 31.08.21г.  в размере 1 590 213, 98 руб., пени в размере 46 788, 99 руб., за период с 21.09.21 по 10.11.21г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 11.11.21г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 29 370, 03 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца просил с учетом уточнений взыскать сумму основного долга в размере 86 641 рублей, неустойку за период с 21.09.2021г. по 10.11.2021г. в размере 46 788 рублей 99 копеек, а с 11.11.2021 года взыскать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца представил платежное поручение от 18.03.2022г. о частичной оплате ответчиком задолженности в размере 1 503 572,98 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил  явку своего представителя в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела между сторонами заключен договор энергоснабжения от  11 января 2021 г. № 0602032001213, по условиям которого, ПАО «Россети СК» - «Ингушэнерг» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему Договору) продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а администрации  Муниципального образования «Городской округ город Малгобек»  (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения Акта приема - передачи (далее – Акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). Датой подписания потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного Акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта потребителю, Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с условиями договора истец, в период  с 01.08.2021 по 31.08.2021г. поставил ответчику электроэнергию  на общую сумму 1 590 213,98 рублей, что подтверждается: договором энергоснабжения от 11 января 2021 г. № 0602032001213; актом приема передачи электроэнергии и  счет-фактурой за август 2021 года в размере 1 590 213,98 рублей.

По утверждению истца, он выполнил взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счет фактурами.

Ответчик, в свою очередь, оплату за поставленную электроэнергию не произвел, за последним образовалась задолженность в сумме 1 590 213,98   рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности, которая получена ответчиком  и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, которое  принято к производству суда 28 декабря 2021 и возбуждено производство по делу №А18-6285/2021.

После возбуждения производства по настоящему делу ответчик оплатил основной долг частично в размере 1 503 572,98 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований  в связи с частичной оплатой ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнения истца и рассматривает иск по уточненным требованиям, поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по исковому заявлению, если после принятия иска к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от искового заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявленных требований  прекращает спорные правоотношения.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки за период с 21.09.2021г. по 10.11.2021г. в размере 46 788,99 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1  Договора и осуществляется в следующих размерах и сроках: 30 процентов до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов до 25-го числа расчетного месяца; остаток неоплаченной суммы потребитель обязан уплатить до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании  договорной неустойки.

По расчетам истца размера неустойки, осуществленный им с применением  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5%, за период с 21.09.2021 г. по 10.11.2021г.

По состоянию на дату принятия решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% (Информация ЦБ РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан  неверным в части размера ключевой ставки, подлежащей применению при начислении неустойки, что привело к занижению суммы подлежащей взысканию неустойки. Однако учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 46 788,99  рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика с 11.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из пункта 7.4 договора оплата неустойки производится в случае просрочки оплаты задолженности до его погашения.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашена частично в ходе рассмотрения настоящего спора, что подтверждается истцом, при таких обстоятельствах требование об уплате неустойки после исполнения обязательства по оплате задолженности является законным.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 29 370,03 рублей.

Данные требования истца также подлежат удовлетворению в виду следующего.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 113747 от 10.11.2021  уплачена государственная пошлина в   размере  29 370,03 рублей.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты долга после принятия искового заявления и возбуждении производства по настоящему делу подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями об оплате задолженности за спорный период и материалами дела.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с изложенным сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 29 370,03 рублей суд  в полном объеме относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,  110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Малгобек Муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Ингушэнерго»  сумму основного долга   в размере  86 641 руб., пени в размере 46 788,99 руб., за период с 21.09.21 по 10.11.21г.,  пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 11.11.21 г. по день фактической оплаты задолженности (86 641рублей), и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 29 370, 03 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                             М.М. Мержоев