АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-4484/2017

г. Салехард

15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев заявление Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с иском к КБ «Еврокапитал-Альянс» (ООО) о взыскании долга по банковской гарантии от 23.12.2016 № 9339-2/1-2016 в размере 350 906 рублей 40 копеек, пени в размере 9 825 рублей 38 копеек.

Определением суда от 06.10.2017 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец возражений относительно доводов ответчика изложенных в отзыве на иск не представил.

Резолютивная часть решения по делу вынесена 11.12.2017.

В суд от истца поступило заявления о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

В связи с чем суд составил настоящее решение.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 между Департаментом строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» был заключен государственный контракт № 0190200000316013238-0195414-01/260 на приобретение жилых помещений в государственную собственность ЯНАО путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Объектами долевого строительства в соответствии с проектной документацией являются жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: ЯНАО, 

<

...>, квартиры №№ 12, 43, 47, 51.

Срок окончания строительства и получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома установлен пунктом 1.13. контракта - не позднее 31.12.2016.

Срок передачи объектов долевого строительства установлен п. 1.14. контракта - не позднее 90 календарных дней после даты окончания строительства.

Объекты долевого строительства должны быть переданы государственному заказчику не позднее 31.03.2017 (т.е. до 01.04.2017).

Исковые требования истца мотивированы тем, что в установленные контрактом сроки разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, застройщиком не было получено, а объекты долевого строительства заказчику не были переданы.

В порядке обеспечения надлежащего исполнения принципалом обязательств по государственному контракту Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс» (ООО) выдал банковскую гарантию от 23.12.2016 № 9339-2/1-2016 на сумму 495 520 рублей.

Срок действия банковской гарантии установлен с 26.12.2016 по 01.05.2017 включительно.

Просрочка исполнения обязательства Принципала по вводу многоквартирного дома в эксплуатацию составила 90 дней в период с 01.01.2017 по 31.03.2017, а по передаче объектов долевого строительства - 25 дней в период с 01.04.2017 по 25.04.2017.

В связи с просрочкой окончания строительства, ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и передачи объектов долевого строительства Принципал обязан по условиям п. 8.2. Государственного контракта уплатить Бенефициару пеню.

По состоянию на 25.04.2017 сумма пени, начисленной принципалу по государственному контракту, составила 350 906 рублей 40 копеек.

Пытаясь получить пени посредством гарантийных обязательств истец обратился к ответчику с требованием об уплате 350 906 рублей 40 копеек за счёт банковской гарантии.

Указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения (уведомление гаранта об отказе в удовлетворении требований бенефициара от 19.05.2017 исх. № 275/1).

Считая отказ Банка от осуществления выплаты по банковской гарантии неправомерным истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 368, 369, 374-376, Главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В силу пункта 6 выданной банковской гарантии для получения суммы по Гарантии Бенефициар должен представить Гаранту письменное требование об ее уплате с приложением документов согласно перечню. Гарант обязуется в течение 5 рабочих дней после поступления письменного требования Бенефициара возместить/оплатить указанную в требовании сумму.

Статьей 374 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, применимой к правоотношениям сторон, установлено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана. Согласно части 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Пунктом 3 Банковской гарантии установлено, что срок действия Банковской гарантии, а соответственно срок принятия на себя Банком обязательств, начинается 26.12.2016 и заканчивается 01.05.2017.

Согласно пункту 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами, чтобы установить, соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

Письмом № 275/1 от 19.05.2017 банк отказал истцу в осуществлении выплаты по банковской гарантии, разъяснив, что в соответствии с пунктом 9 Банковской гарантии, обязательства Гаранта перед бенефициаром прекращаются окончанием гарантийного срока, на который она выдана.

В обосновании своего отказа ответчик ссылается на отчет об отслеживании, представленный Почтой России, согласно которому требование Бенефициара получено Банком 13.05.2017, то есть после окончания определенного в банковской гарантии срока, на который она выдана.

В соответствии с пунктом 9 Банковской гарантии, для соблюдения требований платежа по Банковской гарантии, Бенефициар должен обеспечить получение гарантом требования платежа по Банковской гарантии в срок до ее истечения. Если требования Бенефициара не были получены до этой даты или на эту дату, то банк освобождается от своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом указанной нормы, если в банковской гарантии не установлено иное, требование о выплате по банковской гарантии, с которым закон связывает обязанность гаранта осуществить платеж по банковской гарантии, должно быть получено гарантом до окончания срока действия банковской гарантии.

Иных условий о сроках представления требования Бенефициара Гарантия не содержит.

Материалами дела подтверждается, и истцом не оспаривается, что он направил ответчику требования об уплате денежных средств по Гарантии по почте 28.04.2017.

Срок действия гарантии по 01.05.2017 включительно.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, полученному истцом, требование по банковской гарантии были получены уполномоченным представителем Банка 12.05.2017.

Кроме того, пунктом 9 гарантии установлено, что обязательства гаранта перед бенефициаром по банковской гарантии прекращаются, в том числе окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Данный пункт Истцом не обжаловался и не признан недействительным в установленном законом порядке.

С учетом изложенного суд полагает, что истец не обеспечил условий доставки требования Гаранту и его получения последним в период срока ее действия.

В связи с тем, что требования истца о выплате по банковской гарантии не были получена Банком в пределах срока действия Гарантии, обязательства по ней прекратились.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований о выплате суммы банковской гарантии отсутствуют.

Руководствуясь статьями 309, 310, 374-376 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 167-170, 229, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к коммерческому банку «Еврокапитал-Альянс» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по банковской гарантии от 23.12.2016 № 9339-2/1-2016 в размере 350 906 рублей 40 копеек, пени за просрочку выплаты по банковской гарантии с 20.05.2017 по 16.06.2017 в размере 9 825 рублей 38 копеек оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать в связи с предъявлением требования об уплате денежной суммы по гарантии по окончании срока действия этой гарантии.

2.    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3.    Мотивированное решение по делу суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4.    В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5.    Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

6.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова