ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5696/2024

Дело № А41-81289/20

19 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2021;

от АО «Мосэнергосбыт» - ФИО3, представитель по доверенности от 30.11.2023;

от ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности от 25.07.2023;

от финансового управляющего ФИО6 - ФИО7, представитель по доверенности от 22.02.2024.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «СОВКОМБАНК» на определение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2024 по делу  № А41-81289/20,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Московской области находится возбужденное на основании определения суда от 26.02.2021 дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, в отношении которого решением от 01.03.2022 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8, о чем 12.03.2022 опубликованы соответствующие сведения в газете «Коммерсантъ» № 42.

09.03.2023 в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий с заявлением о разрешении разногласий с АО «Мосэнергосбыт» в части отражения требования АО «Мосэнергосбыт» в реестр требований кредиторов по текущим платежам в составе четвертой очереди в сумме 11 522 469,68 руб.

Определением от 16.02.2024 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления финансового управляющего о разрешении разногласий отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

ПАО «СОВКОМБАНК» просит учесть требования АО «Мосэнергосбыт» в реестре требований кредиторов по текущим платежам в составе четвертой очереди в сумме 11 522 469,68 руб., а не сумму 19 661 349,03 руб., указанную в счете от 31.12.2022 № Э-04/01-82817.

ПАО «СОВКОМБАНК» считает, что часть задолженности в размере 8 183 728,34 руб. должна быть отнесена к реестровой задолженности.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно приказу Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 30.05.2022 № 97-ТР «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории города Москвы» и распоряжению Минэнерго МО от 30.01.2015 № 05-Р «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков Московской области» АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Москвы и Московской области. 

Как следует из материалов спора, между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения от 11.06.2015 № 60680923 (далее — Договор). 

В соответствии с условиями Договора фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (п. 4.15 Договора). 

Согласно п. 2.2 Приложения № 4 к Договору Абонент вправе предоставлять данные об объемах электрической энергии (мощности), потребленных в расчетном периоде, с использованием Личного Кабинета Клиента (далее – ЛКК). 

Судом установлено, что показания за сентябрь, октябрь 2022 г. передавались потребителем в АО «Мосэнергосбыт» через личный кабинет абонента, что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета за сентябрь, октябрь 2022 г. 

На основании переданных показаний АО «Мосэнергосбыт» выставлялись счета на оплату за потребленную электроэнергию за указанные месяцы. 

Согласно п. 5.2 Договора АО «Мосэнергосбыт» и сетевая организация вправе производить проверку потребления Абонентом электрической энергии (мощности) с составлением Акта снятия показаний приборов учета. 

В соответствии с пунктом 170 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – ПП РФ № 442) Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

На основании пункта 167 ПП РФ № 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. 

Из пункта 79 ПП РФ № 442 следует, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. 

Таким образом, сведения о контрольном снятии показаний прибора учета используются для определения объема потребления электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие проведено (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 № Ф05-36208/2021 по делу № А40- 83006/2021). 

28.12.2022 сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» проведена проверка узла учета электроэнергии и были зафиксированы показания прибора учета. Данный факт подтверждается Актом проверки узла учета электроэнергии инструментальной/визуальной от 28.12.2022 № 210413 (далее – Акт проверки). 

АО «Мосэнергосбыт» на основании представленного Акта проверки, руководствуясь положениями Договора и п. 167 ПП РФ № 442 предъявило ИП ФИО6 к оплате счет от 31.12.2022 № Э-04/01-82817 за потребленную электроэнергию за декабрь 2022 г. по Договору на сумму 19 661 349,03 руб. 

Таким образом, задолженность за декабрь 2022 г. в размере 19 661 349,03 руб., является текущим обязательством должника, АО «Мосэнергосбыт» произвело расчеты по Договору в соответствии с нормами действующего законодательства. 

В рассматриваемом случае АО «Мосэнергосбыт» не нарушило права и законные интересы потребителя и конкурсных кредиторов.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2024 по делу  №А41-81289/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

                  Н.В. Шальнева                                С.Ю. Епифанцева