Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12909/2018-79-95

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 апреля 2018 года

 Полный текст решения суда изготовлен 25 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КозельскДорСтрой»

к ответчику ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ»

о взыскании 21 357 572 руб. 38 коп.

при участии:от истца: ФИО2 до. От 28.06.2017 г. № б/н

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «КозельскДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 15 503 000 руб. по договорам № 27/10/17-ПСТ от 27.10.2017 г., № 19/09/17-Д от 19.09.2017 г., неустойки по договорам № 27/10/17-ПСТ от 27.10.2017 г., № 19/09/17-Д от 19.09.2017 г. в сумме 5 854 572 руб. 38 коп. по день фактической уплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд посчитал возможным на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ  рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КозельскДорСтрой» (Истец) и ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ» (Ответчик) заключен договор поставки № 27/10/17-ПСТ от 27.10.2017г., в с соответствии с условиями которого Истец обязался поставить товар - асфальтобетонные смеси, указанные в протоколе согласования договорной цены, в срок, предусмотренный договором, а Ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключен договор на изготовление готовой продукции из давальческого сырья № 19/09/17-Д от 19.09.2017 г. в соответствии с условиями которого Истец обязался изготовить асфальтобетонные смеси из сырья Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить результат работ в виде готовой продукции.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, никаких претензий от Ответчика относительно поставок товара и переданной продукции не поступало.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар и переданную готовую продукцию, поэтому сумма долга Ответчика перед истцом составила по договору поставки № 27/10/17-ПСТ от 27.10.2017 г. - 13 460 500 рублей 00 копеек, по договору на изготовление готовой продукции из давальческого сырья № 19/09/17-Д от 19.09.2017 г. - 2 042 500 рублей 00 копеек.

Общая сумма долга Ответчика перед истцом по указанным договорам составила 15 503   000   (Пятнадцать   миллионов  пятьсот  три  тысячи)   рублей   00  копеек,  что подтверждается первичными универсальными передаточными документами, актами выполненных работ и актом сверки взаиморасчетов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 707 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 6.1. и п. 7.2. Договора поставки № 27/10/17-ПСТ от 27.10.2017 г. установлено, что оплата продукции производится в порядке 100 % предоплаты за каждую согласованную партию, при это при нарушении Покупателем срока оплаты продукции, установленного настоящим Договором, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от общей стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 7.2. Договора № 19/09/17-Д от 19.09.2017 г. установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненной работы, Переработчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов за каждый день просрочки от стоимости выполненной работы, срок оплаты которой просрочен.

Поэтому сумма неустойки составила по состоянию на 23 января 2018 года (на дату составления искового заявления): по договору поставки № 27/10/17-ПСТ от 27.10.2017 г. -  5 674 266 рублей 90 копеек, по договору на изготовление готовой продукции из давальческого сырья № 19/09/17-Д от 19.09.2017 г. - 180 305 рублей 48 копеек.

Общая сумма начисленной неустойки Ответчика перед Истцом по указанным договорам составила 5 854 572 (Пять миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 38 копеек  в соответствии с расчетом истца, приложенным истцом.

Истцом в адрес Ответчика была направлены письменные требования, в том числе претензии исх. № 20/1 от 20.12.2017 г. и № 20/2 от 20.12.2017 г. с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки по указанным договорам, однако, ответа на досудебное требование до настоящего времени не поступило, оплаты задолженности не последовало. 

Кроме того, Истец отправил претензии от 20.12.2017 г. по электронной почте, которую Ответчик использовал для переписки с Истцом, что подтверждается распечаткой электронной переписки между Истцом и Ответчиком. 

Таким образом, обязательный порядок урегулирования споров между сторонами Истцом соблюден.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 15 503 000 руб. 00 коп. руб. является обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, поскольку истец не выразил согласия на заключение с истцом мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524,  ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КозельскДорСтрой» (ИНН 

<

***>) долг в размере 15 503 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 854 572 руб. 38 коп. по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере  129 788 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко