АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1676/2020

г. Петропавловск-Камчатский

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску 

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Город» 

(ОГРН1124177002355, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 1 968 448 руб. 28 коп.,

 

при участии:

от истца:

не явились, 

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ООО «Город», ответчик, адрес: 684000, 

<

...>) о взыскании 2 357 768 руб. 98 коп., из них: 2 288 801 руб. 42 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 01.01.2013 № 610 за период с августа по ноябрь 2019 года (спорный период), 68 967 руб. 56 коп. пени за период с 26.09.2019 по 28.02.2020 со взысканием пени на сумму долга с 02.03.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также о взыскании 235 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

До принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец изменил размер требований по долгу до 1 885 224 руб. 55 коп. и по пени до 83 223 руб. 73 коп. за период с 26.09.2019 по 05.04.2020. Изменение истцом размера требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, КГУП «Камчатский водоканал», (гарантирующая организация) в соответствии с условиями договора № 610 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 приняло на себя обязательство подавать ООО «Город» (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а также принимать от него сточные воды в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях договора. 

Во исполнение обязательств по договору истцом в спорный период были оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Факт поставки холодной воды на объекты ответчика, указанные в расчете, и прием от него сточных вод, следует из материалов дела и ответчиком не опровергнут. 

Как указывает истец, поставленная в спорный период питьевая вода и отведенные сточные воды ответчиком оплачены не полностью, в результате чего на стороне ООО «Город» образовалась задолженность в размере 1 885 224 руб. 55 коп., требование о взыскании которой поддержано истцом.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644). 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что учет водопотребления холодной воды выполнен истцом согласно предоставленным данным приборов учета (водомера), за исключением жилых домов по пер. Авачинский, 

<

...>, расчет по которым произведен по нормативу. Учет водоотведения выполнен расчетным способом с учетом нормативных значений по горячей воде. Объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества жилых домов по пер. Авачинский, 

<

...> выполнен истцом расчетным способом по нормативу. 

Документально обоснованных возражений по цифровым показателям, используемых для целей расчета платы за коммунальный ресурс как по прибору, так и по нормативу, а также на СОИ ответчиком в материалы дела не представлено. В заявлении от 15.06.2020, оформленном в форме телефонограммы, ответчик долг в размере 1 885 224 руб. 55 коп. не оспаривал.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ,  Правилам № 354 и №124, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 885 224 руб. 55 коп. не исполнил. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в таком размере, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 885 224 руб. 55 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.      

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 83 223 руб. 73 коп. пени за период с 26.09.2019 по 05.04.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения судом установлено, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно. 

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 83 223 руб. 73 коп., которая начислена по установленным пунктами 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора о сроках оплаты и статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не опровергнут, оснований для признания расчета неверным судом не установлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 83 223 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с отправкой претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт. 

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены почтовая квитанция и опись вложения к ней, свидетельствующие об отправке ответчику претензии от 30.12.2019. Стоимость почтовых расходов составила 235 руб. 50 коп., что подтверждено почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений от 28.01.2020. 

Таким образом, расходы истца в части отправки претензии ответчику в сумме 235 руб. 50 коп. подтверждены, носят характер судебных издержек, в связи с чем подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. 

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 32 684 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 306 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 2 001 367 руб. 78 коп., из них: 1 885 224 руб. 55 коп. долга, 83 223 руб. 73 коп. пени, 235 руб. 50 коп. почтовых расходов, 32 684 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 2 306 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.01.2020 № 162.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       С.П. Громов