АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, 

<

...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14656/2025

г. Тверь

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть в порядке статьи 229 АПК РФ от 28.10.2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Нефрес» к государственному унитарному предприятию «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 783 564 руб. задолженности по договору на поставку битума для нужд ГУП «Торжокское ДРСУ» от 25.06.2025 № 25-06/2025, 17 860 руб. 96 коп. неустойки за период с 08.07.2025 по 20.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нефрес» (далее – АО «Нефрес», истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному унитарному предприятию «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП «Торжокское ДРСУ», ответчик) о взыскании 783 564 руб. задолженности по договору на поставку битума для нужд ГУП «Торжокское ДРСУ» от 25.06.2025 № 25-06/2025, 17 860 руб. 96 коп. неустойки за период с 08.07.2025 по 20.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 10 сентября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 сентября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по делу.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением от 28 октября 2025 года (резолютивная часть в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

01.11.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 25.06.2025 между АО «Нефрес» (Поставщик) и ГУП «Торжокское ДРСУ» (Заказчик) был заключен договор на поставку битума для нужд ГУП «Торжокское ДРСУ» № 25-06/2025, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставить  битум для нужд ГУП «Торжокское ДРСУ» (далее – Товар), в количестве, на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку Товара (пункт 1.1). Наименования, характеристики, цена за единицу Товара, указываются в Спецификации (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2).

Цена договора составляет: 783 564 руб. (пункт 1 дополнительного соглашения от 27.06.2025 № 1).

Факт поставки битума на общую сумму 783 564 руб. подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной (л.д. 18-19)

Согласно пункту 2.4 договора оплата осуществляется Заказчиком в безналичной форме платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение семи рабочих дней после подписания лицом, имеющим право действовать от имени Заказчика, универсально-передаточного документа или товарной накладной и предоставления счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС).

31.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.07.2025 № 4-03/88 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора на поставку битума для нужд ГУП «Торжокское ДРСУ» от 25.06.2025№ 25-06/2025, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 3 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 783 564 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 17 860 руб. 96 коп. неустойки за период с 08.07.2025 по 20.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Договора стороны установили, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2002)  в пользу акционерного общества «Нефрес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2002) 783 564 руб. задолженности по договору на поставку битума для нужд ГУП «Торжокское ДРСУ» от 25.06.2025 № 25-06/2025, 17 860 руб. 96 коп. неустойки за период с 08.07.2025 по 20.08.2025 с последующим начислением неустойки с 21.08.2025 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 783 564 руб. и ставки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 45 071 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина