АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11009/2021

г. Тверь

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 22 июля 2021 года ФИО2 (удостоверение адвоката № 993 от 12 июля 2021 года), 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Заря» о взыскании 504 522 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 102 от 10 января 2013 года, 1 062 015 руб. 69 коп. неустойки за период с 20 июля 2018 года по 09 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Новая Заря» о взыскании 504 522 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 102 от 10 января 2013 года, 1 062 015 руб. 69 коп. неустойки за период с 20 июля 2018 года по 09 августа 2021 года.

Определением от 19 августа 2021 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 22 сентября 2021 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил. 

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 404 522 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 102 от 10 января 2013 года, 1 062 015 руб. 69 коп. неустойки за период с 20 июля 2018 года по 09 августа 2021 года, ввиду частичной оплаты долга 10 сентября 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, что 10 января 2013 года между ООО «Гарант» (Продавец) и ООО «Новая Заря» (Покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов № 102, согласно п. 1.1 которого Продавец продает, а Покупатель покупает нефтепродукты, цены, объемы, номенклатура которых указываются в накладной при получении нефтепродуктов.

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела товарным накладным (л.д. 17-120, том 1). 

Согласно п. 3.2 Договора оплата производится в течение 14-ти календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Оплата произведена частично, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений (л.д. 121-150, том 1; л.д. 1-44, том 2). 

Ввиду наличия у ответчика задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный порядок соблюден (л.д. 48-49, том 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 102 от 10 января 2013 года, который по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании 404 522 руб. 30 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 062 015 руб. 69 коп. неустойки за период с 20 июля 2018 года по 09 августа 2021 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ), которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 3.2 договора за использование товарного кредита покупатель выплачивает продавцу проценты в виде пеней. Начисление пеней производится из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа за фактическое количество, просроченных по оплате, календарных дней.

Проверив правильность арифметической части требований о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования – период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, исходя из того, что частичная оплата произведена после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29 сентября 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06 апреля 2012 года) 404 522 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10 января 2013 года № 102, 1 062 015 руб. 69 коп. неустойки за период с 20 июля 2018 года по 09 августа 2021 года, 28 665 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина