Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108437/2021

14 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Петербург Групп" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, пом. 22-Н оф. 305, ОГРН:  

<

***>);

к Областному государственному унитарному предприятию "ЛипецкДорАвтоцентр" (адрес:  Россия 398032, Липецкая обл., Липецк, Универсальный пр., д.6, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 5 938 руб. 97 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки от 26.10.2020 № 11/2020, 5744 руб. 38 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки от 26.10.2020                        № 12/2020, 23 001 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки от 13.11.2020                № 13/2020, а также о взыскании 19 841 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки от 13.11.2020  № 13/2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербург Групп" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Областному государственному унитарному предприятию "ЛипецкДорАвтоцентр" (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 5 938 руб. 97 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки от 26.10.2020 № 11/2020, 5744 руб. 38 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки от 26.10.2020      № 12/2020, 23 001 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки от 13.11.2020  № 13/2020, а также о взыскании 19 841 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки от 13.11.2020  № 13/2020.

Определением суда от 26.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

31.01.2022 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения,  исковые требовании удовлетворены частично; с Предприятия в пользу Общества взыскано 11 562 руб. 97 коп. неустойки, 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили договор поставки от 26.10.2020 № 11/2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 Спецификации от 26.10.2021 №1 к договору поставки 26.10.2020 № 11/2020 условия оплаты: 100% предоплата осуществляется в  течение 30 календарных дней по факту  поступления товара на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 26.10.2020 № 11/2020 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили договор поставки от 26.10.2020 № 12/2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 Спецификации от 26.10.2021 №1 к договору поставки от 26.10.2020      № 12/2020 условия оплаты: 100% предоплата осуществляется в  течение 30 календарных дней по факту  поступления товара на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 5.2 договору поставки от 26.10.2020      № 12/2020   в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку Предприятие требования претензии не исполнило,                                   Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом заявлены требования о взыскании 23 001 руб. 13 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 16.12.2020 № 963, 18.02.2021 № 13 на основании договора поставки от 13.11.2020 № 13/2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из представленной истцом в материалы дела копии договора поставки от 13.11.2020 № 13/2020 следует, что данный договор не подписан Предприятием.

В связи с чем, договор поставки от 13.11.2020 № 13/2020 не может быть признан заключенным.

Универсальные передаточные документы от 16.12.2020 № 963, 18.02.2021 № 13 также не содержат подписи уполномоченного лица Предприятия и его печати.

Доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего универсальный передаточный документ от 16.12.2020 № 963, в материалы дела не представлена.

При этом, согласно расчету истца задолженность составляет 23 001 руб. 13 коп., что соответствует в части сумме, указанной в универсальном передаточном документе от 18.02.2021 № 13 - 23 001 руб. 12 коп., в связи с чем основания полагать, что долг возник по оплате товара, указанного в универсальном передаточном документе от 16.12.2020 № 963, отсутствуют.

В связи с чем, основания полагать, что сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, также отсутствуют.

Истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства поставки товара ответчику по универсальным  передаточным документам от 16.12.2020 № 963, 18.02.2021 № 13.

Поскольку истцом не представлено доказательств поставки товара ответчику, требования истца о взыскании 23 001 руб. 13 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 16.12.2020 № 963, 18.02.2021 № 13, а также неустойки за просрочку оплаты на основании договора поставки от 13.11.2020 № 13/2020 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара по договору  поставки от 26.10.2020                              № 11/2020 не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.2 договора  поставки от 26.10.2020 № 11/2020.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам от 26.11.2020 №932, от 23.12.2020 №976, от 10.02.2020 №10 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (29.12.2020-18.06.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора  поставки от 26.10.2020 № 11/2020 (0,1%, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара) и составила 5 938  руб. 97 коп.

Доводы истца о наличии просрочки в оплате поставленного товара ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Истцом также начислена неустойка за просрочку оплаты товара, переданного по договору  поставки от 26.10.2020 № 12/2020.

При расчете неустойки по универсальному передаточному документу от  23.12.2020 №977 истцом не учтено положение пункта 5.2 договора, в соответствии с которым поставщик вправе потребовать уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара. 

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам от 26.11.2020 №931, от 23.12.2020 №977, от 10.02.2021 №11 исходя из размера задолженности, периодов просрочки (29.12.2020-18.06.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора  поставки от 26.10.2020      № 12/2020, 5 624  руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 11 562 руб. 97 коп. (5 938  руб. 97 коп.+                        5 624  руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 463 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Областного государственного унитарного предприятия "ЛипецкДорАвтоцентр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербург Групп" 11 562 руб. 97 коп. неустойки, 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Горбатовская О.В.