АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1173/2019

03 апреля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

при участии:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО1, представитель по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1046Д

от общества с ограниченной ответственностью «КлассикЪ»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2018 № 7

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КлассикЪ»

на решение от 03.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018

по делу № А51-6659/2018 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Кучинский Д.Н.; в апелляционном суде - судьи Горбачева С.Н., Верещагина В.В., ФИО3

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КлассикЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692446, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КлассикЪ» (далее - ООО «КлассикЪ») о взыскании 240 521 руб. 73 коп. задолженности по оплате потребленной в период с ноября 2017 года по январь 2018 года электроэнергии на содержание общего имущества, 2 869 руб. 69 коп. пени за период с 21.12.2017 по 15.03.2018, а также пени с 16.03.2018 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением суда от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, исковые требования удовлетворены, с ООО «КлассикЪ» в пользу ПАО «ДЭК» взыскано 240 521 руб. 73 коп. основного долга, 2 869 руб. 69 коп. пеней и пени, начисленные на сумму присужденного долга по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 7 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «КлассикЪ», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить. В жалобе приведены доводы о неправомерности использования истцом при расчете объема потребленной энергии на общедомовые нужды приборов учета, установленных за пределами внешней стены многоквартирных домов (МКД) в трансформаторных подстанциях и неправильном применении судами норм статей 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которые, по мнению ответчика, являются основаниями для определения количества ресурса по нормативам его потребления.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «ДЭК», ссылаясь на несоответствие доводов ответчика действующему законодательству и доказательствам о законности установки приборов учета, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО «КлассикЪ» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ПАО «ДЭК» возражал против её удовлетворения по доводам отзыва, считая судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 03.10.2018 и постановления от 18.12.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «КлассикЪ» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов (МКД), расположенных в г. Дальнегорске по проспекту 50 лет Октября, 

<

...>, 

<

...>, д. 121; по ул. 8 Марта, 

<

...>; по ул. Горького, 

<

...>, 

<

...>, д. 45, 

<

...>; по ул. Матросова, д. 30; по ул. Менделеева, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; по ул. Молодёжная, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; по ул. Осипенко, 

<

...>, 

<

...>; по ул. Химиков, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 9; по ул. Пионерская, 

<

...>, 

<

...>; по ул. Первомайская, д. 14.

ПАО «ДЭК» в период с ноября 2017 по январь 2018 года на основании договора энергоснабжения от 01.12.2015 № К7663 осуществляло отпуск электрической энергии на объекты ответчика, находящиеся в его управлении.

Для оплаты поставленной на общедомовые нужды электрической энергии ПАО «ДЭК» выставлены ответчику счета-фактуры от 30.11.2017 № 23516/3/12, от 31.12.2017 № 25717/3/12, от 31.01.2018 № 1538/3/12 на общую сумму 578 466 руб. 15 коп.

Ссылаясь на то, что стоимость ресурса ООО «КлассикЪ», в адрес которого обществом 26.02.2018 направлена претензия о погашении задолженности, в полном объеме не оплачена, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества (подпункт «г» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124).

ПАО «ДЭК» предъявлено к взысканию в рамках настоящего дела стоимость энергоснабжения, определяемого объемом от разницы показаний общедомовых приборов учета и индивидуального потребления жилыми, нежилыми помещениями, с вычетом величины потерь электрической энергии, а при выходе из строя общедомовых приборов учета в соответствии с пунктом 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и подпунктом «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

ООО «КлассикЪ», не оспаривая обязанность как исполнителя коммунальных услуг по осуществлению с ресурсоснабжающей организацией расчетов за общедомовое потребление находящихся в его управлении МКД и факт поставки истцом в рассматриваемый период энергоресурсов, выразило несогласие с определением их объема по приборам учета, установленным за пределами внешней границы стены МКД в трансформаторных подстанциях сетевой организации, считая, что они не могут использоваться в качестве общедомовых с учетом пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Отклоняя возражения ответчика, суды обоснованно не признали их основанием для неприменения к отношениям сторон правила об определении количества потребленной объектами ответчика электроэнергии по показаниям указанных приборов учета.

Согласно пунктам 10, 11 Правил № 491 содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что до 01.07.2012 непосредственно собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

До 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе, оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок (частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства (пункт 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

При рассмотрении дела судами установлено, что указанные в приложении № 1 к договору от 01.12.2015 № К7663 общедомовые приборы учета (ОДПУ), которыми оснащены МКД, установлены и введены в эксплуатацию до их присоединения в 2015 году к объектам ПАО «ДЭК» и использовались ответчиком и прежней ресурсоснабжающей организацией ОАО «Дальнегорская электросеть» при осуществлении расчетов за поставленные ресурсы.

В рамках обязательственных отношений сторон определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги на основании показаний ОДПУ согласовано в дополнительном соглашении от 01.01.2017 к договору от 01.12.2015 № К7663, при заключении которого по ряду МКД ответчик представил истцу решения собственников о распределении между всеми жилыми и нежилыми помещениями объема коммунальной услуги в размере ее превышения предоставленному ее объему на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета над объемом, рассчитанном исходя из норматива потребления, что следует из письма ООО «КлассикЪ» от 30.11.2015. О достигнутом соглашении использовать установленные не на границе балансовой принадлежности приборы учета как общедомовые свидетельствует и письмо ответчика от 25.06.2017.

Исходя из факта установки общедомовых приборов учета в порядке выполнения соответствующих мероприятий, предусмотренных Законом № 261-ФЗ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вывод судебных инстанций о правомерности расчета истцом предъявленного к оплате ответчику объема коммунального ресурса на основании показаний указанных приборов учета приборов учета обоснован.

При таком положении суды, установив отсутствие оснований для определения количества энергии по нормативу потребления коммунальных услуг, проверив расчет истца, данные которого по конкретным расчетным периодам и объектам ответчиком документально не опровергнуты, сделали соответствующий материалам дела вывод о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате электроэнергии на содержание общего имущества в размере ее стоимости 240 521 руб. 73 коп.

С учетом установленных обстоятельств судами правомерно удовлетворено требование истца о взыскании спорной задолженности, а также предусмотренной подлежащим применению к отношениям сторон абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки, размер и обоснованность расчета которой ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, в отношении фактических обстоятельств дела были предметом рассмотрения арбитражных судов и в судебных актах им дана соответствующая материалам дела и установленным обстоятельствам правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе требований статей 157, 161 ЖК РФ, на которые ссылается заявитель, судами при рассмотрении дела не допущено, поэтому решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А51-6659/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       А.Н. Барбатов                       

Судьи                                                                                Е.Н. Захаренко             

 

Е.К. Яшкина