900109958_35701017 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-36494/23-96-262

г. Москва

16 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ООО "ДИАЛТЕХ" 125040, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП:  771401001 к ООО "СТРОЕВЪ" 143072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО  ГОРОД, ВНИИССОК ПОСЕЛОК, БЕРЕЗОВАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП:  503201001 о взыскании 2 666 055, 85 руб. и расторжении договора № МПО04/11 от  04.11.2022 г.  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 16.06.22г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён, 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать договор подряда № МПО-04/11 от 04.11.2022 года расторгнутым.  

Взыскать с ООО "СТРОЕВЪ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДИАЛТЕХ"  (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 660 043 руб. 42 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 012 руб. 43 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам  ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 21.02.2023 года по  день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  42 330 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб., почтовые  расходы в размере 638 руб. 48 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник