АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6936/2022

г. Ставрополь

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт СК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 366 995 руб. 07 коп. неустойки за период с 05.05.2021 по 28.02.2022 за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии (мощности) (в уточненной редакции), 

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт СК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, о признании недействительным уведомления публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, об отказе от исполнения договора купли-продажи электрической энергии № 600187 от 14.09.2020 (письмо от 05.12.2023 № 015-10/21307), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки (далее – истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт»), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт СК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь (далее – ответчик, ООО «Энергосбыт СК»), о взыскании 367 660 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии (мощности) с 04.05.2021 по 20.01.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу № А63-6936/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. 

Определением от 22.12.2023 исковое заявление принято Арбитражным судом Ставропольского края на новое рассмотрение. 

21 декабря 2023 года ООО «Энергосбыт СК» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Ставропольэнергосбыт» о признании недействительным уведомления публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, об отказе от исполнения договора купли-продажи электрической энергии № 600187 от 14.09.2020 (письмо от 05.12.2023 № 015-10/21307).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном статьями 121 - 123 АПК РФ порядке, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, от ПАО «Ставропольэнергосбыт» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2020 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергосбыт СК» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 600187 (для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций), в соответствии с которым гарантирующих поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителей покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию производиться платежными поручениями покупателя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 1 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 100% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности), указанного в пункте 5.6 договора.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.8 договора в случае нарушения сроков по предварительной оплате за электрическую энергию, установленных пунктом 5.5 договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию, установленного абзацем третьим пункта 5.5 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пеню, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истец указал, что ответчик нарушил сроки оплаты за электрическую энергию за период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года, в связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 02.01.2021 по 20.01.2022 в размере 1 274 707 руб. 44 коп. 

Неустойка рассчитана исходя из просрочки платежей по каждому из этапов, установленных договором и ставок Центрального банка РФ, действующих на день возникновения обязательств по оплате. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец произвел расчет пени с учетом разъяснений суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 15.09.2023, за период с 05.05.2021 по 28.02.2022, что составило 366 995 руб. 07 коп., и уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Судом установлен факт поставки ответчику электрической энергии за период с мая 2021 года по январь 2022 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ).

Основания и размер законной неустойки за несвоевременную и (или) не полную оплату электроэнергии гарантирующему поставщику установлены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», из содержания которого следует, что законная неустойка подлежит начислению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 6.8 договора прямо указывает на начисление пеней за нарушение установленных пунктом 5.5 договора сроков по предварительной оплате за электрическую энергию.

Буквальное содержание данного пункта исключает сомнения в толковании воли сторон.

Таким образом, сторонами согласовано начисление пеней на промежуточные (авансовые, предварительные) платежи.

Требования гарантирующего поставщика по существу касаются привлечения ответчика к ответственности за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии, посчитав таковой просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей. 

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 05.05.2021 по 28.02.2022, суд признает его выполненным арифметически неверно без учета положений главы 11 ГК РФ и Указом Президента Российской Федерации об установлении нерабочих дней в 2021 году.

Так, статьями 190, 191 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

По смыслу приведенных норм права следует, что период просрочки исполнения обязательства начинает течь на следующий день после указанных дат. При этом смысловое значение предлога «до» не указывает, является ли определяющим начало или окончание дня конкретной даты, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности приведенного истцом толкования условия пункта 5.5 договора.

Использование предлога «до» не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Лексическое толкование предлога «до» означает совершение действия не позднее даты, предшествующей установленной. 

Предлог «до» - это максимальное значение временного показателя, он включает в себя дату, которую прописали в договоре. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Таким образом, промежуточные (авансовые, предварительные) платежи должны были быть произведены ответчиком до 24 часов 1-го числа расчетного месяца.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2017 № Ф09-6223/17 по делу № А60-57376/2016, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2017 № Ф08-5882/2017 по делу № А32-45701/2016, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022 № Ф06-13198/2021 по делу № А57-12880/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2019 № Ф08-9300/2019 по делу № А20-169/2019, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022 № Ф05-14431/2022 по делу № А40-126647/2021 и др.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» с 04 по 07 мая 2021 года включительно были установлены нерабочие дни. 

Также нерабочие дни были установлены в период с 30 октября по 07 ноября 2021 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.».

Суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 12.05.2021 по 28.02.2022 с учетом условий пункта 5.5 договора, главы 11 ГК РФ и Указов Президента Российской Федерации об установлении нерабочих дней, с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, и установил, что ее размер составляет 341 162,20 руб. из расчета:

1) за май 2021 года – 8 712,98 руб. 

В период с 01.05.2021 по 10.05.2021 были установлены нерабочие (праздничные, выходные) дни, в связи с чем, по правилам статьи 193 ГК РФ внесение авансового платежа должно было быть произведено 11.05.2021, а начисление пени за просрочку внесения такого платежа – с 12.05.2021. 

По состоянию на 01.05.2021 начальное сальдо по договору составило отрицательное значение - 626 145,75 руб., которое образовалось в связи с переплатой прошлых периодов (март-апрель 2021 года). Так, переплата по состоянию на 01.03.2021 составила -492 417,75 руб., 01.04.2021 к оплате истцом выставлен авансовый платеж за апрель 2021 года (счет № 6829/30) на сумму 1 258 735,07 руб., который оплачен ответчиком платежным поручением от 30.03.2021 № 84. 18.04.2021 к оплате истцом выставлен фактический объем за март 2021 года в размере 1 160 558,47 руб., который составил менее авансового платежа за март 2021 года на сумму 133 728 руб. (счет от 01.03.2021 № 1072/30 в размере 1 294 286,47 руб.), в связи с чем, по состоянию на 01.05.2021 переплата составила 626 145,75 руб. (из расчета: 492 417,75 + 133 728).

Авансовый платеж за май 2021 года с учетом фактического объема за апрель 2021 года составил 1 081 768,91 руб., фактический объем за май 2021 года составил 976 059,60 руб., соответственно, авансовый платеж составил более фактического на сумму 105 709,31 руб. С учетом позиции суда кассационной инстанции при расчете пени применена сумма факта за май 2021 года как на аванс, так и на факт в размере 976 059,60 руб. 

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 06.07.2021 № 172 на сумму 250 000 руб. ввиду некорректного назначения («авансовый платеж по договору № 600187 от 14.09.2020 за электроэнергию») учтена в оплату за май 2021 года. 

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 16.07.2021 № 182 на сумму 3 100 000 руб. ввиду некорректного назначения («платеж по договору № 600187 от 14.09.2020 за электроэнергию») частично в сумме 99 913,85 руб. учтена в оплату за май 2021 года.

2) за июнь 2021 года – 14 409,57 руб.

С учетом приведенных выше разъяснений, авансовый платеж в июне 2021 году подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 01.06.2021 включительно, а начисление пени за просрочку внесения такого платежа подлежит исчислению с 02.06.2021.

Авансовый платеж составил 976 059,60 руб. по фактическому объему за май 2021 года.

По состоянию на 01.06.2021 начальное сальдо по договору составило -278 656,99 руб. Переплата образовалась на основании платежного поручения от 27.05.2021 № 137 на сумму 278 656,99 руб. с назначением платежа «аванс за июнь 2021 г. по счету № 6829/30 от 19.03.2021 г.», которое учтено по назначению и уменьшило авансовый платеж за июнь 2021 года (976 059,60 руб. – 278 656,99 руб. = 697 402,61 руб.). 

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 16.07.2021 № 182 на сумму 3 100 000 руб. ввиду некорректного назначения («платеж по договору № 600187 от 14.09.2020 за электроэнергию») частично в сумме 3 000 086,15 руб. учтена в оплату за июнь 2021 года.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 22.07.2021 № 187 на сумму 3 660 822,99 руб. ввиду некорректного назначения («авансовый платеж по договору № 600187 от 14.09.2020 за электроэнергию») частично в сумме 668 967,73 руб. учтена в оплату за июнь 2021 года.

3) за июль 2021 года – 32 565,35 руб.

С учетом приведенных выше разъяснений, авансовый платеж в июле 2021 году подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 01.07.2021 включительно, а начисление пени за просрочку внесения такого платежа подлежит исчислению с 02.07.2021.

По состоянию на 01.07.2021 начальное сальдо по договору составило 0,00 руб.

Авансовый платеж составил 3 947 710,87 руб. по фактическому объему за июнь 2021 года.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 22.06.2021 № 155 в размере 768 899,80 руб. с назначением платежа «авансовый платеж по договору № 600187 от 14.09.2020 за электроэнергию по сч. № 16412/30 от 16.07.2021» учтена с учетом позиции суда кассационной инстанции в июле 2021 года, уменьшив авансовый платеж за июль 2021 года. 

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 22.07.2021 № 187 на сумму 3 660 822,99 руб. ввиду некорректного назначения («авансовый платеж по договору № 600187 от 14.09.2020 за электроэнергию») частично в сумме 668 967,73 руб. учтена в оплату за июль 2021 года.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 19.08.2021 № 221 в размере 2 536 065,29 руб. с назначением платежа «платеж по договору № 600187 от 14.09.2020 по счету № 26228 от 31.07.2021» учтена по назначению и уменьшила задолженность июль 2021 года. 

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 24.08.2021 № 226 на сумму 2 500 000 руб. ввиду некорректного назначения («аванс по договору № 600187 от 14.09.2020») частично в сумме 176 966,16 руб. учтена в оплату за июль 2021 года.

4) за август 2021 года – 100 679,13 руб.

С учетом приведенных выше разъяснений, авансовый платеж в августе 2021 году подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 02.08.2021 включительно, а начисление пени за просрочку внесения такого платежа подлежит исчислению с 03.08.2021.

По состоянию на 01.08.2021 начальное сальдо по договору составило 0,00 руб. 

Авансовый платеж составил 6 473 786,51 руб. по фактическому объему за июль 2021 года.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 19.08.2021 № 222 на сумму 3 937 721,22 руб. с назначением платежа «аванс по счету № 22193/30 от 01.08.2021 г.» учтена по назначению и погасила авансовый платеж за август 2021 года.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 22.09.2021 № 256 на сумму 460 075,84 руб. с назначением платежа «платеж по договору № 600187 от 14.09.2020 г. за август 2021 г.» учтена по назначению и уменьшила задолженность за август 2021 года.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 22.09.2021 № 257 на сумму 6 397 797,06 руб. с назначением платежа «аванс по счету № 30265/30 от 31.08.2021» частично в размере 2 500 000 руб. учтена по назначению и уменьшила задолженность ответчика перед истцом за август 2021 года.

5) за сентябрь 2021 года – 32 228,84 руб.

С учетом приведенных выше разъяснений, авансовый платеж в сентябре 2021 году подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 01.09.2021 включительно, а начисление пени за просрочку внесения такого платежа подлежит исчислению с 02.09.2021.

Авансовый платеж за сентябрь 2021 года с учетом фактического объема за август 2021 года составил 6 897 797,06 руб., фактический объем за сентябрь 2021 года составил 5 302 575,05 руб., соответственно, авансовый платеж составил более фактического на сумму 1 595 222,01 руб. С учетом позиции суда кассационной инстанции пеня на аванс начислена на сумму 5 302 575,05 руб. (факт сентября 2021 года). 

По состоянию на 01.09.2021 начальное сальдо составило -2 323 033,84 руб. Переплата образовалась на основании платежного поручения от 24.08.2021 № 226 на сумму 2 500 000 руб. с некорректным назначением платежа «аванс по договору № 600187 от 14.09.2020 г.», из которого 176 966,16 руб. учтены в июле 2021 года, 2 323 033,84 руб. зачтены в счет уплаты авансового платежа за сентября 2021 года, так как все платежи за август 2021 года учтены по назначению платежей. Соответственно, авансовый платеж за сентябрь 2021 года в размере 5 302 575,05 руб. уменьшен на сумму переплаты (2 323 033,84 руб.), пеня начислена на сумму 2 979 541,21 руб. 

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 21.09.2021 № 253 в сумме 500 000 руб. в виду некорректного указания назначения платежа («аванс по договору № 600187 от 14.09.2020») учтена в счет оплаты за сентябрь 2021 года.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 22.09.2021 № 257 на сумму 6 397 797,06 руб. с назначением платежа «аванс по счету № 30265/30 от 31.08.2021» частично в размере 2 479 541,21 руб. учтена за сентябрь 2021 года.

6) за октябрь 2021 года – 37 383,77 руб.

С учетом приведенных выше разъяснений, авансовый платеж в октябре 2021 году подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 01.10.2021 включительно, а начисление пени за просрочку внесения такого платежа подлежит исчислению с 02.10.2021.

Авансовый платеж за октябрь 2021 года с учетом фактического объема за сентябрь 2021 года составил 5 302 575,05 руб., фактический объем за октябрь 2021 года составил 4 686 476,60 руб., соответственно, авансовый платеж составил более фактического на сумму 616 098,45 руб. С учетом позиции суда кассационной инстанции пеня на аванс начислена на 4 686 476,60 руб. (факт октября 2021 года). 

По состоянию на 01.10.2021 начальное сальдо по договору составило -1 418 255,85 руб.

Переплата образовалась на основании платежного поручения от 22.09.2021 № 257 на сумму 6 397 797,06 руб. с назначением платежа «аванс по счету № 30265/30 от 31.08.2021 г.», из которой частично в сумме 2 500 000 руб. учтено по назначению и уменьшило задолженность за август 2021 года, частично в сумме 2 479 541,21 руб. учтена в счет оплаты сентября 2021 года, частично в сумме 1 418 255,85 руб. учтена в счет оплаты аванса за октябрь 2021 года.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 21.10.2021 № 288 в сумме 3 707 353,04 руб. ввиду некорректного указания назначения платежа («аванс по договору № 600187 от 14.09.2020») частично в сумме 3 268 220,75 руб. учтена в счет оплаты за октябрь 2021 года.

7) за ноябрь 2021 года – 35 597,92 руб.

В период с 30.10.2021 по 07.11.2021 были установлены нерабочие (праздничные, выходные) дни, в связи с чем, по правилам статьи 193 ГК РФ внесение авансового платежа должно было быть произведено 08.11.2021, а начисление пени за просрочку внесения такого платежа – с 09.11.2021. 

Авансовый платеж за ноябрь 2021 года с учетом фактического объема за октябрь 2021 года составил 4 686 476,60 руб., фактический объем за ноябрь 2021 года составил 4 295 573,23 руб., соответственно, авансовый платеж составил более фактического на сумму 390 903,37 руб. С учетом позиции суда кассационной инстанции пеня на аванс начислена на 4 295 573,23 руб. (факт ноября 2021 года). 

По состоянию на 01.11.2021 начальное сальдо по договору составило -439 132,29 руб.

Переплата образовалась на основании от 21.10.2021 № 288 на сумму 3 707 353,04 руб. ввиду некорректного указания назначения платежа («аванс по договору № 600187 от 14.09.2020») частично в сумме 439 132,29 руб. учтена в счет оплаты за ноябрь 2021 года.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 24.11.2021 № 320 в сумме 4 500 000 руб. в виду некорректного указания назначения платежа («аванс по договору № 600187 от 14.09.2020») частично в сумме 3 856 440,94 руб. учтена в счет оплаты за ноябрь 2021 года.

8) за декабрь 2021 года – 45 685,45 руб.

С учетом приведенных выше разъяснений, авансовый платеж в декабре 2021 году подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 01.12.2021 включительно, а начисление пени за просрочку внесения такого платежа подлежит исчислению с 02.12.2021.

Авансовый платеж за декабрь 2021 года составил 4 295 573,23 руб. по фактическому объему за ноябрь 2021 года. 

По состоянию на 01.12.2021 начальное сальдо по договору составило -643 559,06 руб.

Переплата образовалась на основании платежного поручения от 24.11.2021 № 320 в сумме 4 500 000 руб. в виду некорректного указания назначения платежа («аванс по договору № 600187 от 14.09.2020»), из которого 643 559,06 руб. зачтены в счет оплаты за декабрь 2021 года. 

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 21.12.2021 № 348 в сумме 3 800 000 руб. с назначением платежа «аванс по договору № 600187 от 14.09.2020 за декабрь 2021» учтена по назначению платежа в счет оплаты за декабрь 2021 года. 

Размер оставшейся задолженности за декабрь 2021 года составил 81 265,36 руб.

9) за январь 2022 года – 33 899,19 руб.

В период с 01.01.2022 по 09.01.2022 были установлены нерабочие (праздничные, выходные) дни, в связи с чем, по правилам статьи 193 ГК РФ внесение авансового платежа должно было быть произведено 10.01.2022, а начисление пени за просрочку внесения такого платежа – с 11.01.2022. 

Авансовый платеж за январь 2022 года с учетом фактического объема за декабрь 2021 года составил 4 524 824,42 руб., фактический объем за январь 2022 года составил 4 466 635,62 руб., соответственно, авансовый платеж составил более фактического на сумму 58 188,8 руб. С учетом позиции суда кассационной инстанции пеня на аванс начислена на сумме 4 466 635,62 руб. (факт января 2022 года).

По состоянию на 01.01.2022 начальное сальдо по оплате аванса за январь 2022 года составило 0,00 руб. 

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 20.01.2022 № 17 в сумме 1 500 000 руб. с назначением платежа «аванс по договору № 600187 от 14.09.2020 г. за январь 2022 г.» учтена в январе 2022 года по назначению платежа.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 21.01.2022 № 18 в сумме 2 000 000 руб. с назначением платежа «аванс по договору № 600187 от 14.09.2020 г. за январь 2022 г.» учтена в январе 2022 года по назначению платежа.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 24.01.2022 № 25 в сумме 929 123,62 руб. с назначением платежа «аванс по договору № 600187 от 14.09.2020 г. за январь 2022 г.» учтена в январе 2022 года по назначению платежа.

Размер оставшейся задолженности за январь 2022 года составил 37 512 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением сроков внесения платежей по договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12.05.2021 по 28.02.2022 на сумму 341 162,20 руб.

Ответчик не оспорил представленный истцом уточненный расчет пени, свой контррасчет с учетом позиции суда кассационной инстанции суду не представил.

Истец по встречному иску просил признать недействительным уведомление ПАО «Ставропольэнергосбыт» об отказе от исполнения договора купли-продажи электрической энергии № 600187 от 14.09.2020 (письмо от 05.12.2023 № 015-10/21307).

Встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Для применения названной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Энергосбыт СК» не приняло участие в судебных заседаниях 27.05.2024, 01.07.2024, 05.08.2024, 25.09.2024 и 29.10.2024.

Ранее представитель ООО «Энергосбыт СК» ФИО1 направил в суд уведомление о расторжении с обществом договора на оказание юридических услуг.

От ООО «Энергосбыт СК» в адрес суда не поступили ни ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, ни ходатайства об отложении судебного разбирательства. 

ООО «Энергосбыт СК» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, ответчик по встречному иску о рассмотрении встречного иска по существу не заявлял.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ООО «Энергосбыт СК» не явилось в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества не заявлялось, суд приходит к выводу о фактической утрате истцом по встречному иску интереса к встречному исковому заявлению и предмету спора.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд оставляет встречное исковое заявление без рассмотрения. 

Суд дополнительно разъясняет ООО «Энергосбыт СК» положения части 3 статьи 149 АПК РФ о том, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене уточненного иска в сумме 366 995,07 руб. размер государственной пошлины составляет 10 340 руб.

Судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в размере 341 162,20 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца с учетом правил округления до целых рублей подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 612 руб. (из расчета: 341 162,20 руб. х 10 340 руб. / 366 995,07 руб.).

Также истцу подлежит возвращению из средств федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 3767 от 29.03.2022 государственная пошлина в размере 15 407 руб. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Уплаченная истцом по встречному иску государственная пошлина в сумме 6 000 руб. и внесенные денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в счет проведения по делу судебной экспертизы в сумме 100 000 руб. подлежат возвращению ООО «Энергосбыт СК» по соответствующим заявлениям с приложением актуальных банковских реквизитов.

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт СК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 162 руб. 20 коп. пени за период с 12.05.2021 по 28.02.2022, 9 612 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования оставить без рассмотрения.

Публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки, выдать справку на возврат из федерального бюджета 15 407 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3767 от 29.03.2022.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова